आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनियों को चुराया हुआ कंटेंट बेचने के आरोप में ब्रेव ब्राउज़र पर न्यूयॉर्क टाइम्स का मुकदमा

न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य प्रमुख प्रकाशकों ने प्राइवेसी ब्राउज़र ब्रेव पर कॉपीराइट सामग्री चुराकर एंथ्रोपिक और मिस्ट्रल जैसी एआई कंपनियों को बांटने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया है।

वेब ब्राउज़र कंपनी ब्रेव पर कॉपीराइट नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर कानूनी शिकंजा कस गया है। दि न्यूयॉर्क टाइम्स ने सोमवार को 11 साल पुरानी और प्राइवेसी पर जोर देने वाली कंपनी ब्रेव के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाया है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि ब्रेव ने प्रकाशकों के कॉपीराइट कंटेंट को बिना अनुमति स्क्रैप किया और फिर उसे अपने ग्राहकों तक अवैध रूप से पहुंचाया। इस कानूनी दस्तावेज में ग्राहकों के तौर पर एंथ्रोपिक, परप्लेक्सिटी, मिस्ट्रल, xAI और कोहेयर जैसी नामी आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनियों के नाम दर्ज किए गए हैं।

इसी दिन सोमवार को डेली न्यूज, शिकागो ट्रिब्यून और ऑरलैंडो सेंटिनल ने भी ऐसा ही एक साझा मुकदमा दर्ज कराया। ये दोनों कानूनी मामले मैनहट्टन की फेडरल कोर्ट में दायर किए गए हैं। दि न्यूयॉर्क टाइम्स इससे पहले ओपनएआई और परप्लेक्सिटी के खिलाफ भी ठीक इसी तरह के दावों को लेकर कानूनी कार्रवाई शुरू कर चुका है। ताजा याचिका में प्रकाशक ने ब्रेव की तुलना एआई कंपनियों के लिए चुराए गए कॉपीराइट कंटेंट के सप्लायर, डीलर और डिस्ट्रीब्यूटर से की है।

सेंधमार और चोरी का माल बेचने वाले से की तुलना
दायर याचिका में कहा गया है कि ब्रेव एक तरह से सेंधमार की तरह काम करता है जो प्रकाशकों की सामग्री को अनधिकृत रूप से हथिया लेता है। इसके अलावा कंपनी को ऐसे बिचौलिए के तौर पर पेश किया गया है जो तीसरे पक्ष को यह चोरी का कंटेंट मुहैया कराता है। मुकदमे के अनुसार, ब्रेव ने एक अज्ञात वेब क्रॉलर का इस्तेमाल करके 30 अरब से अधिक वेब पेजों का एक विशाल इंडेक्स तैयार किया, जिससे प्रकाशक इसे समय रहते ब्लॉक करने में असमर्थ रहे।

पेवॉल बायपास और विज्ञापनों का विवाद
इस कानूनी लड़ाई में ब्रेव ब्राउज़र के उस फीचर को भी निशाना बनाया गया है जो वेबसाइटों के पेवॉल को बायपास कर देता है। इसके साथ ही याचिका में कंपनी की उस कार्यप्रणाली को भी कटघरे में खड़ा किया गया है जिसके तहत वह प्रकाशकों के अपने विज्ञापनों को ब्लॉक कर देती है और बदले में खुद के विज्ञापनों की बिक्री करती है। साल 2015 में स्थापित हुई ब्रेव अब तक लगभग 250 मिलियन डॉलर का फंड जुटा चुकी है। इस मुकदमे के जरिए अदालत से निषेधाज्ञा जारी करने और हर्जाना दिलाने की मांग की गई है, जबकि ब्रेव की तरफ से इस मामले पर तत्काल कोई प्रतिक्रिया नहीं आई है।

इसका आप पर असर
यह मुकदमा डिजिटल कंटेंट के इस्तेमाल और इंटरनेट ब्राउज़रों द्वारा विज्ञापनों व पेवॉल को ब्लॉक करने के नियमों को बदल सकता है।

• पाठकों और यूज़र्स पर: यदि अदालत प्रकाशकों के पक्ष में फैसला देती है, तो ब्रेव और अन्य ब्राउज़रों में मौजूद पेवॉल बायपास फीचर्स और विज्ञापन ब्लॉकिंग टूल्स पर कानूनी बंदिशें लग सकती हैं। इससे उपयोगकर्ताओं के लिए बिना सब्सक्रिप्शन भुगतान किए प्रीमियम समाचार पढ़ना और भी मुश्किल हो जाएगा।
• एआई सेवाओं के उपयोग पर: एआई कंपनियों को ट्रेनिंग डेटा जुटाने के लिए लाइसेंसिंग समझौतों का सहारा लेना पड़ेगा। इसके परिणामस्वरूप कई फ्री एआई टूल्स अपनी सेवाएं महंगी कर सकते हैं या उनकी पहुंच सीमित हो सकती है।
• डिजिटल पब्लिशिंग उद्योग में: स्वतंत्र प्रकाशकों को अपने डिजिटल कंटेंट की सुरक्षा और विज्ञापन रेवेन्यू बचाने के लिए नई कानूनी ढाल मिलेगी। यह फैसला अन्य तकनीकी कंपनियों को अनधिकृत स्क्रैपिंग से रोकेगा।
• ब्राउज़र कंपनियों के कारोबार पर: विज्ञापन ब्लॉक करके अपना एड नेटवर्क चलाने वाली कंपनियों को अपने बिजनेस मॉडल में बड़ा बदलाव करना पड़ सकता है। इस नियम से तकनीक आधारित कंपनियों के राजस्व और संचालन पर सीधा असर पड़ेगा।

ऐसा क्यों हुआ
यह कानूनी विवाद प्रकाशकों के कंटेंट को बिना अनुमति एआई मॉडल ट्रेनिंग के लिए जुटाने और ब्राउज़र की विज्ञापन विरोधी कार्यप्रणाली से उपजा है।

• अनधिकृत डेटा स्क्रैपिंग: प्रकाशकों का आरोप है कि ब्रेव ने अज्ञात क्रॉलर के जरिए 30 अरब से ज्यादा वेब पेजों का इंडेक्स बनाया और कॉपीराइट कंटेंट को एआई कंपनियों को मुहैया कराया। प्रकाशकों को इस स्क्रैपिंग को रोकने का कोई तकनीकी विकल्प नहीं दिया गया था।
• पेवॉल और विज्ञापनों पर आघात: ब्रेव पर समाचार साइटों के सब्सक्रिप्शन पेवॉल को बायपास करने और प्रकाशकों के विज्ञापनों को ब्लॉक करके अपने विज्ञापन बेचने का सीधा आरोप है। इससे प्रकाशकों के मुख्य राजस्व स्रोत को भारी नुकसान पहुंच रहा था।
• एआई कॉपीराइट विवादों का विस्तार: न्यूयॉर्क टाइम्स इससे पहले ओपनएआई और परप्लेक्सिटी के खिलाफ भी ऐसे ही मामले दर्ज करा चुका है। ब्रेव पर यह कार्रवाई दर्शाती है कि प्रकाशक अब केवल एआई कंपनियों पर ही नहीं, बल्कि उन्हें डेटा बेचने वाले मध्यस्थों पर भी कानूनी शिकंजा कस रहे हैं।

सवाल-जवाब

1. दि न्यूयॉर्क टाइम्स ने ब्रेव ब्राउज़र पर क्या आरोप लगाए हैं?
याचिका में आरोप लगाया गया है कि ब्रेव ने प्रकाशकों का कॉपीराइट कंटेंट बिना अनुमति स्क्रैप किया और उसे एआई कंपनियों को अवैध रूप से बेचा।

2. मुकदमे में किन एआई कंपनियों के नाम ग्राहक के रूप में शामिल हैं?
कानूनी दस्तावेज में एंथ्रोपिक, परप्लेक्सिटी, मिस्ट्रल, xAI और कोहेयर को ब्रेव के ग्राहकों के रूप में नामित किया गया है।

3. न्यूयॉर्क टाइम्स के अलावा और किन अखबारों ने मुकदमा दर्ज कराया है?
डेली न्यूज, शिकागो ट्रिब्यून और ऑरलैंडो सेंटिनल ने भी अलग से ऐसा ही मुकदमा दायर किया है।

4. यह मामला किस अदालत में दायर किया गया है?
यह कानूनी मामला मैनहट्टन की फेडरल कोर्ट में दायर किया गया है।

5. याचिका में ब्रेव के वेब क्रॉलर को लेकर क्या दावा किया गया है?
मुकदमे के अनुसार, ब्रेव ने अज्ञात क्रॉलर का उपयोग करके 30 अरब से अधिक वेब पेजों का एक इंडेक्स तैयार किया जिसे ब्लॉक करना संभव नहीं था।

6. प्रकाशक अदालत से क्या राहत मांग रहे हैं?
प्रकाशकों ने अदालत से ब्रेव के खिलाफ निषेधाज्ञा (इंजंक्शन) जारी करने और वित्तीय हर्जाना दिलाने की मांग की है।

https://trendkia.com/ai/artiphishiyala-intelijensa-knpaniyon-ko-churaya-hua-kntenta-bechane-ke-aropa-men-brave-brauzara-para-the-new-york-times-ka-mukadam-55307
TrendKia — Har trend, sabse pehle.