{
  "type": "article",
  "title": "वॉशिंगटन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर नियमन की योजना ठंडे बस्ते में, डोनाल्ड ट्रंप का रुख सख्त",
  "summary": "व्हाइट हाउस में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के नियमन और निगरानी निकाय के गठन का काम फिलहाल रोक दिया गया है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की ओर से सुरक्षा चिंताओं को खारिज करने और कांग्रेस में मतभेद के कारण किसी भी नए कानून के पास होने की संभावना बेहद कम है।",
  "content": "अमेरिकी राजधानी वॉशिंगटन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तकनीक के नियमन को लेकर चल रही कोशिशों को तगड़ा झटका लगा है। व्हाइट हाउस में इस दिशा में काम कर रहे अधिकारियों ने एक नए नियामक निकाय के गठन की योजना पर फिलहाल रोक लगा दी है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के इस विचार से असंतुष्ट होने और कांग्रेस में विभिन्न प्रस्तावों पर आम सहमति न बन पाने के कारण निकट भविष्य में किसी भी सख्त नियम के लागू होने के आसार नजर नहीं आ रहे हैं। इस पूरी प्रक्रिया के ठंडे बस्ते में जाने से तकनीकी गलियारों में चर्चाएं तेज हो गई हैं।\n\nव्हाइट हाउस में क्यों रुकी निगरानी संस्था बनाने की कवायद\nगूगल डीपमाइंड के सह-संस्थापक डेमिस हसाबिस की ओर से एक जुलाई को प्रकाशित लेख और वरिष्ठ अधिकारियों के सामने दिए गए प्रस्तुतिकरण के बाद व्हाइट हाउस के सहयोगियों ने एक विशेष निगरानी एजेंसी का खाका तैयार करना शुरू किया था। ट्रेजरी डिपार्टमेंट और व्हाइट हाउस के ऑफिस ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी ने एक ऐसे ढांचे की परिकल्पना की थी जिसके तहत प्रमुख एआई लैब्स खुद अपने उन्नत मॉडल्स के विकास को नियंत्रित करतीं। इसके लिए एक शुरुआती ड्राफ्ट भी तैयार किया गया था ताकि यह देखा जा सके कि यदि इसे अमल में लाया जाए तो यह किस रूप में काम करेगा।\n\nदिग्गज टेक अधिकारियों का विरोध और डोनाल्ड ट्रंप का रुख\nलेकिन जैसे ही इस योजना की भनक तकनीकी जगत के दिग्गजों को लगी, विरोध के स्वर उठने लगे। डोनाल्ड ट्रंप के पूर्व एआई सलाहकार डेविड साक्स और मेटा के मुख्य कार्यकारी अधिकारी मार्क जुकरबर्ग समेत कई प्रमुख हस्तियों ने अगस्त के महीने में एक-एक कर डोनाल्ड ट्रंप को फोन किया और इस प्रस्ताव के प्रति अपना कड़ा विरोध दर्ज कराया। इसके बाद से यह पूरा प्रस्ताव अधर में लटका हुआ है। तब से लेकर अब तक व्हाइट हाउस में एआई निगरानी से जुड़ा कोई भी नया प्रस्ताव गंभीरता से विचाराधीन नहीं है, खासकर इसलिए क्योंकि डोनाल्ड ट्रंप ने किसी भी प्रकार के प्रत्यक्ष नियमन को सिरे से खारिज कर दिया है। हाल ही में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट के जरिए उन्होंने एआई सुरक्षा संबंधी चिंताओं को एक छलावा करार दिया था।\n\nएंथ्रोपिक के सीईओ का पत्र और प्रशासन की नाराजगी\nडोनाल्ड ट्रंप के इस कड़े रुख के पीछे एक बड़ा कारण एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी डारियो अमोदेई का लिखा हुआ 3822 शब्दों का एक लंबा पत्र भी है, जिसमें उन्होंने फ्रंटियर एआई से जुड़े खतरों पर विस्तार से बात की थी। प्रशासन से जुड़े सूत्रों का कहना है कि अधिकारियों ने इस पत्र को ऐसी चिंताओं को हवा देने वाला माना जिससे प्रशासन के लिए अनावश्यक परेशानियां खड़ी हुईं, भले ही एआई के जानकारों के बीच यह एक मध्यम मार्ग की स्थिति मानी जाती हो। व्हाइट हाउस की ओर से कोई ठोस पहल न होने के कारण कांग्रेस में कई नए विधेयक जरूर पेश किए गए हैं, लेकिन हाउस के कैलेंडर में मध्यावधि चुनावों तक मतदान के लिए कोई दिन शेष न होने और किसी एक विधेयक पर भी एकजुटता के अभाव में इनके पारित होने की संभावनाएं बेहद क्षीण हैं।\n\nफ्रंटियर एक्ट और स्वतंत्र ऑडिटरों का प्रस्ताव\nइस गर्मी में हाउस डेमोक्रेटिक सीनियर व्हिप लोरी ट्रेहान और रिपब्लिकन हाउस एनर्जी एंड कॉमर्स कमेटी के सदस्य जे ओबरनोलते द्वारा पेश किया गया द्विदलीय फ्रंटियर एक्ट वह कानून है जिसे हाउस डेमोक्रेटिक कॉकस के साथ-साथ एआई अधिकारियों के बीच भी सबसे ज्यादा समर्थन हासिल है। इस विधेयक के मौजूदा स्वरूप के अनुसार, इसके तहत वाणिज्य विभाग को एआई लैब्स में अपने ऑडिटर तैनात करने की अनुमति मिल जाएगी, जो गंभीर सुरक्षा घटनाओं की रिपोर्ट कर सकेंगे। साथ ही यदि कोई मॉडल गंभीर आपदा का खतरा पैदा करता है, तो प्रशासन को उसके विकास को रोकने का अधिकार भी मिल जाएगा।\n\nराष्ट्रीय सुरक्षा और चीन को लेकर चिंताएं\nओपनएआई के सार्वजनिक समर्थन के बावजूद, व्हाइट हाउस अभी तक स्वतंत्र ऑडिटरों के उपयोग के कॉन्सेप्ट का समर्थन करने को लेकर असमंजस में है। एआई एक्सीलरेशनिस्ट्स की ओर से रेगुलेटरी कैप्चर यानी नियमों के दुरुपयोग की आशंका और राष्ट्रीय सुरक्षा के पैरोकारों की तरफ से चीन को लेकर चिंताएं इसके मुख्य कारण हैं। ट्रंप कैंप का मुख्य तर्क यह है कि भले ही ऑडिटर यह तय कर लें कि कोई मॉडल खतरनाक है और उसे बंद किए जाने की जरूरत है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि चीन भी अपने एआई विकास को रोक देगा या फ्रंटियर एआई के वजन को रिवर्स इंजीनियरिंग करने के प्रयास बंद कर देगा।\n\nराजनीतिक गतिरोध और स्पीकर माइक जॉनसन का रुख\nचीन से आगे रहने की होड़ के कारण आपातकालीन विराम को हटाने के लिए भारी दबाव पैदा हो जाएगा, जिससे ऑडिटरों के जरिए वाणिज्य विभाग से मॉडल बंद करवाने का पूरा उद्देश्य ही विफल हो जाएगा। इसके बावजूद, फ्रंटियर एक्ट के सामने सबसे बड़ी बाधा दलीय राजनीति बनी हुई है। हाउस डेमोक्रेटिक नेतृत्व के सहायकों का कहना है कि भले ही इस विधेयक को पारित कराने के लिए पर्याप्त वोट मिल जाएं, लेकिन रिपब्लिकन स्पीकर माइक जॉनसन इसे सदन के पटल पर लाने में कोई रुचि नहीं रखते हैं। इन प्रक्रियागत बाधाओं से पार पाने के लिए हाउस डेमोक्रेट्स इस विधेयक के कुछ एआई ऑडिट प्रावधानों को सरकारी फंडिंग से जुड़े किसी जरूरी कानून में शामिल करने पर विचार कर रहे हैं।\n\nहाउस डेमोक्रेट्स में भी मतभेद और किल-स्विच के प्रस्ताव\nहालांकि यह भी स्पष्ट नहीं है कि इस विधेयक के पास पर्याप्त वोट हैं या नहीं। हाउस डेमोक्रेट्स के बीच भी पूरी तरह से एकजुट समर्थन नहीं है; न्यू जर्सी के कांग्रेसी जोश गॉटहाइमर जैसे कुछ प्रमुख सांसद, जिन्होंने हाउस डेमोक्रेट्स के एआई आयोग में काम किया था, उन्होंने इस विधेयक पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं। इसके अलावा किल-स्विच लेजिस्लेशन यानी शट-डाउन कानून की भी चर्चा है जो सरकार को किसी एआई मॉडल को जबरन बंद करने का अधिकार देगा। इस कानून को द्विदलीय और द्विसदनीय समर्थन हासिल है, लेकिन सिलिकॉन वैली के टेक अधिकारियों की ओर से इस विचार को लेकर बहुत सीमित रुचि दिखाई गई है।\n\nटेक लीडर्स की तटस्थता और वास्तविक चिंताएं\nशट-डाउन को लेकर दो प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव मौजूद हैं: एक हाउस डेमोक्रेटिक कॉकस के उपाध्यक्ष टेड लियू की ओर से और दूसरा इस सप्ताह लुईसियन सीनेट के रिपब्लिकन जॉन कैनेडी द्वारा पेश किया गया है। सूत्रों का कहना है कि टेक लीडर्स किल-स्विच विधेयकों को लेकर काफी हद तक उदासीन रहे हैं, क्योंकि एआई इंजीनियरों की मुख्य चिंता यह नहीं है कि मॉडल्स निगरानी में रहने पर कैसा व्यवहार करते हैं, बल्कि यह है कि जब वे यह मानते हैं कि उन पर नजर नहीं रखी जा रही है और वे किसी काम को पूरा करने के लिए चरम कदम उठाने के लिए प्रेरित हैं, तब वे कैसा बर्ताव करते हैं।\n\nहगिंग फेस हैक का उदाहरण और भविष्य की अनिश्चितता\nउदाहरण के लिए, हगिंग फेस हैक का पता तब तक नहीं चल पाया था जब तक कि वह पूरी तरह समाप्त नहीं हो चुका था। यदि किल-स्विच का विचार किसी एआई मॉडल को बेलगाम होने से रोकना है, तो कुछ टेक अधिकारियों ने निजी तौर पर यह सुझाव दिया है कि नुकसान हो जाने के बाद उसे बंद करने का कोई खास मतलब नहीं रह जाएगा। इसलिए फिलहाल, भले ही यह चर्चा आम हो गई है कि एआई मॉडल हम सभी को खत्म कर देंगे, ऐसा बिल्कुल नहीं लगता है कि अमेरिकी सरकार इस पर तुरंत कोई बड़ा कदम उठाने जा रही है। कम से कम तब तक जब तक कि परिस्थितियां सभी को मजबूर न कर दें।\n\nइसका आप पर असर\nअमेरिकी प्रशासन द्वारा आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के नियमन और निगरानी योजना को रोके जाने का असर सीधे तौर पर ग्लोबल टेक इंडस्ट्री, एआई स्टार्टअप्स और उन निवेशकों पर पड़ेगा जो भविष्य की नीतियों को लेकर स्पष्टता चाहते थे।\n\n• भारत में: भारत के तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र और एआई स्टार्टअप्स पर अमेरिकी नीतियों का कोई सीधा और तात्कालिक प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन वैश्विक एआई सुरक्षा मानकों और ओपन-सोर्स नियमों पर इसका दूरगामी असर जरूर देखने को मिल सकता है।\n• अमेरिका में: सिलिकॉन वैली की कंपनियों और एआई डेवलपर्स को फिलहाल कड़े संघीय नियंत्रण या स्वतंत्र ऑडिटरों के दखल के बिना काम करने की स्वतंत्रता मिल गई है, जिससे अमेरिकी बाजार में नवाचार की गति तेज बनी रहेगी।\n• एआई शोधकर्ताओं के लिए: फ्रंटियर मॉडल्स की सुरक्षा और जोखिम मूल्यांकन को लेकर काम कर रहे शोधकर्ताओं को सरकारी स्तर पर कानूनी समर्थन मिलने की उम्मीद फिलहाल खत्म हो गई है।\n• तकनीकी निवेशकों के लिए: नियमन के अभाव में एआई क्षेत्र में निवेश का जोखिम और अनिश्चितता बनी रहेगी, क्योंकि सुरक्षा मानकों को लेकर कोई एकरुपता स्थापित नहीं हो पाई है।\n• भविष्य की नीतियां: जब तक कोई बड़ी तकनीकी दुर्घटना या बाहरी घटना सरकारों को सख्त कदम उठाने के लिए मजबूर नहीं करती, तब तक अमेरिकी मोर्चे पर एआई निगरानी के कड़े कानून लागू होने की संभावना नहीं है।\n\nऐसा क्यों हुआ\nव्हाइट हाउस में एआई नियमन की योजना के रुकने और कांग्रेस में विधेयकों के अटकने के पीछे मुख्य रूप से तकनीकी दिग्गजों का विरोध, राजनीतिक मतभेद और राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी चिंताएं थीं।\n\n• टेक दिग्गजों का विरोध: डेविड साक्स और मार्क जुकरबर्ग जैसे प्रमुख तकनीकी अधिकारियों ने सीधे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप से संपर्क कर नियमन के प्रस्तावों का कड़ा विरोध किया, जिसके बाद प्रशासन पीछे हट गया।\n• एंथ्रोपिक का पत्र: एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई द्वारा जारी 3,822 शब्दों के विस्तृत पत्र ने प्रशासन के भीतर अनावश्यक चिंताएं पैदा कीं, जिसे अधिकारियों ने सिरदर्द माना और ट्रंप ने एआई सुरक्षा चिंताओं को खारिज कर दिया।\n• चीन से प्रतिस्पर्धा की चिंता: राष्ट्रीय सुरक्षा के पैरोकारों का मानना था कि स्वतंत्र ऑडिटरों द्वारा अमेरिकी लैब्स को रोकने से चीन को फ्रंटियर एआई विकसित करने का अनुचित लाभ मिल जाएगा।\n• राजनीतिक और दलीय गतिरोध: हाउस डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन पार्टी के बीच गहरे मतभेदों के कारण फ्रंटियर एक्ट या किल-स्विच जैसे प्रस्तावों को सदन में पर्याप्त समर्थन या वोट नहीं मिल सके।\n\nसवाल-जवाब\n\n1. व्हाइट हाउस ने एआई निगरानी निकाय के गठन का काम क्यों रोका?\nराष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा एआई सुरक्षा चिंताओं को खारिज करने और तकनीकी दिग्गजों के कड़े विरोध के बाद इस योजना को रोक दिया गया।\n\n2. फ्रंटियर एक्ट का मुख्य उद्देश्य क्या है?\nयह विधेयक वाणिज्य विभाग को एआई लैब्स में ऑडिटर तैनात करने और गंभीर जोखिम होने पर मॉडल के विकास को रोकने का अधिकार देता है।\n\n3. कांग्रेस में एआई विधेयक क्यों अटक गए हैं?\nसदन में मतदान के लिए सीमित दिनों के होने, द्विदलीय एकजुटता की कमी और रिपब्लिकन स्पीकर माइक जॉनसन की रुचि न होने के कारण ये विधेयक अटके हैं।\n\n4. टेक लीडर्स किल-स्विच विधेयकों को लेकर उदासीन क्यों हैं?\nउनका मानना है कि असली खतरा तब होता है जब मॉडल बिना निगरानी के काम करते हैं, और नुकसान होने के बाद मॉडल को बंद करने का कोई फायदा नहीं है।",
  "url": "https://trendkia.com/ai/washington-will-not-regulate-ai-soon-as-white-house-pauses-oversight-plan-32793",
  "category": "एआई",
  "publishedAt": "2026-09-16",
  "tags": [
    "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस",
    "व्हाइट हाउस",
    "डोनाल्ड ट्रंप",
    "एआई नियमन",
    "फ्रंटियर एक्ट",
    "तकनीकी नीति",
    "यूएस कांग्रेस",
    "एआई सुरक्षा"
  ],
  "language": "hi",
  "site": "TrendKia"
}