{
  "type": "article",
  "title": "अनुदान में देरी और बजट अनिश्चितता के कारण अमेरिकी वैज्ञानिक दूसरे देशों का रुख करने को मजबूर",
  "summary": "फेडरल रिसर्च फंड में रुकावट और नीतियों में बदलाव के चलते शीर्ष शोधकर्ता अमेरिका छोड़कर फिनलैंड, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और चीन जैसे देशों का रुख कर रहे हैं।",
  "content": "अमेरिकी अनुसंधान जगत में इस समय गहरी उथल-पुथल देखने को मिल रही है, जहां संघीय अनुदानों में भारी देरी और आर्थिक अनिश्चितता के चलते कई शीर्ष शोधकर्ता और वैज्ञानिक देश छोड़ने का फैसला कर रहे हैं। फिनलैंड, कनाडा, फ्रांस और बेल्जियम जैसे देशों के विदेशी विश्वविद्यालय इन विद्वानों को स्थिर वित्तीय सहायता और स्वतंत्र अकादमिक वातावरण की पेशकश कर रहे हैं। वैज्ञानिक संगठनों और पेशेवर समूहों का मानना है कि प्रतिभाओं का यह पलायन व्यापक स्तर पर हो रहा है और यह एक गंभीर चिंता का विषय बन चुका है। वैज्ञानिक सीधे तौर पर इसे अनुदानों में हो रही रुकावटों और फंडिंग के फैसलों में राजनीतिक हस्तक्षेप की बढ़ती आशंकाओं से जोड़ रहे हैं।\n\nफिनलैंड पहुंचीं हैली फ्रोलिक और बदली जिंदगी\nपर्यावरण और समुद्री पारिस्थितिकी पर काम करने वाली हैली फ्रोलिक ने कभी सोचा था कि उनका पूरा करियर अमेरिका में ही विकसित होगा। उनका परिवार सत्रहवीं शताब्दी से अमेरिका में बसा हुआ था। लेकिन पिछले दो वर्षों के दौरान संघीय अनुदानों में हुई लगातार देरी और भविष्य की चिंताओं ने उनकी सोच पूरी तरह बदल दी। स्थिति यह हो गई कि हैली फ्रोलिक अपने पति और बेटी के साथ फिनलैंड चली गईं और हेलसिंकी विश्वविद्यालय में शामिल हो गईं।\n\nजब ट्रंप प्रशासन ने पिछले वर्ष अमेरिकी वैज्ञानिक अनुसंधान व्यवस्था में बदलाव करने शुरू किए, तो विदेशी शैक्षणिक संस्थानों ने तुरंत कदम उठाया। इन अंतरराष्ट्रीय संस्थानों ने अमेरिकी शोधकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए विशेष भर्ती अभियान शुरू किए और अधिक भरोसेमंद वित्तीय सहायता की गारंटी दी। कई वैज्ञानिकों ने इन अवसरों को तुरंत स्वीकार कर लिया, हालांकि पूरे देश से पलायन करने वालों के कुल आंकड़े अभी पूरी तरह स्पष्ट नहीं हैं। अमेरिकन यूनिवर्सिटीज एसोसिएशन के सरकारी संबंध और सार्वजनिक नीति के वरिष्ठ उपाध्यक्ष टोबिन स्मिथ का कहना है कि यह नुकसान परिसरों और नेतृत्व टीमों में साफ नजर आ रहा है। टोबिन स्मिथ ने कहा कि किसी भी विश्वविद्यालय के अनुसंधान उपाध्यक्ष से बात करने पर पता चलता है कि उन्होंने अपने एक या दो शीर्ष फैकल्टी सदस्यों को खो दिया है।\n\nसफेद घर की सफाई और शोधकर्ताओं के सामने चुनौतियां\nव्हाइट हाउस की प्रवक्ता लिज हस्टन ने इस नीति का बचाव करते हुए कहा कि ट्रंप फिजूलखर्ची को खत्म कर रहे हैं और उनका पूरा ध्यान वास्तविक विज्ञान को वित्तीय सहायता देने पर केंद्रित है। इसके बावजूद, बिजनेस फॉर फेडरल रिसर्च फंडिंग कोएलिशन की अप्रैल रिपोर्ट से यह बात सामने आई कि विदेशी भर्ती अभियानों ने अमेरिका के आधे से अधिक राज्यों से वैज्ञानिकों को अपनी ओर आकर्षित किया है। सर्वेक्षणों से यह भी संकेत मिला कि शुरुआती करियर वाले कई बायोमेडिकल शोधकर्ता अब अमेरिका में बने रहने को लेकर बेहद अनिश्चित महसूस कर रहे हैं।\n\nभौतिकी के क्षेत्र में भी रुझान कुछ इसी दिशा में इशारा कर रहे हैं। अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स के आंकड़ों के मुताबिक, 2025 में भौतिकी में पीएचडी करने वाले स्नातकों ने पिछले 30 वर्षों में सबसे अधिक दर से अमेरिका छोड़ा। चिकित्सा, भौतिकी और रसायन विज्ञान में सर्वाधिक नोबेल पुरस्कार जीतने वाले देश के लिए वैज्ञानिक इस बदलाव को चौंकाने वाला मान रहे हैं। कुछ विशेषज्ञों ने आगाह किया है कि इस प्रतिष्ठा के नुकसान का आकलन करना बेहद कठिन हो सकता है। इंग्लैंड के बर्मिंघम विश्वविद्यालय में कार्यरत क्रिस्टीन स्टाविट्ज़ ने कहा कि अमेरिका कभी वह चमकता हुआ शहर हुआ करता था जहां हर कोई जाना चाहता था, और इस साख के नुकसान को मापना मुश्किल है, लेकिन यह बेहद नुकसानदेह है।\n\nअनुसंधान की सुरक्षा और व्यक्तिगत फैसले\nहैली फ्रोलिक ने अपना शोध जारी रखा है, जो यह समझने पर केंद्रित है कि इंसानों द्वारा खाई जाने वाली मछलियां, शेलफिश और समुद्री शैवाल जलवायु परिवर्तन पर कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। उन्होंने बताया कि देश छोड़ने का निर्णय अचानक नहीं लिया गया, बल्कि स्कूलों की सुरक्षा और बंदूक हिंसा जैसी चिंताओं के कारण यह धीरे-धीरे बना। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय सांता बारबरा में उनके सहकर्मियों के अनुदान या तो रोक दिए गए थे या रद्द कर दिए गए थे। उन्होंने वहां छात्र शोधकर्ताओं को रोते हुए भी देखा था। हैली फ्रोलिक ने कहा कि इन सभी बातों के मिले-जुले असर ने आखिरकार उन्हें यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि अब यह देश उनका घर नहीं रहा।\n\nइसके बाद वह रिसर्च काउंसिल ऑफ फिनलैंड की एक विशेष पहल से जुड़ीं। इस पैकेज के तहत उन्हें लगभग 30 लाख अमेरिकी डॉलर की पांच साल की गारंटीड फंडिंग मिली। वह हेलसिंकी में बाल्टिक सागर के पास एक फ्लैट में रहने लगीं और नए माहौल में ढलने के लिए विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित फिनिश भाषा की कक्षाएं भी शुरू कर दीं।\n\nविदेशी पृष्ठभूमि वाले वैज्ञानिकों का दोबारा पलायन\nअमेरिका के बाहर से आए वैज्ञानिक भी अब इस बात पर नए सिरे से विचार कर रहे हैं कि उन्हें कहां काम करना चाहिए। विवाहित जीवविज्ञानी जेम्स लेट्स और मारिया माल्डोनाडो ने कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय डेविस को छोड़कर ऑस्ट्रेलिया की मोनाश विश्वविद्यालय का रुख किया। जेम्स लेट्स कनाडा से हैं और मारिया माल्डोनाडो अर्जेंटीना से ताल्लुक रखती हैं। दोनों ने न्यूयॉर्क में डॉक्टरेट की डिग्री हासिल की थी और एक दशक से अधिक समय अमेरिका में वैज्ञानिक शोध करते हुए बिताया था।\n\nइस दंपती ने अनुदानों की अनिश्चितता और फंडिंग में देरी के दौरान कर्मचारियों के भारी दबाव का हवाला दिया। जेम्स लेट्स ने बताया कि फंडिंग रुकने की वजह से उन्हें अपनी एक स्टाफ वैज्ञानिक को नौकरी से निकालना पड़ा था। उन्होंने इस स्थानांतरण को सार्थक काम जारी रखने के एकमात्र रास्ते के रूप में देखा। जेम्स लेट्स ने कहा कि वह सिर्फ बेहतरीन विज्ञान करना चाहते हैं और नई खोजें करना चाहते हैं, लेकिन वह यह भी चाहते हैं कि उनके काम का कोई अर्थ हो, और अमेरिका में ऐसा कर पाना बहुत कठिन लग रहा था।\n\nसिद्धांतों का टकराव और नोबेल विजेताओं का जाना\nक्रिस्टीन स्टाविट्ज़ ने पिछले साल यूएस नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन छोड़ दिया था और वह यूनाइटेड किंगडम में रिसर्च सॉफ्टवेयर इंजीनियर बन गईं। उन्होंने बताया कि वेबसाइट से जलवायु परिवर्तन तथा विविधता, समानता और समावेशन के संदर्भ हटाने के निर्देश मिलने के बाद वह एजेंसी उनके व्यक्तिगत मूल्यों से मेल नहीं खा रही थी। उन्होंने बताया कि बैठकों में अक्सर अमेरिकी उथल-पुथल की चर्चा होती थी। उन्होंने कहा कि ब्रिटेन में सम्मेलनों के दौरान लोग अमेरिका के बारे में ऐसी बातें करते हैं कि वहां क्या चल रहा है और स्थिति बिल्कुल अच्छी नहीं है।\n\nप्रवासियों ने लंबे समय से अमेरिकी विज्ञान की उपलब्धियों को आकार दिया है, जिसमें नोबेल जीत भी शामिल हैं। रिपोर्ट में दर्ज किया गया कि अमेरिका के 40 प्रतिशत विज्ञान नोबेल पुरस्कार प्रवासियों ने जीते हैं। 2025 में रसायन विज्ञान के नोबेल पुरस्कार विजेता उमर याघी ने इसी साल कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बर्कले छोड़ दिया। वह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लैब का नेतृत्व करने के लिए चीन के सिंघुआ विश्वविद्यालय चले गए।\n\nबजट कटौती और भावी पीढ़ी पर गहराता संकट\nवैज्ञानिकों का कहना है कि अमेरिका के पास अब भी गहरा अनुसंधान आधार और मजबूत संसाधनों वाले प्रमुख संस्थान मौजूद हैं। उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि अगर यूरोप अपने दरवाजे पूरी तरह खोल भी दे, तो भी वह हर अमेरिकी शोधकर्ता को समाहित नहीं कर सकता। कई शोधकर्ता अब भी देश में डटे हुए हैं और गैर-संघीय वित्तीय सहायता की तलाश कर रहे हैं या निजी उद्योग में कदम रख रहे हैं। फिर भी, वैज्ञानिकों का मानना है कि प्रतिभाओं का यह पलायन आगे भी जारी रह सकता है।\n\nस्टेट्स यूनाइटेड डेमोक्रेसी सेंटर और ग्रांट विटनेस की ट्रैकिंग के अनुसार, राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल की शुरुआत के बाद से 174 अरब अमेरिकी डॉलर तक के संघीय अनुदान या तो काट दिए गए हैं या फ्रीज कर दिए गए हैं। वैज्ञानिकों ने ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट के एक प्रस्तावित नियम की ओर भी इशारा किया, जिसके तहत भविष्य की परियोजना फंडिंग निर्णयों में राजनीतिक नियुक्तियों को अधिक प्रभाव मिल सकता है।\n\nअमेरिकी कांग्रेस ने एक प्रस्ताव पारित कर इस नियम पर अंतिम फैसले को दिसंबर तक टाल दिया है। शोधकर्ताओं की चिंता है कि यह अनिश्चितता स्नातक स्तर के अवसरों को घटाकर और कमजोर मार्गदर्शन के जरिए अगली पीढ़ी को भारी नुकसान पहुंचा सकती है। अमेरिकन यूनिवर्सिटीज एसोसिएशन के प्रवेश आंकड़ों से पता चलता है कि प्रमुख शोध संस्थानों ने फॉल 2026 डॉक्टरेट कार्यक्रमों के लिए पिछले वर्ष की तुलना में 15 प्रतिशत कम आवेदकों को प्रवेश दिया है। टोबिन स्मिथ ने बताया कि प्रभावित छात्रों में से एक उनका मेंटी था, और उन्होंने उसे साफ सलाह दी कि अगले साल उसे कनाडा में विकल्प तलाशने चाहिए। जाने वाले और रुकने वाले वैज्ञानिकों दोनों का मानना है कि अमेरिकी वैज्ञानिक तंत्र पर इसके वास्तविक परिणाम पूरी तरह सामने आने में एक दशक या उससे अधिक का समय लग सकता है।\n\nइसका आप पर असर\nअमेरिकी वैज्ञानिक संस्थानों में फंडिंग कटौती और शीर्ष शोधकर्ताओं के विदेश जाने का सीधा असर अंतरराष्ट्रीय शोध सहयोग, उच्च शिक्षा के अवसरों और वैश्विक नवाचार की गति पर पड़ेगा।\n\n• छात्रों और शोधार्थियों पर: शीर्ष अमेरिकी विश्वविद्यालयों ने डॉक्टरेट कार्यक्रमों में प्रवेश में 15 प्रतिशत की कटौती कर दी है। इसका मतलब है कि विदेशी और भारतीय छात्रों के लिए आगामी सत्रों में अमेरिकी स्कॉलरशिप और पीएचडी सीटें हासिल करना पहले से कहीं अधिक कठिन हो जाएगा।\n• वैश्विक अनुसंधान पर: लगभग 174 अरब अमेरिकी डॉलर के संघीय अनुदान रुकने से जलवायु और स्वास्थ्य शोध धीमा हो रहा है। इसके चलते अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साझा होने वाले जरूरी वैज्ञानिक डेटा और नई तकनीकों के विकास में देरी हो सकती है।\n• वैकल्पिक शिक्षा केंद्रों पर: फिनलैंड, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और ब्रिटेन जैसे देश अब अमेरिकी वैज्ञानिकों को आकर्षित कर रहे हैं। इन देशों के उच्च शिक्षण संस्थानों में बेहतर शोध वातावरण बनने से वहां आवेदन करने वाले छात्रों को बेहतर मेंटरशिप मिलेगी।\n• उद्योग और रोजगार पर: कई शोधकर्ता अकादमिक पद छोड़कर निजी कंपनियों और गैर-सरकारी फंडिंग की ओर रुख कर रहे हैं। इससे निजी क्षेत्र में नवाचार बढ़ेगा लेकिन बुनियादी सार्वजनिक वैज्ञानिक शोध पर असर पड़ सकता है।\n\nऐसा क्यों हुआ\nअमेरिकी विज्ञान जगत में यह संकट मुख्य रूप से संघीय अनुसंधान प्राथमिकताओं में बदलाव, बजटीय रुकावटों और राजनीतिक नियंत्रण बढ़ाने के प्रयासों की वजह से खड़ा हुआ है।\n\n• संघीय अनुदानों में रुकावट: राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल में लगभग 174 अरब अमेरिकी डॉलर के शोध अनुदान रद्द या फ्रीज कर दिए गए। वित्तीय सहायता रुकने से प्रयोगशालाओं का दैनिक खर्च चलाना असंभव हो गया और वरिष्ठ वैज्ञानिकों को अपने स्टाफ को नौकरी से निकालना पड़ा।\n• राजनीतिक हस्तक्षेप की आशंका: ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट के प्रस्तावित नियम के जरिए राजनीतिक नियुक्तियों को परियोजना फंडिंग पर अधिकार देने की तैयारी है। इससे वैज्ञानिकों में यह भय पैदा हुआ कि अनुसंधान की दिशा वैज्ञानिक योग्यता के बजाय राजनीतिक प्राथमिकताओं से तय होगी।\n• संस्थागत पाबंदियां और मूल्य टकराव: सरकारी एजेंसियों में जलवायु परिवर्तन तथा विविधता, समानता और समावेशन जैसे विषयों को वेबसाइटों से हटाने के निर्देश दिए गए। इन प्रशासनिक दबावों ने शोधकर्ताओं को स्वतंत्र और खुले अकादमिक माहौल की तलाश में विदेश जाने के लिए प्रेरित किया।\n• विदेशी विश्वविद्यालयों के आकर्षक प्रस्ताव: संकट को भांपते हुए कनाडा, फिनलैंड और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों ने अमेरिकी प्रतिभाओं को आकर्षित करने के लिए बहुवर्षीय गारंटीड फंडिंग वाले विशेष भर्ती कार्यक्रम शुरू किए।\n\nसवाल-जवाब\n\n1. अमेरिकी वैज्ञानिक देश छोड़कर दूसरे देशों में क्यों जा रहे हैं?\nसंघीय अनुसंधान अनुदानों में भारी देरी, लगभग 174 अरब डॉलर की फंडिंग में कटौती और भविष्य के शोध में राजनीतिक हस्तक्षेप की आशंकाओं के कारण वैज्ञानिक विदेश जा रहे हैं।\n\n2. वैज्ञानिक मुख्य रूप से किन देशों का रुख कर रहे हैं?\nशोधकर्ता स्थिर फंडिंग और अकादमिक स्वतंत्रता के लिए फिनलैंड, कनाडा, फ्रांस, बेल्जियम, ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटेन और चीन जैसे देशों में जा रहे हैं।\n\n3. हैली फ्रोलिक को फिनलैंड में क्या पैकेज मिला?\nहैली फ्रोलिक को रिसर्च काउंसिल ऑफ फिनलैंड की पहल के तहत पांच साल के लिए लगभग 30 लाख अमेरिकी डॉलर की गारंटीड फंडिंग दी गई।\n\n4. नोबेल विजेता उमर याघी ने अमेरिका क्यों छोड़ा?\nवर्ष 2025 में रसायन विज्ञान के नोबेल विजेता उमर याघी ने कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बर्कले छोड़कर चीन के सिंघुआ विश्वविद्यालय में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लैब का नेतृत्व संभाला है।\n\n5. अमेरिकी प्रशासन का इन नीतिगत बदलावों पर क्या कहना है?\nव्हाइट हाउस की प्रवक्ता लिज हस्टन के अनुसार, ट्रंप प्रशासन फिजूलखर्ची को समाप्त कर रहा है और वास्तविक विज्ञान को वित्तीय सहायता देने पर ध्यान दे रहा है।\n\n6. इस स्थिति का पीएचडी और नए शोधार्थियों पर क्या असर पड़ा है?\nप्रमुख शोध संस्थानों ने फॉल 2026 डॉक्टरेट कार्यक्रमों में प्रवेश 15 प्रतिशत घटा दिया है, और 2025 में भौतिकी पीएचडी स्नातकों ने 30 वर्षों में सबसे तेज दर से अमेरिका छोड़ा।",
  "url": "https://trendkia.com/education/anudana-men-deri-aura-bajata-anishchitata-ke-karana-us-vaijnanika-dusare-deshon-ka-rukha-karane-ko-majabura-49533",
  "category": "शिक्षा",
  "publishedAt": "2026-10-19",
  "tags": [
    "अमेरिकी वैज्ञानिक",
    "रिसर्च फंडिंग",
    "फेडरल ग्रांट्स",
    "ब्रेन ड्रेन",
    "उच्च शिक्षा",
    "नोबेल पुरस्कार",
    "विज्ञान नीति"
  ],
  "language": "hi",
  "site": "TrendKia"
}