# चेक बाउंस विवाद में राजपाल यादव को सुप्रीम कोर्ट की दो टूक, रजिस्ट्री में ड्राफ्ट न सौंपने पर जताई नाराजगी

> चेक बाउंस से जुड़े मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने अभिनेता राजपाल यादव के वकील द्वारा 1.15 करोड़ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट सही सेक्शन में जमा न कराने पर कड़ी नाराजगी जताई और जल्द भुगतान का निर्देश दिया।

**Type:** article · **Category:** मनोरंजन · **Published:** 2026-10-08 · **Source:** TrendKia
**Canonical:** https://trendkia.com/entertainment/cheka-baunsa-vivada-men-rajpal-yadav-ko-supreme-court-ki-do-tuka-rajistri-men-draphta-na-saunpane-para-jatai-narajagi-44967 · **Language:** Hindi
**Tags:** राजपाल यादव, सुप्रीम कोर्ट, चेक बाउंस, चीफ जस्टिस सूर्यकांत, मुरली प्रोजेक्ट्स, अता पता लापता

चेक अनादर से जुड़े सात अलग-अलग मुकदमों का सामना कर रहे अभिनेता राजपाल यादव की कानूनी मुश्किलें कम होने का नाम नहीं ले रही हैं। देश की शीर्ष अदालत में गुरुवार को इस मामले की सुनवाई के दौरान उस वक्त असहज स्थिति बन गई, जब न्यायिक आदेश के अनुपालन में तैयार कराया गया 1.15 करोड़ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट अदालत की रजिस्ट्री में विधिवत दाखिल नहीं किया जा सका। इस प्रक्रियात्मक चूक पर पीठ ने गहरा असंतोष व्यक्त किया और स्पष्ट किया कि समय सीमा समाप्त होने के बाद दी जाने वाली ऐसी दलीलें न्यायिक पटल पर पक्षकार के भरोसे को गहरी ठेस पहुँचाती हैं।

## रजिस्ट्री में ड्राफ्ट जमा न होने पर जजों की सख्त टिप्पणी
चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहना की संयुक्त पीठ के समक्ष जब यह मामला प्रस्तुत हुआ, तब प्रक्रियागत लापरवाही को लेकर पीठ का रुख बेहद सख्त नजर आया। पीठ में शामिल जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने कानूनी प्रक्रिया के संचालन पर प्रश्नचिह्न लगाते हुए कहा कि यदि किसी अधिवक्ता को यह सामान्य जानकारी भी नहीं है कि धनराशि किस विशिष्ट अनुभाग में जमा की जानी है, तो यह एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड की कार्यप्रणाली के लिहाज से अत्यंत चिंताजनक स्थिति है। इसके पश्चात चीफ जस्टिस ने कानूनी प्रतिनिधि को तत्काल प्रभाव से निर्धारित स्थान पर राशि जमा कराने का आदेश दिया।

## विश्वसनीयता और समय सीमा के उल्लंघन पर अदालत का रुख
अदालती कार्यवाही के दौरान जस्टिस वी. मोहना ने समय सीमा के पालन को लेकर गंभीर सवाल उठाए। उन्होंने स्मरण कराया कि संबंधित पक्ष को निर्धारित राशि प्रस्तुत करने के लिए पिछली शाम 7 बजे तक की मोहलत प्रदान की गई थी। इसके बावजूद समय सीमा बीत जाने के बाद इस प्रकार के बहाने बनाना उचित नहीं ठहराया जा सकता। पीठ ने स्पष्ट चेतावनी दी कि इस तरह का गैर-जिम्मेदाराना आचरण अदालत के समक्ष पक्षकार की प्रमाणिकता और विश्वसनीयता को सीधे तौर पर प्रभावित करता है।

## दो करोड़ रुपये के भुगतान की व्यवस्था और पृष्ठभूमि
शीर्ष अदालत ने विवाद के समाधान हेतु राजपाल यादव को कुल 2 करोड़ रुपये जमा कराने का अवसर प्रदान किया था। इस क्रम में 7 अक्टूबर को हुई न्यायिक कार्यवाही के दौरान उनके पक्ष ने अवगत कराया था कि 1 करोड़ 15 लाख रुपये का प्रबंध कर लिया गया है, जबकि शेष 85 लाख रुपये की भरपाई उनकी पैतृक भूमि का क्रय करने वाले व्यक्ति द्वारा की जाएगी। उस दौरान संबंधित खरीदार भी न्यायालय परिसर में प्रत्यक्ष रूप से उपस्थित था। इस प्रस्तावित रूपरेखा को संज्ञान में लेते हुए ही अदालत ने धन जमा करने के लिए अतिरिक्त समय स्वीकृत किया था।

## फिल्म 'अता पता लापता' से जुड़ा पुराना वित्तीय विवाद
यह संपूर्ण कानूनी विवाद वर्ष 2010 के दौरान निर्मित फिल्म 'अता पता लापता' के वित्तीय लेन-देन से प्रारंभ हुआ था। इस चलचित्र के निर्माण के उद्देश्य से अभिनेता तथा उनकी पत्नी के स्वामित्व वाली व्यावसायिक इकाई ने मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से लगभग 5 करोड़ रुपये का कोष प्राप्त किया था। फिल्म के निर्माण एवं रिलीज के उपरांत जब धन की वापसी को लेकर गतिरोध उत्पन्न हुआ, तो शिकायतकर्ता पक्ष का आरोप था कि अदाएगी के एवज में जारी किए गए चेक बैंकों द्वारा अनादृत कर दिए गए। इन्हीं अनादृत चेकों के आधार पर बाद में सात अलग-अलग न्यायिक प्रकरण दर्ज किए गए थे।

## इसका आप पर असर
अदालत में तय समय पर वित्तीय अनुपालन न होने से न्यायिक राहत मिलने में देरी हो सकती है और पक्षकार के कानूनी विकल्प सीमित हो सकते हैं।

- **न्यायिक मुकदमों पर प्रभाव:** अदालती आदेशों और समय सीमा का कड़ाई से पालन न करने पर किसी भी मुकदमे में दी गई अंतरिम राहत रद्द होने का जोखिम रहता है। पक्षकारों को रजिस्ट्री नियमों और तय समयसीमा के अनुसार ही वित्तीय दस्तावेज जमा करने चाहिए।
- **मनोरंजन उद्योग पर असर:** फिल्म निर्माण से जुड़े वित्तीय अनुबंधों और ऋण अदायगी में विवाद होने पर निर्माताओं और कलाकारों को लंबी कानूनी प्रक्रियाओं का सामना करना पड़ता है। भविष्य की परियोजनाओं के लिए स्पष्ट लिखित समझौते और पारदर्शी लेन-देन बेहद आवश्यक हैं।
- **चेक लेन-देन के नियम:** कानूनी रूप से चेक अनादर के मामलों में समय पर समझौता राशि जमा करना ही दंडात्मक कार्रवाई से बचने का प्राथमिक रास्ता होता है। तय समय पर ड्राफ्ट या राशि जमा न होने पर अदालतें कड़ा रुख अपना सकती हैं।
- **सामान्य नागरिकों के लिए सबक:** न्यायालय द्वारा दी गई समय सीमा का अनुपालन अंतिम क्षणों पर टालने से विश्वसनीयता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। किसी भी कानूनी प्रक्रिया में वकीलों और मुवक्किलों को रजिस्ट्री अनुभागों के नियमों की पहले से तैयारी रखनी चाहिए।

## ऐसा क्यों हुआ
यह स्थिति तब उत्पन्न हुई जब सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई समय सीमा और निर्देशों के बावजूद तय डिमांड ड्राफ्ट अदालत की रजिस्ट्री में विधिवत रूप से जमा नहीं किया जा सका।

- **प्रक्रियात्मक विफलता:** अभिनेता की ओर से 1.15 करोड़ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट बनवा लिया गया था, लेकिन वकील उसे रजिस्ट्री के सही सेक्शन में समय पर दाखिल करने में विफल रहे। इस प्रशासनिक चूक के कारण अदालत में समय पर अनुपालन साबित नहीं हो सका।
- **समय सीमा का उल्लंघन:** अदालत ने पिछली शाम 7 बजे तक राशि जमा करने की मोहलत तय की थी, जिसका पालन नहीं हो पाया। जब अगली सुनवाई में अंतिम समय पर दलीलें दी गईं, तो पीठ ने इसे पक्षकार की विश्वसनीयता के प्रतिकूल माना।
- **पुरानी देनदारी की पृष्ठभूमि:** वर्ष 2010 में फिल्म 'अता पता लापता' के निर्माण हेतु मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से लिए गए लगभग 5 करोड़ रुपये के पुनर्भुगतान में चेक बाउंस होने से यह विवाद उपजा था, जिसके निपटारे हेतु 2 करोड़ रुपये जमा करने का आदेश दिया गया था।

## सवाल-जवाब

### 1. सुप्रीम कोर्ट में राजपाल यादव के वकील पर जजों ने क्यों नाराजगी जताई?
अदालत के निर्देश पर 1.15 करोड़ रुपये का ड्राफ्ट बनवाने के बावजूद वकील उसे समय पर सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री के सही सेक्शन में जमा नहीं करा सके थे।

### 2. राजपाल यादव को कुल कितनी रकम अदालत में जमा कराने का निर्देश मिला था?
शीर्ष अदालत ने चेक बाउंस के मामलों में समझौते और समाधान के लिए कुल 2 करोड़ रुपये जमा करने का मौका दिया था।

### 3. बाकी 85 लाख रुपये का प्रबंध किस प्रकार किया जाना तय हुआ था?
उनकी ओर से बताया गया था कि बाकी 85 लाख रुपये उनकी पुश्तैनी जमीन खरीदने वाला खरीदार जमा करेगा, जो अदालत में भी उपस्थित था।

### 4. यह विवाद किस फिल्म और कंपनी से जुड़ा हुआ है?
यह विवाद वर्ष 2010 की फिल्म 'अता पता लापता' के निर्माण के लिए मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से मिले करीब 5 करोड़ रुपये के लेन-देन से जुड़ा है।

---
_TrendKia — Har trend, sabse pehle.. Machine-readable view; canonical HTML at the URL above._