# अमेरिकी लोकतंत्र में गहराता राजनीतिक हिंसा का संकट, जनप्रतिनिधियों पर मंडराते खतरे और वैचारिक टकराव

> अमेरिका में 2016 के बाद से राजनीतिक हिंसा में अभूतपूर्व उछाल देखा गया है, जहां दक्षिणपंथी और वामपंथी दोनों छोरों से आने वाले खतरे चुनावी और सार्वजनिक जीवन को गंभीर रूप से प्रभावित कर रहे हैं।

**Type:** article · **Category:** पड़ताल · **Published:** 2026-09-22 · **Source:** TrendKia
**Canonical:** https://trendkia.com/investigations/us-men-gaharata-rajanitika-hinsa-ka-snkata-lawmakers-para-mndarate-khatare-36473 · **Language:** Hindi
**Tags:** अमेरिका, राजनीतिक हिंसा, प्रमिला जयपाल, मार्जोरी टेलर ग्रीन, डोनाल्ड ट्रंप, एफबीआई, अमेरिकी लोकतंत्र, घरेलू आतंकवाद

अमेरिकी सत्ता के गलियारों में अब वैचारिक असहमति केवल बहसों तक सीमित नहीं रह गई है, बल्कि इसने जानलेवा धमकियों और शारीरिक हमलों का डरावना रूप अख्तियार कर लिया है। वाशिंगटन राज्य से डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि प्रमिला जयपाल के साथ जुलाई 2022 की शुरुआत में सिएटल स्थित उनके घर पर हुई घटना इस कटु वास्तविकता का प्रत्यक्ष उदाहरण है। जब वे अपने पति के साथ टेलीविजन देख रही थीं, तब कुछ लोग वाहन से उनके आवास के सामने पहुंचे और राजनीतिक व नस्लीय गालियां चिल्लाने लगे। पुलिस के दखल के आधे घंटे बाद उनमें से एक व्यक्ति तेज आवाज में संगीत बजाते हुए वापस आ धमका। अधिकारियों ने जब उसे पकड़ा, तो उसके पास लोडेड हैंडगन मिली, जिसकी चैंबर में गोली पहले से चढ़ी हुई थी। पास के एक पड़ोसी ने उस शख्स को चिल्लाते हुए सुना था कि वह उन्हें मार डालेगा और भारत वापस जाने की धमकी दे रहा था। इस भयावह घटना को प्रमिला जयपाल ने अमेरिकी राजनीति में आए एक व्यापक बदलाव के संकेत के तौर पर देखा, जहां व्यक्तिगत नाराजगी को मनमानी करने का परवाना मान लिया गया है।

धमकी और भय का यह माहौल किसी एक दल अथवा विचारधारा तक सीमित नहीं है। जॉर्जिया से प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन, जो कांग्रेस में डोनाल्ड ट्रंप के सबसे मुखर समर्थकों में शुमार थीं, वर्षों तक अपने वैचारिक विरोधियों की तरफ से मिलने वाली सैकड़ों जान से मारने की धमकियों के साए में रहीं। किंतु जब एपस्टीन से जुड़ी फाइलों, गाजा संकट और 'अमेरिका फर्स्ट' की प्राथमिकताओं को लेकर उनके रुख में डोनाल्ड ट्रंप से मतभेद उभरे, तो इन धमकियों की दिशा ही बदल गई। जब डोनाल्ड ट्रंप ने उन्हें 'मार्जोरी ट्रेटर ग्रीन' कहना शुरू किया, तब उन्हें उनके बेटे का नाम लेकर संदेश भेजे जाने लगे। हत्या की साजिश रचने और विमान का टिकट खरीदे जाने जैसे दावे सामने आए। अंततः नवंबर 2025 में मार्जोरी टेलर ग्रीन ने परिवार की सुरक्षा का हवाला देते हुए कांग्रेस से अपने इस्तीफे की घोषणा कर दी। दोनों नेताओं की पृष्ठभूमि, नीतियां और स्वभाव भले ही विपरीत हों, लेकिन वे उस बदले हुए दौर की शिकार बनीं जहां राजनीतिक हिंसा अब हाशिए की बात न रहकर मुख्यधारा के दबाव का खुला हथियार बन चुकी है।

## 1960 के दशक जैसी हिंसा का फिर से उभरना
संघीय सुरक्षा एजेंसियों के आकलन, आतंकवाद के रिकॉर्ड, विरोध प्रदर्शनों के आंकड़े और अमेरिकी कांग्रेस के सुरक्षा दस्तावेज़ यह साफ दर्शाते हैं कि देश में राजनीतिक हिंसा का स्वरूप न तो एकतरफा है और न ही पूरी तरह संतुलित। 1990 के दशक के बाद करीब बीस वर्षों तक ऐसी घटनाओं में भारी कमी देखी गई थी, लेकिन 2016 के आसपास इसमें एकाएक तीव्र उछाल आया। ऐतिहासिक रूप से कई दशकों तक यह हिंसा मुख्य रूप से चरम दक्षिणपंथी समूहों से जुड़ी रही थी। आज संख्यात्मक दृष्टि से दोनों वैचारिक छोर सक्रिय दिखते हैं, लेकिन उनके तरीके और लक्ष्य बेहद अलग हैं।

साल 2016 के बाद से दक्षिणपंथी हिंसा कहीं अधिक घातक और बारंबार होने वाली साबित हुई है, जिसके निशाने पर चुनाव, संघीय संस्थान और सार्वजनिक पदों पर बैठे प्रतिनिधि रहे हैं। इसके उलट, वामपंथी रुझान वाली हिंसा ज्यादातर बड़े सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों में सामने आई है, जैसे 2020 में जॉर्ज ब्लैक व्यक्ति जॉर्ज फ्लॉयड की मौत के बाद हुए उग्र आंदोलन या आव्रजन नीतियों के विरोध के दौरान। इन घटनाओं में मुख्य रूप से संपत्ति का नुकसान और पुलिसकर्मियों के साथ तीखी झड़पें दर्ज की गईं। विश्लेषकों का मानना है कि वर्तमान में दोनों छोरों से होने वाली हिंसा का स्तर 1960 के दशक की उथल-पुथल के बाद सबसे गंभीर स्तर पर पहुंच चुका है, जिसे ध्रुवीकरण, कमजोर पड़ता संस्थागत भरोसा और विरोधियों को शत्रु मानने वाली लोकलुभावन बयानबाजी लगातार हवा दे रही है।

## राजनीतिक हिंसा को परिभाषित करने की वैचारिक उलझनें
हिंसा में हो रही इस बढ़ोतरी को लेकर सार्वजनिक और बौद्धिक स्तर पर काफी मतभेद हैं, जिनका बड़ा कारण यह है कि आखिर किन घटनाओं को इस श्रेणी में गिना जाए। अकादमिक परिभाषाओं के अनुसार, राजनीतिक मकसदों के लिए शारीरिक बल का प्रयोग करना या उसकी वास्तविक धमकी देना इस दायरे में आता है। इसमें लोगों के व्यवहार, चुनाव परिणामों अथवा सरकारी सत्ता को प्रभावित करने के लिए दबाव बनाना, सजा देना या सांकेतिक भय फैलाना शामिल है। किसी जन प्रतिनिधि पर सशस्त्र हमला, हत्या की कोशिश, आगजनी, बम विस्फोट और राजनीतिक इमारतों को निशाना बनाकर किए गए उपद्रव स्पष्ट रूप से इसके अंतर्गत आते हैं।

उतनी ही महत्वपूर्ण बात यह तय करना है कि क्या इस दायरे से बाहर है। निजी रंजिश के कारण हुए अपराध, बिना राजनीतिक उद्देश्य की सामान्य आपराधिक घटनाएं या कानून के दायरे में होने वाले तीखे विरोध प्रदर्शन इसमें शामिल नहीं होते। केवल उग्र भाषणबाजी भी तब तक इसमें नहीं गिनी जाती जब तक कि उसमें सीधे तौर पर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की ठोस चेतावनी न जुड़ी हो। यदि अपराध, विरोध और राजनीतिक हिंसा के बीच का अंतर धुंधला पड़ जाए, तो समस्या की वास्तविक वजहों को पहचानना नामुमकिन हो जाता है। सबसे पेचीदा सवाल मकसद को साबित करने का होता है। जब कोई भीड़ किसी पुलिस थाने में आग लगा देती है, तो क्या वह व्यवस्था के खिलाफ विद्रोह है या महज आपराधिक अवसरवादिता? किसी उपासना स्थल पर गोलीबारी करने वाले का इरादा विचारधारा से प्रेरित है अथवा मानसिक असंतुलन का नतीजा? ऐसे सवालों के जवाब अलग-अलग शोधकर्ता अपने अलग मानदंडों के आधार पर तय करते हैं।

## कानूनी ढांचे की कमी और संघीय आंकड़ों की सीमाएं
संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून में घरेलू आतंकवाद को अलग से एक स्वतंत्र दंडनीय अपराध के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है। अमेरिकी कानून की धारा 18 यूएससी 2331 केवल अंतरराष्ट्रीय और घरेलू आतंकवाद की वर्णनात्मक व्याख्या करती है, लेकिन सीधे तौर पर इसके तहत कोई अलग से मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता। इसी कारण एफबीआई घरेलू आतंकवाद की कोई सीधी वार्षिक घटना-वार सूची जारी नहीं करती। इसके बजाय जांच एजेंसियां अपनी रिपोर्टों को नस्लीय अथवा जातीय उग्रवाद, सरकार-विरोधी भावना और प्रशासनिक व्यवस्था पर होने वाले हमलों जैसे वैचारिक शीर्षकों के अंतर्गत वर्गीकृत करती हैं।

इस एकल पैमाने के अभाव ने जनता के बीच भारी असमंजस पैदा किया है और विभिन्न दल अपनी सुविधा के अनुसार इन आंकड़ों की व्याख्या करते हैं। इसके बावजूद, साल 2016 के बाद से एफबीआई के बयानों और रिपोर्टों से एक सुसंगत तस्वीर उभरती है। जांच एजेंसी लगातार चेतावनी देती रही है कि घरेलू हिंसक उग्रवाद देश के लिए एक स्थायी और बढ़ा हुआ खतरा बन चुका है। इन खतरों में श्वेत वर्चस्ववादी और नस्लीय रूप से प्रेरित दक्षिणपंथी हिंसा को सबसे अधिक जानलेवा पाया गया है, जिसे अक्सर ऑनलाइन दुष्प्रचार से भड़के अकेले हमलावर अंजाम देते हैं। वहीं दूसरी ओर, एफबीआई और डीएचएस ने 2020 जैसे तीव्र नागरिक असंतोष के दौरान आगजनी और सरकारी इमारतों पर हमलों को भी दर्ज किया है, जो आमतौर पर वामपंथी आंदोलनों के दौरान उभरे, हालांकि उनमें सामूहिक जनहानि की आशंका कम रही।

## वर्तमान संकट और लोकतांत्रिक संस्थाओं की चुनौती
आंकड़ों के साथ एक बड़ी व्यवहारिक समस्या यह भी है कि संघीय जांच एजेंसियों के सार्वजनिक डेटा में मौजूदा घटनाओं के मुकाबले काफी समय का अंतर होता है। संवेदनशील जांचों के कारण हालिया वर्षों के विस्तृत ब्योरे तुरंत उपलब्ध नहीं हो पाते, जिससे शोधकर्ताओं और नीति निर्माताओं को केवल आंशिक सूचनाओं व गुणात्मक बयानों पर निर्भर रहना पड़ता है। यह सांख्यिकीय विलंब उस जमीनी हकीकत से मेल नहीं खाता जिसका सामना निर्वाचित प्रतिनिधि रोजमर्रा की जिंदगी में धमकियों के रूप में कर रहे हैं।

लेकिन सीमाओं के बावजूद ये चेतावनियां अत्यंत गंभीर हैं। लगातार कई प्रशासनों और अलग-अलग नेतृत्व के दौर में एक जैसी चिंताओं का सामने आना यह साबित करता है कि यह संकट किसी दल की कल्पना नहीं बल्कि लोकतांत्रिक व्यवस्था पर मंडराता हुआ वास्तविक खतरा है। जब आतंकवाद से जुड़े डेटा, अदालती रिकॉर्ड, कांग्रेस सुरक्षा शाखा की सूचनाओं और जमीनी अध्ययनों को एक साथ रखकर देखा जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि 2016 के बाद की राजनीतिक हिंसा अमेरिकी लोकतंत्र को भीतर से खोखला कर रही है, जहां सत्ता पर काबिज होने या दबाव बनाने के लिए संविधान की जगह भय का सहारा लिया जाने लगा है।

## इसका आप पर असर
अमेरिकी राजनीति में बढ़ती हिंसा और धमकियों का असर केवल चुने हुए प्रतिनिधियों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह आम नागरिकों की सुरक्षा, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और नीतिगत निर्णयों को भी सीधे प्रभावित करता है।

- **आम जनता पर प्रभाव:** सार्वजनिक जीवन में बढ़ती हिंसा और ध्रुवीकरण से सामाजिक तनाव में भारी इजाफा हो रहा है। इसके चलते आम नागरिकों के लिए निष्पक्ष बहस और शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों में भाग लेना अधिक जोखिम भरा हो गया है।
- **चुनावी प्रक्रिया पर असर:** चुनाव अधिकारियों और जनप्रतिनिधियों को मिलने वाली लगातार धमकियों से निष्पक्ष चुनावी व्यवस्था पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। कई योग्य लोग असुरक्षा और भय के चलते सार्वजनिक जीवन या चुनावी राजनीति से दूरी बनाने पर मजबूर हो सकते हैं।
- **कानून व्यवस्था की लागत:** हिंसक घटनाओं और धमकियों के बढ़ने से सुरक्षा एजेंसियों का ध्यान और करदाताओं का धन सुरक्षा व्यवस्थाओं में अधिक खर्च होता है। सरकारी संस्थानों और संवेदनशील स्थानों की सुरक्षा पर अतिरिक्त बजट खर्च होने से आम नागरिक सुविधाओं पर असर पड़ता है।
- **प्रवासी समुदायों की चिंता:** नस्लीय और राजनीतिक रूप से प्रेरित हिंसक घटनाओं से प्रवासी अल्पसंख्यकों के मन में असुरक्षा की भावना गहरी होती है। जैसा कि प्रमिला जयपाल के मामले में नस्लीय नारे सामने आए, ऐसी घटनाएं सामाजिक ताने-बाने को सीधे नुकसान पहुंचाती हैं।

## ऐसा क्यों हुआ
अमेरिका में राजनीतिक हिंसा के इस खतरनाक स्तर तक पहुंचने के पीछे कई दशकों से गहराता वैचारिक ध्रुवीकरण, कमजोर पड़ता संस्थागत विश्वास और तीखी बयानबाजी प्रमुख कारण हैं।

- **चरमपंथी बयानबाजी और ध्रुवीकरण:** 2016 के बाद से राजनीतिक संवाद में अपने विरोधियों को मात्र वैचारिक प्रतिद्वंद्वी न मानकर देश का दुश्मन मानने की प्रवृत्ति तेजी से बढ़ी है। इस प्रकार की भाषा समर्थकों के बीच हिंसा को एक स्वीकार्य राजनीतिक हथियार के रूप में वैध ठहराने का काम करती है।
- **स्वतंत्र कानूनी ढांचे का अभाव:** अमेरिकी कानून की धारा 18 यूएससी 2331 के तहत घरेलू आतंकवाद को एक अलग दंडनीय अपराध न माना जाना भी एक बड़ी बाधा है। एक स्पष्ट कानूनी धारा न होने से ऐसी घटनाओं के आंकड़े बिखरे रहते हैं और उनके खिलाफ सख्त व त्वरित अभियोजन में जटिलताएं आती हैं।
- **इंटरनेट और सोशल मीडिया का प्रभाव:** विभिन्न अध्ययनों और सुरक्षा रिपोर्टों के अनुसार, चरमपंथी विचारों का प्रसार अब औपचारिक संगठनों के बजाय ऑनलाइन मंचों पर अकेले सक्रिय व्यक्तियों के जरिए अधिक हो रहा है। सोशल मीडिया पर फैलने वाला भड़काऊ दुष्प्रचार लोगों को तेजी से घातक हमलों के लिए उकसाता है।
- **संस्थागत अविश्वास:** चुनावी परिणामों, न्यायिक प्रक्रियाओं और कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर घटते जनविश्वास ने उग्रवादी तत्वों को कानून अपने हाथ में लेने की खुली छूट जैसी स्थिति बना दी है। जब लोग व्यवस्था पर भरोसा खो देते हैं, तो वे दबाव बनाने के लिए बल प्रयोग को सही ठहराने लगते हैं।

## सवाल-जवाब

### 1. प्रमिला जयपाल के साथ जुलाई 2022 में क्या घटना घटी थी?
जुलाई 2022 में प्रमिला जयपाल के सिएटल आवास के बाहर एक व्यक्ति ने नस्लीय गालियां दीं और बाद में वह लोडेड पिस्टल के साथ उनकी चौखट के पास पहुंच गया था।

### 2. मार्जोरी टेलर ग्रीन ने कांग्रेस से इस्तीफा क्यों दिया?
मार्जोरी टेलर ग्रीन ने अपने बेटे और परिवार को मिलने वाली जानलेवा धमकियों का हवाला देते हुए नवंबर 2025 में कांग्रेस से इस्तीफा देने की घोषणा की।

### 3. अमेरिका में 2016 के बाद से राजनीतिक हिंसा में क्या बदलाव आया है?
साल 2016 के बाद राजनीतिक हिंसा में भारी बढ़ोतरी हुई है, जहां दक्षिणपंथी हिंसा अधिक जानलेवा रही है और वामपंथी घटनाएं मुख्य रूप से बड़े विरोध प्रदर्शनों और संपत्ति नुकसान तक सीमित रही हैं।

### 4. अमेरिका में घरेलू आतंकवाद का स्वतंत्र कानून क्यों नहीं है?
अमेरिकी कानून की धारा 18 यूएससी 2331 घरेलू आतंकवाद की केवल व्याख्या करती है, लेकिन इसके तहत कोई अलग से मुकदमा चलाने योग्य अपराध तय नहीं किया गया है।

### 5. एफबीआई के अनुसार घरेलू स्तर पर सबसे घातक खतरा कौन सा है?
एफबीआई के आकलनों के अनुसार, श्वेत वर्चस्ववादी और नस्लीय रूप से प्रेरित दक्षिणपंथी उग्रवाद घरेलू खतरों में सबसे जानलेवा साबित हुआ है।

---
_TrendKia — Har trend, sabse pehle.. Machine-readable view; canonical HTML at the URL above._