{
  "type": "article",
  "title": "कर्नाटक हाईकोर्ट का ऐतिहासिक फैसला: जब पत्नी की आय पति से तीन गुना हो तो मेंटेनेंस नहीं मिलेगा",
  "summary": "कर्नाटक हाईकोर्ट ने मैसूरु के एक पति को बड़ी राहत देते हुए निचली अदालत का 20,000 रुपये प्रति माह का मेंटेनेंस आदेश रद्द कर दिया। जस्टिस चिलाकुर सुमलता ने स्पष्ट किया कि 1,64,285 रुपये मासिक कमाने वाली पत्नी अपने पति से गुजारा भत्ता मांगने की हकदार नहीं है।",
  "content": "वैवाहिक विवादों में गुजारा भत्ते को लेकर आमतौर पर यह मान लिया जाता है कि पति को हर हाल में पत्नी का खर्च उठाना होगा। लेकिन कर्नाटक हाईकोर्ट के एक ताजे फैसले ने इस सोच को पूरी तरह बदल दिया है। जस्टिस चिलाकुर सुमलता ने मैसूरु के एक व्यक्ति को राहत देते हुए निचली अदालत के उस आदेश को खारिज कर दिया जिसमें उसे अपनी पत्नी को 20,000 रुपये प्रति माह का अंतरिम भरण-पोषण देने को कहा गया था। हाईकोर्ट ने साफ किया कि 1,64,285 रुपये मासिक कमाने वाली पत्नी अपने 57,000 रुपये प्रति माह कमाने वाले पति से गुजारा भत्ता नहीं ले सकती।\n\nमामले की शुरुआत\nपत्नी ने घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 के तहत अपने पति और उसके परिवार के खिलाफ मैसूरु की एक अदालत में याचिका दायर की थी। उसने अपने रोजमर्रा के खर्चों के लिए 1,13,515 रुपये प्रति माह की मांग की, साथ ही मुकदमे के खर्च के रूप में 50,000 रुपये अलग से मांगे। पति ने अदालत को बताया कि वे दोनों केवल दो महीने ही साथ रहे थे। TDS दस्तावेजों से यह साबित हुआ कि पत्नी की मासिक सैलरी 1,64,285 रुपये है जबकि पति की आय मात्र 57,000 रुपये प्रति माह है। इस तरह पत्नी पति से करीब तीन गुना अधिक कमाती थी।\n\nनिचली अदालत का आदेश और हाईकोर्ट में चुनौती\nमैसूरु की अदालत ने 19 दिसंबर 2025 को पति को 20,000 रुपये प्रति माह अंतरिम मेंटेनेंस देने का निर्देश दिया। इस आदेश से असंतुष्ट होकर पति ने कर्नाटक हाईकोर्ट का रुख किया। सुनवाई के दौरान पत्नी ने खुद स्वीकार किया कि वह हर महीने 1 लाख रुपये से अधिक कमाती है, लेकिन उसने दलील दी कि शादी के खर्चों की वजह से वह कर्ज में है और EMI चुका रही है। जब अदालत ने उससे ऋण या EMI का दस्तावेज मांगा तो वह कुछ भी पेश नहीं कर सकी। इस कमजोरी ने उसकी पूरी याचिका की स्थिति को और कमजोर कर दिया।\n\nजस्टिस सुमलता का अहम फैसला\nजस्टिस चिलाकुर सुमलता ने सभी तथ्यों की गहन जांच के बाद निचली अदालत का आदेश पलट दिया। उन्होंने स्पष्ट कहा कि गुजारा भत्ता, चाहे वह अंतरिम हो या अंतिम, तभी दिया जाना चाहिए जब यह साबित हो जाए कि पत्नी के पास पति के जीवनस्तर के अनुरूप खुद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त वित्तीय संसाधन नहीं हैं। जब पत्नी की कमाई पति से तीन गुना अधिक हो और उस पर बच्चों की परवरिश जैसी कोई जिम्मेदारी भी न हो, तो मेंटेनेंस देने का कोई तर्क नहीं बनता। जस्टिस सुमलता ने इसी आधार पर मैसूरु के उस व्यक्ति को राहत दी।\n\nसिर्फ याचिका दाखिल करने से नहीं मिलेगा मेंटेनेंस\nकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण सिद्धांत स्थापित किया। अदालत ने साफ किया कि महज इसलिए कि पत्नी ने घरेलू हिंसा अधिनियम, भरण-पोषण अधिनियम या BNSS के तहत याचिका दाखिल की है, पति को अपने-आप मेंटेनेंस देने का आदेश नहीं दिया जा सकता। हर मामले में अदालत को तथ्यों की बारीकी से जांच करनी होगी और फिर तय करना होगा कि पत्नी वास्तव में गुजारा भत्ता पाने की हकदार है या नहीं। याचिका दाखिल करना और मेंटेनेंस पाने का अधिकार दो बिल्कुल अलग बातें हैं।\n\nपुरानी एकतरफा धारणा पर प्रहार\nइस फैसले ने उस पुरानी सोच पर भी कड़ा प्रहार किया जिसके तहत हमेशा यह मान लिया जाता था कि पत्नी का खर्च उठाना पति की ही जिम्मेदारी है, चाहे पत्नी खुद कितना भी कमा रही हो। जस्टिस सुमलता ने स्पष्ट किया कि जो पत्नियां आर्थिक रूप से मजबूत हैं, पति से ज्यादा कमाती हैं और जिन पर बच्चों की देखभाल जैसी कोई जिम्मेदारी नहीं है, वे केवल कानून का दरवाजा खटखटाकर पति से पैसे वसूल करने को अपना स्वत: अधिकार नहीं मान सकतीं। इस फैसले ने मेंटेनेंस के मामलों में एक संतुलित और सबूत-आधारित नजरिए की जरूरत को रेखांकित किया है।\n\nEMI का दावा अदालत में नहीं टिका\n1 लाख रुपये से अधिक मासिक कमाने वाली पत्नी यह साबित नहीं कर पाई कि वह आर्थिक रूप से किसी पर निर्भर है। उसने शादी के खर्चों की वजह से कर्ज का दावा किया लेकिन ऋण समझौते या EMI का कोई भी दस्तावेजी सबूत अदालत के सामने पेश नहीं कर सकी। जस्टिस सुमलता ने माना कि जब पत्नी खुद आर्थिक रूप से पूरी तरह सक्षम है, तो निचली अदालत को 20,000 रुपये मासिक मेंटेनेंस दिलवाने का आदेश देने की कोई आवश्यकता नहीं थी। इसी आधार पर हाईकोर्ट ने वह आदेश निरस्त कर दिया।\n\nइसका आप पर असर\n• भारत में: यह फैसला देशभर की अदालतों के लिए एक अहम मिसाल बनेगा, जिससे आर्थिक रूप से सक्षम पत्नियों के लिए केवल याचिका दाखिल करके मेंटेनेंस हासिल करना कठिन होगा।\n• पति-पत्नी दोनों के लिए: अब अदालतें मेंटेनेंस का निर्णय दोनों पक्षों की वास्तविक आय और वित्तीय स्थिति के आधार पर लेंगी, न कि सिर्फ लिंग के आधार पर।\n\nसवाल-जवाब\n\n1. कर्नाटक हाईकोर्ट ने इस मामले में क्या फैसला सुनाया?\nजस्टिस चिलाकुर सुमलता ने मैसूरु की निचली अदालत का 20,000 रुपये प्रति माह का अंतरिम मेंटेनेंस आदेश रद्द कर दिया और कहा कि 1,64,285 रुपये मासिक कमाने वाली पत्नी गुजारा भत्ते की हकदार नहीं है।\n\n2. इस मामले में पति और पत्नी की आय में क्या अंतर था?\nपति की मासिक आय 57,000 रुपये थी जबकि पत्नी 1,64,285 रुपये प्रति माह कमाती थी, यानी पत्नी की आय पति से करीब तीन गुना अधिक थी।\n\n3. पत्नी ने कितने मेंटेनेंस की मांग की थी?\nपत्नी ने घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 के तहत 1,13,515 रुपये प्रति माह गुजारे के लिए और 50,000 रुपये मुकदमा खर्च के तौर पर मांगे थे।\n\n4. निचली अदालत ने कब और कितना मेंटेनेंस तय किया था?\nमैसूरु की अदालत ने 19 दिसंबर 2025 को आदेश जारी करते हुए पति को 20,000 रुपये प्रति माह अंतरिम भरण-पोषण देने का निर्देश दिया था।\n\n5. पत्नी की EMI वाली दलील क्यों नहीं मानी गई?\nपत्नी ने शादी के खर्चों के कारण कर्ज में होने का दावा किया लेकिन किसी भी ऋण या EMI का दस्तावेजी सबूत अदालत में पेश नहीं कर सकी, इसलिए यह दलील खारिज हो गई।\n\n6. अदालत के अनुसार मेंटेनेंस देने की क्या शर्त है?\nकोर्ट ने कहा कि मेंटेनेंस तभी दिया जाना चाहिए जब यह साबित हो जाए कि पत्नी के पास पति के जीवनस्तर के अनुरूप खुद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त वित्तीय संसाधन नहीं हैं।\n\n7. पति-पत्नी कितने समय तक साथ रहे?\nपति के अनुसार दोनों केवल दो महीने साथ रहे थे।\n\n8. यह फैसला किन कानूनों पर लागू होता है?\nयह फैसला घरेलू हिंसा अधिनियम, भरण-पोषण अधिनियम और BNSS के तहत दाखिल मेंटेनेंस याचिकाओं पर लागू होता है।",
  "url": "https://trendkia.com/karnataka/karnataka-haikorta-ka-aitihasika-phaisala-jaba-patni-ki-aya-pati-se-tina-guna-ho-to-mentenensa-nahin-milega-3708",
  "category": "कर्नाटक",
  "publishedAt": "2026-06-30",
  "tags": [
    "कर्नाटक हाईकोर्ट",
    "गुजारा भत्ता",
    "मेंटेनेंस",
    "घरेलू हिंसा अधिनियम",
    "वैवाहिक विवाद",
    "जस्टिस चिलाकुर सुमलता",
    "मैसूरु",
    "महिला अधिकार"
  ],
  "language": "hi",
  "site": "TrendKia"
}