{
  "type": "article",
  "title": "एफबीआई शिकागो के पूर्व प्रमुख डगलस डीपोडेस्टा ने दायर किया मुकदमा, ब्रॉडव्यू सिक्स केस बिगड़ने के बाद जबरन हटाए जाने का लगाया आरोप",
  "summary": "एफबीआई शिकागो कार्यालय के पूर्व प्रमुख डगलस डीपोडेस्टा ने अदालत में मुकदमा दायर कर आरोप लगाया है कि न्याय विभाग के अधिकारियों ने विरोध प्रदर्शन से जुड़े एक बड़े मामले के बिखरने के बाद उन्हें गलत तरीके से फंसाकर पद छोड़ने पर मजबूर किया।",
  "content": "एफबीआई के शिकागो फील्ड कार्यालय के पूर्व प्रमुख डगलस डीपोडेस्टा ने एक कानूनी वाद दायर कर दावा किया है कि एक हाई-प्रोफाइल अदालती मामले के पूरी तरह निरस्त होने के बाद उनके खिलाफ चलाए गए एक अनुचित दोषारोपण अभियान ने उनकी नौकरी छीन ली। सोमवार को अदालत में प्रस्तुत की गई इस कानूनी याचिका में डीपोडेस्टा ने विस्तार से विवरण दिया है कि कैसे न्याय विभाग के शीर्ष अधिकारियों ने विरोध प्रदर्शनों से जुड़े एक मामले के अदालती पटल पर बिखरने के पश्चात उनके पदत्याग की रूपरेखा तैयार की। डीपोडेस्टा के अनुसार, एफबीआई निदेशक काश पटेल चाहते थे कि उन्हें सेवा से बर्खास्त कर दिया जाए, जिसके फलस्वरूप उन्हें इसी वर्ष गर्मियों के दौरान अपने महत्वपूर्ण पद से हटना पड़ा। 24 वर्षों तक एफबीआई में अपनी सेवाएं दे चुके इस अनुभवी अधिकारी का कहना है कि शिकागो में चलाए गए आव्रजन अभियान के दौरान सरकारी वकीलों ने विशुद्ध रूप से राजनीतिक मंशा से प्रेरित अभियोजन प्रक्रिया को हवा दी और ठोस साक्ष्य जुटाने से पहले ही संदिग्धों पर आरोप तय कर दिए। अपनी स्थिति बयां करते हुए डीपोडेस्टा ने कहा कि उन्होंने परिस्थितियों की दिशा पहले ही भांप ली थी। इस पूरे प्रकरण में डीपोडेस्टा ने एंड्रयू बॉट्रोस को सीधे तौर पर उस अत्यधिक दबाव के लिए जिम्मेदार ठहराया जिसके चलते अंततः एफबीआई में उनकी दशकों पुरानी भूमिका का असामयिक समापन हो गया।\n\n \n\nऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज और प्रदर्शनकारियों पर दायर मुकदमे\n\nसंघीय अभियोजकों की टीम ने आव्रजन प्रवर्तन के आक्रामक अभियान, जिसे 'ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज' नाम दिया गया था, से जुड़े करीब 30 प्रदर्शनकारियों पर औपचारिक आरोप तय किए थे। कानूनी प्रक्रिया आगे बढ़ने पर इनमें से अधिकांश मुकदमों को या तो पूरी तरह वापस ले लिया गया अथवा अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया। डीपोडेस्टा द्वारा दायर किए गए मुकदमे में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि इस व्यापक कार्रवाई के दौरान एंड्रयू बॉट्रोस न्याय विभाग के भारी दबाव का सामना कर रहे थे। याचिका में दर्ज विवरणों के अनुसार, यह समूचा दबाव मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित था कि पूरे शिकागो क्षेत्र में धरने और विरोध प्रदर्शन कर रहे लोगों के विरुद्ध किसी भी तरह गंभीर अपराध यानी संगीन जुर्म की धाराएं थोपी जाएं।\n\n \n\nराजनीतिक विरोधियों को घेरने के निर्देश और अभियोजन में मतभेद\n\nडीपोडेस्टा के कानूनी सलाहकारों द्वारा अदालत में रखे गए दस्तावेजों के अनुसार, बॉट्रोस ने बार-बार ईमेल संदेश भेजकर ट्रंप प्रशासन का विरोध करने वाले नागरिकों के खिलाफ एफबीआई जांच शुरू करने का कड़ा दबाव बनाया था। इस वाद में यह रेखांकित किया गया है कि बॉट्रोस ने जांच दल के वकीलों द्वारा निष्पक्ष एवं वस्तुनिष्ठ सबूतों की गहन समीक्षा किए जाने से पहले ही आरोपियों पर आरोप पत्र दाखिल करने का निरंतर आग्रह किया। इतना ही नहीं, याचिका में यह भी गंभीर आरोप लगाया गया है कि जब कई अन्य अभियोजक ऐसे मामलों में केवल साधारण अपराध अथवा गैर-संगीन धाराओं के तहत कार्यवाही करने के पक्ष में थे, तब बॉट्रोस लगातार भारी-भरकम संगीन धाराओं को जोड़ने के लिए जोर दे रहे थे। कुछ विशिष्ट प्रसंगों में तो अभियोजन पक्ष के कई सदस्य किसी भी प्रकार का औपचारिक आरोप तय करने के पूर्णतः खिलाफ थे।\n\n \n\nब्रॉडव्यू सिक्स केस का घटनाक्रम और अदालती निरस्तीकरण\n\nबीते अक्टूबर महीने में बॉट्रोस के कार्यालय ने चर्चित 'ब्रॉडव्यू सिक्स' मामले में छह लोगों के समूह पर औपचारिक रूप से संगीन आरोप मढ़ दिए थे। अभियोजकों ने इन नागरिकों पर एक संघीय अधिकारी के आधिकारिक कार्य में बाधा डालने की आपराधिक साजिश रचने का संगीन इल्जाम लगाया था। यह पूरा आरोप ब्रॉडव्यू में स्थित अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन केंद्र के परिसर में हुए एक प्रदर्शन से संबंधित था, जो शिकागो का एक उपनगरीय इलाका है। इसके उपरांत जब अदालत की आधिकारिक प्रतिलिपियां सामने आईं, तो इस तथ्य का खुलासा हुआ कि एक ग्रैंड जूरी ने इन छह व्यक्तियों पर कानूनी अभियोग तय करने से दो बार साफ इनकार कर दिया था। इस प्रक्रिया के दौरान न्यायाधीश ने अभियोजकों को कड़ा निर्देश दिया कि वे अदालती प्रतिलिपियों को सार्वजनिक करने से पूर्व उनके संपादित और छिपाए गए हिस्सों को पूरी तरह हटा दें। इन आधिकारिक दस्तावेजों में उस अत्यंत असामान्य भाषण का भी विस्तृत ब्योरा दर्ज था जो बॉट्रोस ने जूरी के सदस्यों के समक्ष स्वयं दिया था। अंततः मई माह में, जब अदालत ने संभावित अभियोजन संबंधी कदाचार की न्यायिक जांच करने की दिशा में कदम बढ़ाया, तो बॉट्रोस ने सभी छह आरोपियों के विरुद्ध दायर सभी आरोपों को पूरी तरह वापस ले लिया।\n\n \n\nविफलताओं का दोषारोपण और पारिवारिक साजिश का दावा\n\nडीपोडेस्टा के वाद में कहा गया है कि बॉट्रोस ने अपनी खुद की पेशेवर अनियमितताओं और विफलताओं पर पर्दा डालने के लिए सारा दोष डीपोडेस्टा के सिर मढ़ने का सुनियोजित प्रयास किया। जैसे ही यह महत्वपूर्ण कानूनी मामला अदालत में धराशायी हुआ, बॉट्रोस ने वॉशिंगटन में बैठे अपने उच्चाधिकारियों के पास डीपोडेस्टा के खिलाफ गंभीर शिकायतें दर्ज करा दीं। हालांकि, डीपोडेस्टा ने एफबीआई के वरिष्ठ नेतृत्व के सामने इन तमाम आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया था। मुकदमे के अनुसार, एफबीआई के शीर्ष अधिकारियों ने भी बाद में इस सच्चाई को स्वीकार किया कि डीपोडेस्टा को पदमुक्त करने का निर्णय विशुद्ध रूप से राजनीतिक विचारों से प्रेरित था। वाद में आगे यह भी खुलासा किया गया है कि बॉट्रोस ने न्याय विभाग के नेतृत्व को बताया था कि डगलस डीपोडेस्टा और नैंसी डीपोडेस्टा ने मिलकर एक गुप्त मिलीभगत रची थी। नैंसी डीपोडेस्टा एक पेशेवर वकील हैं जो इस मामले के पूर्व आरोपियों में से एक माइकल रैबिट का कानूनी प्रतिनिधित्व कर रही थीं। नैंसी डीपोडेस्टा ने पुष्टि की है कि वह डगलस डीपोडेस्टा की सगी भाभी हैं। बॉट्रोस का कथित आरोप यह था कि इस पारिवारिक रिश्ते और योजना का मुख्य उद्देश्य समूचे अभियोजन मामले को भीतर से नष्ट करना था।\n\n \n\nनैतिक जिम्मेदारियों का बचाव और जांच की मांग\n\nनैंसी डीपोडेस्टा ने एक आधिकारिक बयान जारी कर डगलस डीपोडेस्टा का दृढ़ता से बचाव किया। उन्होंने कहा कि एफबीआई में ऐसा कोई व्यक्ति नहीं था जिसने अपने पद की शपथ तथा अपनी नैतिक एवं चारित्रिक जिम्मेदारियों को डग से अधिक गंभीरता से लिया हो। उन्होंने यह भी जोड़ा कि यह अत्यंत हृदयविदारक और शर्मनाक है कि बॉट्रोस द्वारा फैलाई गई पूरी तरह से निराधार और झूठी अफवाहों के आधार पर उन्हें उनके महत्वपूर्ण पद से जबरन हटा दिया गया। इस विवाद के बीच सितंबर के अंतिम दिनों में ब्रॉडव्यू सिक्स मामले से जुड़े एक अन्य अभियोजक ने बिना किसी पूर्व सूचना के अचानक अपने पद से त्यागपत्र दे दिया। इस अभियोजक ने अपने त्यागपत्र में बेहद तल्ख भाषा का प्रयोग करते हुए बॉट्रोस पर बलि का बकरा बनाने और सार्वजनिक रूप से बदनाम करने का खुला आरोप लगाया। उक्त अभियोजक ने अदालत से यह भी औपचारिक गुहार लगाई कि भविष्य की कानूनी कार्यवाही में उन्हें एक स्वतंत्र पक्षकार के तौर पर देखा जाए, जिससे पूरे मामले की निष्पक्षता पर कानूनी निगरानी और बढ़ गई।\n\n \n\nविशेष वकील की नियुक्ति और कानूनी गतिरोध\n\nअभियोजन से बरी हुए पूर्व आरोपियों ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश अप्रैल पेरी से एक विशेष वकील नियुक्त करने की आधिकारिक मांग की, ताकि सरकारी वकीलों द्वारा किए गए संभावित कदाचार की एक स्वतंत्र और निष्पक्ष समीक्षा कराई जा सके। एक अक्टूबर को आयोजित एक औपचारिक सुनवाई के दौरान न्यायाधीश पेरी ने मामले में और अधिक तथ्यान्वेषण करने के कड़े आदेश जारी किए। यह अदालती समीक्षा मुख्य रूप से बॉट्रोस के कार्यालय और वॉशिंगटन में न्याय विभाग के शीर्ष नेतृत्व के बीच हुए तमाम पत्राचार और संवादों पर केंद्रित की गई है। पूरे घटनाक्रम पर बॉट्रोस के कार्यालय ने इस नए मुकदमे और उससे जुड़े तमाम दावों पर किसी भी प्रकार की टिप्पणी करने से साफ मना कर दिया। मुकदमे में प्रतिवादी बनाए गए एफबीआई और न्याय विभाग ने भी तत्काल कोई औपचारिक प्रतिक्रिया नहीं दी है। डीपोडेस्टा ने अपने इस रुख को मजबूती से दोहराया है कि उनका पदत्याग किसी भी तरह से स्वैच्छिक नहीं था और यह पूरी तरह राजनीतिक दबाव की परिणति था। ब्रॉडव्यू सिक्स के इर्द-गिर्द जारी कानूनी जांच-पड़ताल के बीच अब यह समूचा विवाद अदालत की चौखट पर विचाराधीन है।\n\nइसका आप पर असर\nयह मुकदमा अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अभियोजन प्रणाली में राजनीतिक हस्तक्षेप एवं जवाबदेही को लेकर चल रहे विवादों को सीधे प्रभावित करता है।\n\n• नागरिक अधिकारों की सुरक्षा: राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने वाले नागरिकों पर गैर-जरूरी संगीन धाराएं लगाने के प्रयासों पर अदालती रोक लगने से आम लोगों के शांतिपूर्ण प्रदर्शन के अधिकारों को कानूनी मजबूती मिलती है। इससे यह स्पष्ट होता है कि बिना पुख्ता सबूतों के किसी भी नागरिक पर गंभीर आपराधिक मामले थोपना आसान नहीं होगा।\n• संघीय जांच एजेंसियों की कार्यप्रणाली: जांच अधिकारियों और सरकारी वकीलों के बीच पेशेवर स्वतंत्रता के मुद्दे पर अदालत के फैसले से यह तय होगा कि अधिकारी राजनीतिक दबाव से मुक्त होकर काम कर पाते हैं या नहीं। इससे भविष्य में कानून प्रवर्तन कर्मियों के करियर और सेवा सुरक्षा नियमों पर गहरा असर पड़ सकता है।\n• न्यायिक जवाबदेही और निगरानी: अभियोजन पक्ष के संभावित कदाचार की स्वतंत्र जांच की मांग स्वीकार होने से कानूनी प्रक्रियाओं में पारदर्शिता बढ़ेगी। अदालत की इस सख्ती से यह सुनिश्चित होगा कि सरकारी वकील अपने अधिकारों का दुरुपयोग न कर सकें।\n• प्रशासनिक निर्णयों पर असर: न्याय विभाग और जांच एजेंसियों के वरिष्ठ अधिकारियों के बीच होने वाले आंतरिक संवादों की जांच से प्रशासनिक स्तर पर सुधारों की जरूरत रेखांकित होगी। इस फैसले का असर उन सभी मुकदमों पर पड़ेगा जिनमें जल्दबाजी में संगीन धाराओं के तहत चार्जशीट दाखिल की गई थी।\n\nऐसा क्यों हुआ\nयह कानूनी विवाद शिकागो में आव्रजन विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दायर किए गए एक बड़े संघीय मुकदमे के अदालत में बिखरने और उसके बाद आंतरिक दोषारोपण की वजह से उत्पन्न हुआ।\n\n• साक्ष्यों के बिना जल्दबाजी में आरोप: ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज के तहत दर्जनों प्रदर्शनकारियों पर ठोस और निष्पक्ष सबूत जुटाए बिना ही गंभीर आपराधिक साजिश के तहत मुकदमे दर्ज किए गए थे। जब यह मामले अदालत पहुंचे, तो ग्रैंड जूरी ने दो बार आरोपियों पर आरोप तय करने से साफ मना कर दिया।\n• विफलताओं पर आंतरिक दोषारोपण: अदालत द्वारा ब्रॉडव्यू सिक्स के सभी आरोप खारिज किए जाने के बाद सरकारी वकील एंड्रयू बॉट्रोस ने विफलता की जिम्मेदारी खुद लेने के बजाय एफबीआई प्रमुख डगलस डीपोडेस्टा पर मढ़ने का प्रयास किया। बॉट्रोस ने शीर्ष नेतृत्व से शिकायत की कि डीपोडेस्टा ने अपनी रिश्तेदार वकील के साथ मिलकर केस को कमजोर करने की साजिश रची थी।\n• राजनीतिक दबाव और जबरन इस्तीफा: अभियोजक कार्यालय द्वारा न्याय विभाग के उच्चाधिकारियों पर बनाए गए दबाव के कारण एफबीआई निदेशक काश पटेल ने डीपोडेस्टा को पद से हटाने की मांग की। 24 साल की सेवा वाले वरिष्ठ अधिकारी को अपनी स्थिति भांपते हुए गर्मियों में पद छोड़ने पर विवश होना पड़ा, जिसके बाद उन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया।\n\nसवाल-जवाब\n\n1. डगलस डीपोडेस्टा कौन हैं और उन्होंने क्या कानूनी कदम उठाया है?\nडगलस डीपोडेस्टा एफबीआई के शिकागो फील्ड कार्यालय के पूर्व प्रमुख और 24 साल के अनुभवी अधिकारी हैं, जिन्होंने जबरन पद से हटाए जाने के खिलाफ मुकदमा दर्ज कराया है।\n\n2. डीपोडेस्टा ने अपनी विदाई के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया है?\nडीपोडेस्टा ने सरकारी वकील एंड्रयू बॉट्रोस और न्याय विभाग के अधिकारियों द्वारा बनाए गए राजनीतिक दबाव को अपनी विदाई का मुख्य कारण बताया है।\n\n3. ब्रॉडव्यू सिक्स मामला क्या था और इसका क्या परिणाम निकला?\nयह शिकागो के उपनगर ब्रॉडव्यू में आव्रजन केंद्र पर विरोध प्रदर्शन करने वाले छह लोगों पर संगीन धाराओं में दर्ज मामला था, जिसे ग्रैंड जूरी के इनकार के बाद मई में पूरी तरह वापस ले लिया गया।\n\n4. नैंसी डीपोडेस्टा पर क्या आरोप लगाए गए थे और उन्होंने क्या सफाई दी?\nउन पर डगलस डीपोडेस्टा के साथ मिलकर केस बिगाड़ने की साजिश का आरोप लगाया गया था, जिसे खारिज करते हुए उन्होंने इसे बॉट्रोस द्वारा फैलाई गई झूठी अफवाह करार दिया।\n\n5. अदालत ने इस मामले में आगे की क्या कार्रवाई तय की है?\nअमेरिकी जिला न्यायाधीश अप्रैल पेरी ने अभियोजक कार्यालय और न्याय विभाग के नेतृत्व के बीच हुए संवादों की गहन तथ्यान्वेषण जांच का आदेश दिया है।",
  "url": "https://trendkia.com/money/fbi-chicago-ke-purva-pramukha-douglas-depodesta-ne-dayara-kiya-mukadama-broadview-six-kesa-bigarane-ke-bada-jabarana-hatae-jane-ka-55324",
  "category": "मनी",
  "publishedAt": "2026-11-02",
  "tags": [
    "एफबीआई",
    "शिकागो",
    "डगलस डीपोडेस्टा",
    "एंड्रयू बॉट्रोस",
    "न्याय विभाग",
    "ब्रॉडव्यू सिक्स",
    "अमेरिकी अदालत"
  ],
  "language": "hi",
  "site": "TrendKia",
  "whatItMeansForYou": "यह मुकदमा अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अभियोजन प्रणाली में राजनीतिक हस्तक्षेप एवं जवाबदेही को लेकर चल रहे विवादों को सीधे प्रभावित करता है।\n\n• नागरिक अधिकारों की सुरक्षा: राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने वाले नागरिकों पर गैर-जरूरी संगीन धाराएं लगाने के प्रयासों पर अदालती रोक लगने से आम लोगों के शांतिपूर्ण प्रदर्शन के अधिकारों को कानूनी मजबूती मिलती है। इससे यह स्पष्ट होता है कि बिना पुख्ता सबूतों के किसी भी नागरिक पर गंभीर आपराधिक मामले थोपना आसान नहीं होगा।\n• संघीय जांच एजेंसियों की कार्यप्रणाली: जांच अधिकारियों और सरकारी वकीलों के बीच पेशेवर स्वतंत्रता के मुद्दे पर अदालत के फैसले से यह तय होगा कि अधिकारी राजनीतिक दबाव से मुक्त होकर काम कर पाते हैं या नहीं। इससे भविष्य में कानून प्रवर्तन कर्मियों के करियर और सेवा सुरक्षा नियमों पर गहरा असर पड़ सकता है।\n• न्यायिक जवाबदेही और निगरानी: अभियोजन पक्ष के संभावित कदाचार की स्वतंत्र जांच की मांग स्वीकार होने से कानूनी प्रक्रियाओं में पारदर्शिता बढ़ेगी। अदालत की इस सख्ती से यह सुनिश्चित होगा कि सरकारी वकील अपने अधिकारों का दुरुपयोग न कर सकें।\n• प्रशासनिक निर्णयों पर असर: न्याय विभाग और जांच एजेंसियों के वरिष्ठ अधिकारियों के बीच होने वाले आंतरिक संवादों की जांच से प्रशासनिक स्तर पर सुधारों की जरूरत रेखांकित होगी। इस फैसले का असर उन सभी मुकदमों पर पड़ेगा जिनमें जल्दबाजी में संगीन धाराओं के तहत चार्जशीट दाखिल की गई थी।",
  "whyItHappened": "यह कानूनी विवाद शिकागो में आव्रजन विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दायर किए गए एक बड़े संघीय मुकदमे के अदालत में बिखरने और उसके बाद आंतरिक दोषारोपण की वजह से उत्पन्न हुआ।\n\n• साक्ष्यों के बिना जल्दबाजी में आरोप: ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज के तहत दर्जनों प्रदर्शनकारियों पर ठोस और निष्पक्ष सबूत जुटाए बिना ही गंभीर आपराधिक साजिश के तहत मुकदमे दर्ज किए गए थे। जब यह मामले अदालत पहुंचे, तो ग्रैंड जूरी ने दो बार आरोपियों पर आरोप तय करने से साफ मना कर दिया।\n• विफलताओं पर आंतरिक दोषारोपण: अदालत द्वारा ब्रॉडव्यू सिक्स के सभी आरोप खारिज किए जाने के बाद सरकारी वकील एंड्रयू बॉट्रोस ने विफलता की जिम्मेदारी खुद लेने के बजाय एफबीआई प्रमुख डगलस डीपोडेस्टा पर मढ़ने का प्रयास किया। बॉट्रोस ने शीर्ष नेतृत्व से शिकायत की कि डीपोडेस्टा ने अपनी रिश्तेदार वकील के साथ मिलकर केस को कमजोर करने की साजिश रची थी।\n• राजनीतिक दबाव और जबरन इस्तीफा: अभियोजक कार्यालय द्वारा न्याय विभाग के उच्चाधिकारियों पर बनाए गए दबाव के कारण एफबीआई निदेशक काश पटेल ने डीपोडेस्टा को पद से हटाने की मांग की। 24 साल की सेवा वाले वरिष्ठ अधिकारी को अपनी स्थिति भांपते हुए गर्मियों में पद छोड़ने पर विवश होना पड़ा, जिसके बाद उन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया।",
  "questionsAndAnswers": [
    {
      "question": "डगलस डीपोडेस्टा कौन हैं और उन्होंने क्या कानूनी कदम उठाया है?",
      "answer": "डगलस डीपोडेस्टा एफबीआई के शिकागो फील्ड कार्यालय के पूर्व प्रमुख और 24 साल के अनुभवी अधिकारी हैं, जिन्होंने जबरन पद से हटाए जाने के खिलाफ मुकदमा दर्ज कराया है।"
    },
    {
      "question": "डीपोडेस्टा ने अपनी विदाई के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया है?",
      "answer": "डीपोडेस्टा ने सरकारी वकील एंड्रयू बॉट्रोस और न्याय विभाग के अधिकारियों द्वारा बनाए गए राजनीतिक दबाव को अपनी विदाई का मुख्य कारण बताया है।"
    },
    {
      "question": "ब्रॉडव्यू सिक्स मामला क्या था और इसका क्या परिणाम निकला?",
      "answer": "यह शिकागो के उपनगर ब्रॉडव्यू में आव्रजन केंद्र पर विरोध प्रदर्शन करने वाले छह लोगों पर संगीन धाराओं में दर्ज मामला था, जिसे ग्रैंड जूरी के इनकार के बाद मई में पूरी तरह वापस ले लिया गया।"
    },
    {
      "question": "नैंसी डीपोडेस्टा पर क्या आरोप लगाए गए थे और उन्होंने क्या सफाई दी?",
      "answer": "उन पर डगलस डीपोडेस्टा के साथ मिलकर केस बिगाड़ने की साजिश का आरोप लगाया गया था, जिसे खारिज करते हुए उन्होंने इसे बॉट्रोस द्वारा फैलाई गई झूठी अफवाह करार दिया।"
    },
    {
      "question": "अदालत ने इस मामले में आगे की क्या कार्रवाई तय की है?",
      "answer": "अमेरिकी जिला न्यायाधीश अप्रैल पेरी ने अभियोजक कार्यालय और न्याय विभाग के नेतृत्व के बीच हुए संवादों की गहन तथ्यान्वेषण जांच का आदेश दिया है।"
    }
  ]
}