# बर्नी सैंडर्स के AI अभियान पर भड़का अमेरिकी वामपंथ, कयामत के खतरे पर छिड़ी जंग

> आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से जुड़े मौजूदा कॉर्पोरेट नुकसानों पर ध्यान केंद्रित करने या मानवता के अस्तित्व के लिए संभावित खतरों से निपटने को लेकर अमेरिकी वामपंथ में एक बड़ा विभाजन उभरकर सामने आया है।

**Type:** article · **Category:** राजनीति · **Published:** 2026-09-18 · **Source:** TrendKia
**Canonical:** https://trendkia.com/politics/bernie-sanders-ke-ai-abhiyan-par-bhadka-american-vampanth-kayamat-ke-khatre-par-chidi-jang-33231 · **Language:** Hindi
**Tags:** कृत्रिम बुद्धिमत्ता, बर्नी सैंडर्स, टेक रेगुलेशन, डाटा सेंटर, अमेरिकी राजनीति, कॉर्पोरेट जवाबदेही

अमेरिकी वामपंथी राजनीति में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस यानी AI के भविष्य को लेकर एक गहरा वैचारिक विभाजन सतह पर आ गया है। इस बहस की शुरुआत देश के सबसे बड़े चैप्टर, NYC DSA के टेक एक्शन वर्किंग ग्रुप द्वारा किए गए एक इंस्टाग्राम पोस्ट से हुई। इस पोस्ट ने इंटरनेट पर भारी हलचल मचाई और इसे 25,000 से अधिक लाइक्स मिले। हालांकि, प्रतिक्रियाएं पूरी तरह से बंटी हुई थीं। एक यूजर ने कमेंट में इसे एक बेहद भयानक और खतरनाक नजरिया करार दिया, जबकि दूसरे यूजर ने तर्क दिया कि कभी-कभी किसी बड़े खतरे के प्रति अलार्म बजाना पूरी तरह से सही और जरूरी होता है। यह डिजिटल बहस इस बात का प्रतीक बन गई है कि कैसे अमेरिकी प्रगतिशील ताकतें तकनीक के भविष्य और उसके संभावित विनाशकारी प्रभावों को लेकर आपस में ही टकरा रही हैं।

 जैसे-जैसे वॉशिंगटन के नीति निर्माता और राजनीतिज्ञ AI सुरक्षा की जटिलताओं को समझने की कोशिश कर रहे हैं, अमेरिकी वामपंथ के भीतर एक स्पष्ट वैचारिक दरार चौड़ी होती जा रही है। इस वैचारिक मतभेद के केंद्र में एक बुनियादी सवाल है: क्या टेक कंपनियों के इस दावे पर भरोसा किया जाना चाहिए कि उनके बनाए जा रहे प्रोडक्ट्स इतने शक्तिशाली और खतरनाक हैं कि वे दुनिया को खत्म कर सकते हैं? यह सवाल सामान्य चर्चाओं से आगे बढ़कर अब मुख्यधारा की राजनीति और नीति-निर्माण को प्रभावित कर रहा है, जिससे यह तय होगा कि भविष्य में टेक सेक्टर को किस तरह से रेगुलेट किया जाएगा।

 

## काल्पनिक कयामत बनाम जमीनी शोषण

वामपंथ का एक धड़ा इस बात पर गंभीर सवाल उठा रहा है कि एआई से जुड़े काल्पनिक और सैद्धांतिक अस्तित्वगत खतरों को मौजूदा दौर के वास्तविक और प्रत्यक्ष नुकसानों से ऊपर क्यों रखा जा रहा है। इन कार्यकर्ताओं का मानना है कि फ्रंटियर लैब्स (अग्रणी एआई प्रयोगशालाओं) द्वारा प्रचारित 'एआई कयामत' के दावों को बार-बार दोहराने से अंततः उन्हीं एआई कंपनियों को मजबूती मिलती है। यह नैरेटिव आम जनता और नीति निर्माताओं का ध्यान वर्तमान समय में हो रहे शोषण से भटकाकर एक ऐसे भविष्य की ओर ले जाता है जिसकी कल्पना करना भी असंभव है। इसके चलते कॉर्पोरेट जवाबदेही और श्रम अधिकारों जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर होने वाली चर्चाएं हाशिए पर चली जाती हैं।

 टेक एक्शन के सदस्य एलन डेंग ने इस चिंता को स्पष्ट करते हुए कहा कि AI पूंजीवादी शोषण का सबसे नया और खतरनाक औजार बन चुका है। उनके अनुसार, रेगुलेशन के अभाव और AI के गलत इस्तेमाल से देश भर में जो नुकसान हो रहा है, वह किसी से छिपा नहीं है। एक समाजवादी के रूप में, वे और उनके साथी इन विशाल कॉर्पोरेशन्स पर कतई भरोसा नहीं करते कि वे अपनी मर्जी से खुद के लिए नियम तैयार करें। उनका मानना है कि जब ये कंपनियां खुद ही कयामत की चेतावनी देने लगती हैं, तो वे वास्तव में खुद को एक देवतुल्य और सर्वशक्तिमान सत्ता के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रही होती हैं ताकि प्रतिस्पर्धियों को पीछे छोड़ा जा सके।

 

## बर्नी सैंडर्स का अभियान और नए राजनीतिक समीकरण

इस विचार के विपरीत, अमेरिकी वामपंथ के अनौपचारिक नेता सीनेटर बर्नी सैंडर्स के नेतृत्व में एक दूसरा धड़ा इस मुद्दे को एक अलग नजरिए से देख रहा है। 85 वर्षीय बर्नी सैंडर्स ने AI सुरक्षा के मुद्दे को बेहद आक्रामक तरीके से अपनाया है और खुले तौर पर चेतावनी दी है कि इस तकनीक में संपूर्ण मानवता को समाप्त करने की क्षमता है। सैंडर्स के समर्थकों का तर्क है कि एआई से होने वाले सभी नुकसानों का मुकाबला एक साथ किया जा सकता है—चाहे वे नुकसान वर्तमान में हो रहे हों या भविष्य में होने वाले कोई बड़े अस्तित्वगत खतरे हों। वे इसे एक एकीकृत लड़ाई के रूप में देखते हैं जिसमें वर्तमान और भविष्य के खतरों को अलग नहीं किया जा सकता।

 AI मुद्दों पर काम कर रहे डेमोक्रेटिक रणनीतिकार अलेक्जेंडर मैककॉय इस दृष्टिकोण का पुरजोर समर्थन करते हैं। उनका कहना है कि जो लोग फ्रंटियर गवर्नेंस और सुपरइंटेलीजेंस के विकास को लेकर चिंतित हैं, वे ही वर्तमान में हो रहे नुकसानों पर भी काम कर रहे हैं। मैककॉय का तर्क है कि हमें निगरानी और स्थानीय स्तर पर होने वाले नुकसानों को रोकने के साथ-साथ फ्रंटियर एआई की क्षमताओं को भी रेगुलेट करना होगा। उनके अनुसार, फ्रंटियर एआई की ये क्षमताएं वास्तविक हैं और लगातार शक्तिशाली होती जा रही हैं; इन्हें केवल विज्ञापन या कोरी कल्पना मानकर खारिज नहीं किया जा सकता।

 पिछले एक साल के दौरान, बर्नी सैंडर्स ने खुद को एआई सुरक्षा की दुनिया में पूरी तरह झोंक दिया है। उन्होंने उन गंभीर चर्चाओं को वाशिंगटन के गलियारों और अपने विशाल लोकलुभावन जनाधार के बीच लाकर खड़ा कर दिया है, जो पहले केवल बे एरिया के चुनिंदा सिलिकॉन वैली हलकों तक ही सीमित थीं। सैंडर्स ने न केवल एआई से होने वाले रोजगार के नुकसान और अस्तित्वगत खतरों पर बात की, बल्कि वे डाटा सेंटरों के निर्माण का विरोध करने वाले पहले नेताओं में से भी एक थे। मार्च में पेश किए गए उनके डाटा सेंटर मोरेटोरियम बिल में निर्माण कार्य को रोकने की मांग को सीधे तौर पर मानवता के भविष्य को बचाने के लिए फेडरल रेगुलेशन की जरूरत से जोड़ा गया था।

 

## अजीबो-गरीब गठबंधन और आंतरिक मतभेद

बर्नी सैंडर्स के इस स्टैंड ने उन्हें कुछ बेहद असामान्य गठबंधनों में लाकर खड़ा कर दिया है। इसका सबसे प्रमुख उदाहरण राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पूर्व सलाहकार और दक्षिणपंथी लोकलुभावन पॉडकास्ट होस्ट स्टीव बैनन के साथ उनकी वैचारिक सहमति के रूप में देखा गया। इसके साथ ही, उनके इस रुख ने देश भर के उन वामपंथी उम्मीदवारों को भी प्रभावित किया है जो चुनाव लड़ रहे हैं और जो एआई के खतरों को डाटा सेंटरों के खिलाफ स्थानीय विरोध से जोड़कर पेश कर रहे हैं। 9 सितंबर को, न्यूयॉर्क DSA के इंस्टाग्राम पोस्ट से ठीक एक दिन पहले, वर्किंग फैमिलीज पार्टी से जुड़े छह उम्मीदवारों ने, जिनमें से चार को सैंडर्स का समर्थन प्राप्त था, एआई के अस्तित्वगत खतरों को रोकने के लिए वाशिंगटन द्वारा सख्त रेगुलेशन लागू करने की मांग की थी।

 हालांकि, इस कदम की प्रगतिशील हलकों में तीखी आलोचना भी हुई है। प्रसिद्ध एआई रिसर्चर और टेक इंडस्ट्री की आलोचक टिमनीट गेब्रू ने बर्नी सैंडर्स और वामपंथ के अन्य नेताओं पर तीखा हमला बोलते हुए आरोप लगाया कि वे सिलिकॉन वैली के 'इफेक्टिव एल्ट्रुइज्म' (प्रभावी परोपकार) और बुद्धिवादी विचारधाराओं से प्रभावित होकर कयामत की बातें करने वाले सुजननिकीवादी (युजेनिसीस्ट) कल्ट्स के इशारों पर काम कर रहे हैं। सैंडर्स के इन कदमों ने वामपंथी गलियारों के भीतर एक गंभीर बेचैनी पैदा कर दी है। तकनीक की पृष्ठभूमि रखने वाले एक NYC DSA सदस्य ने अपनी उलझन व्यक्त करते हुए कहा कि वे सैंडर्स के इस बदले हुए रुख को देखकर हैरान हैं और समझ नहीं पा रहे कि आखिर उन्हें क्या हो गया है।

 

## कॉर्पोरेट एजेंडा और रेगुलेटरी कैप्चर

गैर-लाभकारी संस्था ह्यूमेन इंटेलिजेंस की CEO और संस्थापक रुम्मन चौधरी, जो पहले ट्विटर पर मशीन लर्निंग एथिक्स, ट्रांसपेरेंसी और अकाउंटेबिलिटी टीम का नेतृत्व कर चुकी हैं, इन चिंताओं को पूरी तरह समझती हैं। उनका मानना है कि एआई सुरक्षा से जुड़े इस पूरे हो-हल्ले और गंभीर बहसों का सबसे बड़ा फायदा अंततः ओपनएआई और एंथ्रोपिक जैसी अग्रणी टेक कंपनियों को ही मिलने वाला है। उनके अनुसार, ये कंपनियां बेहद डरावने और चरम दृष्टिकोण अपनाकर पूरी दुनिया का ध्यान, समय और पैसा अपनी ओर खींच लेती हैं, और बाद में अपने मूल व्यावसायिक हितों की ओर लौट आती हैं।

 रुम्मन चौधरी का तर्क है कि एक आम इंसान के लिए किसी वेंचर कैपिटलिस्ट या निवेशक के दिमाग को समझना बहुत मुश्किल होता है। ये सीईओ अपनी कंपनियों और तकनीक को जितना डरावना और कल्पनीय बनाएंगे, निवेशक उतना ही अधिक पैसा लगाने के लिए उत्सुक होंगे। इसके अलावा, जो कंपनियां आने वाले सालों में अपने IPO लाने की तैयारी कर रही हैं, उनके लिए कयामत के खतरों पर की जा रही यह बहस भविष्य में एक सुरक्षा कवच का काम करेगी। IPO लाने की प्रक्रिया के तहत कंपनियों को जोखिमों और उनके समाधान से जुड़े कई दस्तावेज साझा करने होते हैं। कड़े रेगुलेशन के जरिए स्थापित नियम इन बड़ी कंपनियों को भविष्य के कानूनी मुकदमों से बचाएंगे और नए छोटे प्रतिस्पर्धियों के लिए बाजार में प्रवेश करना असंभव बना देंगे।

 

## जमीनी हकीकत और जलवायु आंदोलन से तुलना

प्रगती बालसुब्रमण्यम, जो NYC DSA के टेक एक्शन वर्किंग ग्रुप की सदस्य हैं और न्यूयॉर्क में डाटा सेंटरों के खिलाफ आंदोलन का नेतृत्व कर रही हैं, का कहना है कि जब वे जमीन पर लोगों से बात करती हैं, तो एआई के इस अस्तित्वगत खतरे या कयामत की कोई चर्चा ही नहीं होती। इस साल न्यूयॉर्क में डाटा सेंटरों के निर्माण पर एक साल का मोरेटोरियम (रोक) लगवाने में उनकी बड़ी भूमिका रही है। उनके अनुसार, जमीनी स्तर पर लोगों के बीच यह स्पष्ट समझ है कि एआई और डाटा सेंटर बनाने वाली कॉर्पोरेट कंपनियों का मकसद जनहित नहीं, बल्कि सिर्फ अपना मुनाफा कमाना है। लोग अपने प्राकृतिक संसाधनों और बिजली-पानी की खपत को लेकर चिंतित हैं, न कि किसी काल्पनिक रोबोटिक विद्रोह से।

 इसके विपरीत, अलेक्जेंडर मैककॉय का कहना है कि वामपंथ के वास्तविक नेताओं के बीच कोई मतभेद नहीं है। उन्होंने ध्यान दिलाया कि न्यूयॉर्क के मेयर ज़ोहरान ममदानी सहित कई अन्य DSA नेताओं ने कॉक्सन की चेतावनियों और हगिंग फेस हैक जैसे मुद्दों पर खुलकर बयान दिए हैं। मैककॉय के अनुसार, टिमनीट गेब्रू जैसी आलोचक हाशिए पर हैं और वे एक अनावश्यक विभाजन पैदा कर रही हैं। उनका मानना है कि सर्विलांस और हानिकारक तकनीकों के खिलाफ लड़ने का मतलब यह नहीं है कि हम फ्रंटियर एआई की विनाशकारी क्षमताओं पर नजर रखना छोड़ दें।

 एआई सुरक्षा की वकालत करने वाले वामपंथी संगठन इररिप्लेसेबल के कार्यकारी निदेशक फिल एरोनियनू इस पूरे विवाद को पर्यावरण आंदोलन के चश्मे से देखते हैं। जलवायु कार्यकर्ता के रूप में अपने अनुभवों को साझा करते हुए वे कहते हैं कि एआई के वर्तमान और भविष्य के खतरों से एक साथ लड़ना न केवल जरूरी है बल्कि संभव भी है। उनका मानना है कि जिस तरह जलवायु आंदोलन में लोग कोयले और तेल निकालने के स्थानीय प्रभावों और बाढ़ जैसी आपदाओं से भी लड़ते हैं, और साथ ही ग्लोबल वार्मिंग और कार्बन उत्सर्जन जैसे दीर्घकालिक वैश्विक खतरों पर भी काम करते हैं, ठीक वैसा ही नजरिया हमें एआई को लेकर भी अपनाना होगा।

 

## अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ का संतुलित नजरिया

वामपंथ के इन दोनों प्रमुख चेहरों—बर्नी सैंडर्स और न्यूयॉर्क की प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़—के बीच भी पूर्ण सहमति दिखाई नहीं देती है। हालांकि ओकासियो-कोर्टेज़ ने सैंडर्स के डाटा सेंटर मोरेटोरियम बिल का सह-समर्थन किया था और इसके हाउस वर्जन में मानवता के विनाश से जुड़ी भाषा को बनाए रखा था, लेकिन वे सैंडर्स की तरह एआई सुरक्षा से जुड़े हाई-प्रोफाइल आयोजनों में शामिल नहीं हुई हैं। उनकी अधिकांश टिप्पणियां डाटा सेंटरों के स्थानीय प्रभाव, नौकरियों के छंटनी के खतरे और टेक इंडस्ट्री में बन रहे एक संभावित आर्थिक बुलबुले के इर्द-गिर्द केंद्रित रही हैं।

 हाल ही में पत्रकारों से बातचीत में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ ने बेहद संभलकर अपनी बात रखते हुए कहा कि एक साथ दो बातें सच हो सकती हैं। उन्होंने चेतावनी दी कि बिना किसी सुरक्षा घेरे के आगे बढ़ने पर एआई बेहद खतरनाक साबित हो सकता है, और इसके साथ ही हम एक आर्थिक बुलबुले को एक तकनीकी फ्रंटियर से टकराते हुए देख रहे हैं। वामपंथ के लिए अब असली चुनौती यह नहीं है कि वे नियमों का समर्थन करें या नहीं, बल्कि यह है कि वे अपनी राजनीतिक ऊर्जा और संसाधनों को किस तरह के कानूनों को पास कराने में लगाएं। जहां स्थानीय स्तर पर संगठन व्यापक टेक रेगुलेशन की वकालत कर रहे हैं, वहीं राष्ट्रीय स्तर पर एक प्रस्ताव के जरिए सैंडर्स और ग्रेग कासर के सुपरइंटेलीजेंस पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने वाले बिल का समर्थन करने की तैयारी चल रही है। बुधवार को जारी एक राष्ट्रीय पोल के अनुसार, दो-तिहाई अमेरिकी मानते हैं कि एआई मानवता को नष्ट कर सकता है। प्रगती बालसुब्रमण्यम कहती हैं कि विवाद चाहे जो भी हो, वे कम से कम इस बात से खुश हैं कि आज हर कोई एआई के प्रभाव पर गंभीरता से बात कर रहा है।

## इसका आप पर असर
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस रेगुलेशन को लेकर चल रही यह राजनीतिक बहस सीधे तौर पर उन कानूनी सुरक्षा उपायों, नौकरी के संरक्षण और पर्यावरणीय प्रभावों को तय करेगी जो आम नागरिक अपने दैनिक जीवन में महसूस करेंगे।

- **रोजगार सुरक्षा:** इस बहस के नतीजों से तय होगा कि AI के कारण होने वाली छंटनी से आपकी नौकरी को कितनी जल्दी और कितना मजबूत कानूनी संरक्षण मिलता है। इसका मतलब है कि विभिन्न उद्योगों में काम करने वाले कर्मचारियों को जल्द ही नए फेडरल नियम या स्थानीय स्तर पर रोजगार सुरक्षा कानून देखने को मिल सकते हैं।
- **पर्यावरणीय प्रभाव:** डाटा सेंटरों के विस्तार को रोकने या अनुमति देने के फैसलों का सीधा असर उन इलाकों के बिजली और पानी के बिलों पर पड़ेगा जहां ये विशाल सुविधाएं स्थित हैं। यदि स्थानीय स्तर पर इनके निर्माण पर रोक लगाने के प्रयास सफल होते हैं, तो नागरिकों को अधिक स्वच्छ ऊर्जा ग्रिड और स्थिर बिजली दरें मिल सकती हैं।
- **उपभोक्ता सुरक्षा:** फेडरल नियमों से यह तय होगा कि उपभोक्ता AI प्रोडक्ट्स को आम जनता के लिए जारी करने से पहले वे कितने सुरक्षित होने चाहिए। इसके परिणामस्वरूप, उपयोगकर्ताओं को कम डीपफेक और कम ऑटोमेटेड घोटालों के साथ एक अधिक सुरक्षित ऑनलाइन माहौल देखने को मिल सकता है।
- **कॉर्पोरेट जवाबदेही:** इस बहस का नतीजा यह तय करेगा कि क्या टेक कंपनियां अपने नियम खुद बनाएंगी या उन्हें कड़े सरकारी नियंत्रण का सामना करना पड़ेगा। इससे यह निर्धारित होगा कि जब AI सिस्टम गलत निर्णय लेंगे या पर्सनल डाटा लीक करेंगे, तो क्या उपभोक्ताओं को कानूनी राहत पाने का अधिकार होगा।

## ऐसा क्यों हुआ
अमेरिकी वामपंथ के भीतर यह वैचारिक विभाजन इसलिए पैदा हुआ है क्योंकि इस बात पर विरोधाभासी विचार हैं कि तत्काल कॉर्पोरेट नुकसानों पर ध्यान केंद्रित किया जाए या AI से जुड़े दीर्घकालिक अस्तित्वगत खतरों पर। यह टकराव कॉर्पोरेट शक्ति और टेक रेगुलेशन की रणनीतिक दिशा को लेकर अलग-अलग दर्शनों के कारण हो रहा है।

- **टेक कंपनियों पर अविश्वास:** कई प्रगतिशील कार्यकर्ताओं का मानना है कि अग्रणी AI कंपनियां रेगुलेटरी प्रक्रिया पर कब्जा करने के लिए जानबूझकर अस्तित्वगत खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रही हैं। काल्पनिक कयामत के दृश्यों पर ध्यान केंद्रित करके, ये कॉर्पोरेशन वेतन चोरी, कॉपीराइट उल्लंघन और डाटा सेंटर प्रदूषण जैसे मौजूदा मुद्दों से ध्यान भटकाने में सफल हो जाते हैं।
- **सिलिकॉन वैली के विचारों का प्रभाव:** प्रमुख टेक आलोचकों का तर्क है कि राजनीतिक नेता सिलिकॉन वैली के उन अमीर डोनर्स के प्रभाव में आ गए हैं जो 'इफेक्टिव एल्ट्रुइज्म' (प्रभावी परोपकार) और बुद्धिवादी विचारधाराओं को मानते हैं। ये दर्शन हाशिए के समुदायों द्वारा झेले जा रहे मौजूदा नुकसानों के बजाय सैद्धांतिक कयामत को प्राथमिकता देते हैं।
- **सुरक्षा के लिए लोकलुभावन प्रयास:** सीनेटर बर्नी सैंडर्स जैसे प्रमुख वामपंथी नेताओं का मानना है कि मानवता को समाप्त करने की सुपरइंटेलिजेंस की क्षमता के लिए तुरंत कदम उठाने की आवश्यकता है। उनका तर्क है कि मौजूदा नुकसानों को रेगुलेट करते हुए फ्रंटियर मॉडल के दीर्घकालिक अस्तित्वगत खतरों की अनदेखी करना एक खतरनाक और अदूरदर्शी रणनीति है।

## सवाल-जवाब

### 1. अमेरिकी वामपंथ में AI सुरक्षा को लेकर हालिया बहस किस वजह से शुरू हुई?
यह बहस NYC DSA के टेक एक्शन वर्किंग ग्रुप की एक इंस्टाग्राम पोस्ट से शुरू हुई, जिसमें तत्काल कॉर्पोरेट नुकसानों के बजाय काल्पनिक AI कयामत के परिदृश्यों पर ध्यान केंद्रित करने पर सवाल उठाया गया था।

### 2. कुछ प्रगतिशील कार्यकर्ता "AI कयामत" के नैरेटिव पर अविश्वास क्यों करते हैं?
उनका मानना है कि फ्रंटियर लैब्स इन कयामत के दावों को इसलिए बढ़ावा देती हैं ताकि मौजूदा नुकसानों से ध्यान भटकाया जा सके, भारी वेंचर कैपिटल हासिल की जा सके और ऐसे नियम बनाए जा सकें जो उनके अपने एकाधिकार की रक्षा करें।

### 3. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर सीनेटर बर्नी सैंडर्स का क्या रुख है?
सैंडर्स ने AI सुरक्षा का पुरजोर समर्थन किया है, डाटा सेंटरों पर रोक लगाने का प्रस्ताव दिया है और चेतावनी दी है कि इस तकनीक में मानवता को खत्म करने की क्षमता है।

### 4. AI सुरक्षा की यह बहस स्थानीय समुदायों से कैसे जुड़ी है?
जमीन पर सक्रिय कार्यकर्ता अत्यधिक ऊर्जा की खपत करने वाले डाटा सेंटरों के तेजी से हो रहे विस्तार के खिलाफ लड़ रहे हैं, जिनका तर्क है कि ये जनहित के बिना स्थानीय पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रहे हैं।

### 5. इस मुद्दे पर अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ का क्या रुख है?
नवनिर्वाचित प्रतिनिधियों की तरह उनका एक संतुलित नजरिया है, उन्होंने डाटा सेंटर पर रोक लगाने के बिल का सह-समर्थन किया है, लेकिन उनका मुख्य ध्यान तत्काल रोजगार प्रभावों और एक आर्थिक बुलबुले के खतरे पर केंद्रित है।

---
_TrendKia — Har trend, sabse pehle.. Machine-readable view; canonical HTML at the URL above._