# आमिर खान ने कोटा उपभोक्ता आयोग में दाखिल किया जवाब, स्नैपडील फर्जी उत्पाद विवाद में नया मोड़

> बॉलीवुड अभिनेता आमिर खान ने कोटा जिला उपभोक्ता आयोग में 13 पन्नों का लिखित जवाब पेश किया है। यह मामला ऑनलाइन शॉपिंग प्लेटफॉर्म के जरिए कथित रूप से नकली सामान मिलने और सेलिब्रिटी विज्ञापनों की जवाबदेही से जुड़ा हुआ है।

**Type:** article · **Category:** राजस्थान · **Published:** 2026-10-22 · **Source:** TrendKia
**Canonical:** https://trendkia.com/rajasthan/aamir-khan-files-reply-in-kota-consumer-commission-over-snapdeal-fake-goods-case-50502 · **Language:** Hindi
**Tags:** आमिर खान, कोटा उपभोक्ता आयोग, स्नैपडील, सेलिब्रिटी विज्ञापन, उपभोक्ता संरक्षण

कोटा जिला उपभोक्ता विवाद प्रतितोष आयोग के समक्ष चल रहे एक प्रमुख कानूनी विवाद में बॉलीवुड के जाने-माने अभिनेता आमिर खान की तरफ से लिखित जवाब दाखिल कर दिया गया है। इस सिलसिले में उनके वकीलों ने अदालत में 13 पन्नों का विस्तृत प्रत्युत्तर पेश किया, जिस पर सुनवाई करते हुए आयोग ने अगली तारीख 25 नवंबर 2026 मुकर्रर की है। पूरा मामला ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म स्नैपडील के माध्यम से कथित तौर पर नकली वुडलैंड ब्रांड के उत्पाद मिलने से शुरू हुआ था, जिसके बाद विज्ञापनों में नजर आने वाली फिल्मी हस्तियों की जवाबदेही का सवाल भी कानूनी दायरे में आ गया है।

यह कानूनी कार्यवाही मूल रूप से इंद्र मोहन सिंह हनी द्वारा साल 2021 में दायर की गई उपभोक्ता शिकायत संख्या 300/2021 के इर्द-गिर्द घूमती है। इस शिकायत में शुरुआत में मंच से जुड़े अधिकारियों को पक्ष बनाया गया था, लेकिन बाद में परिवादी ने अभिनेता को भी इस मामले में बतौर पक्षकार जोड़ने की अर्जी लगाई जिसे अदालत ने मंजूरी दे दी और नोटिस जारी किए गए। परिवादी का मुख्य तर्क यह था कि उन्होंने आमिर खान के प्रचार वाले विज्ञापनों से प्रभावित होकर ही संबंधित ब्रांड के बेल्ट और वॉलेट खरीदे थे, जिनकी बाद में अधिकृत विक्रेता से जांच कराने पर वे नकली पाए गए।

आमिर खान की कानूनी टीम द्वारा प्रस्तुत किए गए जवाब में इस पूरी याचिका को बेबुनियाद करार देते हुए इसे खारिज करने की मांग की गई है। उनका पक्ष रखते हुए यह मुख्य दलील दी गई है कि साल 2021 की मूल शिकायत में उन्हें काफी बाद में पक्षकार बनाया गया है और उनके खिलाफ कोई ठोस वाद-कारण नहीं बनता है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता पर यह आरोप भी लगाया गया है कि उन्होंने महज़ सुर्खियां बटोरने के लिए इस विवाद में एक जाने-माने चेहरे को घसीटा है। दस्तावेज और पक्षकार बनाने की कानूनी प्रक्रिया पर भी कई तरह के गंभीर सवाल उठाए गए हैं।

दूसरी तरफ, परिवादी इंद्र मोहन सिंह हनी ने इन दलीलों पर कड़ी आपत्ति जताते हुए स्पष्ट किया कि उनका मकसद किसी भी प्रकार की निजी प्रसिद्धि पाना कतई नहीं है। उनका उद्देश्य केवल उपभोक्ताओं के अधिकारों की रक्षा करना और विज्ञापनों का समर्थन करने वाले कलाकारों की जवाबदेही तय करना है। उन्होंने शीर्ष अदालत के सात मई 2024 के एक अहम फैसले का हवाला देते हुए जोर दिया कि भारी-भरकम फीस लेकर प्रचार करने वाली मशहूर हस्तियां अपनी जिम्मेदारी से पल्ला नहीं झाड़ सकतीं, क्योंकि आम लोग सितारों के भरोसे पर ही खरीदारी करते हैं।

इस मामले में अभिनेता का पक्ष उनके अधिवक्ता आरव जैन और मनीष गुप्ता ने आयोग के समक्ष रखा। अब इस बहुचर्चित मुकदमे की अगली तारीख 25 नवंबर 2026 तय की गई है, जहां आयोग इस बात का फैसला करेगा कि इस विवाद में कानूनी देयता का दायरा क्या होना चाहिए। इस कानूनी खींचतान ने एक बार फिर से देश भर में सेलिब्रिटी एंडोर्समेंट और उनकी नैतिक व कानूनी जवाबदेही पर बहस छेड़ दी है।

## इसका आप पर असर
यह मामला देश भर के उपभोक्ताओं और विज्ञापनों में आने वाले कलाकारों के लिए एक बड़ा कानूनी दृष्टांत साबित हो सकता है।

- **राष्ट्रीय स्तर पर:** यह विवाद यह तय करने में मदद करेगा कि किसी उत्पाद का प्रचार करने वाली मशहूर हस्तियां उसकी गुणवत्ता के लिए कानूनी रूप से कितनी जिम्मेदार हैं। इससे भविष्य में विज्ञापनों के अनुबंधों और सेलिब्रिटी एंडोर्समेंट के नियमों में कड़ाई आ सकती है।
- **कोटा में:** स्थानीय स्तर पर इस बहुचर्चित मुकदमे की अगली सुनवाई 25 नवंबर 2026 को तय की गई है, जिस पर उपभोक्ता मंच के रुख से यह स्पष्ट होगा कि ऐसे मामलों में बाहरी हस्तियों को किस हद तक जवाबदेह ठहराया जा सकता है।

## ऐसा क्यों हुआ
यह कानूनी विवाद इस बात पर केंद्रित है कि क्या ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से खरीदे गए सामान और उसके विज्ञापन के आधार पर किसी फिल्म स्टार को सीधे तौर पर जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

- **उत्पादों की प्रामाणिकता:** परिवादी ने स्नैपडील के जरिए वुडलैंड ब्रांड की बेल्ट और वॉलेट खरीदे थे, जिनकी जांच अधिकृत विक्रेता द्वारा नकली पाए जाने के बाद यह शिकायत दर्ज कराई गई थी।
- **सेलिब्रिटी की जवाबदेही:** परिवादी का तर्क है कि विज्ञापन में आमिर खान के चेहरे को देखकर खरीदारी की गई थी, जिसके चलते उन्होंने अदालत में अभिनेता को पक्षकार बनाने की मांग की थी।
- **कानूनी आपत्तियां:** अभिनेता की कानूनी टीम का कहना है कि साल 2021 के मूल मामले में उन्हें कई साल बाद बिना किसी ठोस वाद-कारण के जोड़ा गया है, जिसे उन्होंने निराधार बताया है।

## सवाल-जवाब

### 1. आमिर खान ने कोटा उपभोक्ता आयोग में क्या कदम उठाया है?
आमिर खान ने अपने वकीलों के माध्यम से आयोग के समक्ष 13 पन्नों का विस्तृत लिखित जवाब पेश किया है।

### 2. इस मामले की अगली सुनवाई कब होगी?
इस बहुचर्चित उपभोक्ता मामले की अगली सुनवाई 25 नवंबर 2026 को तय की गई है।

### 3. यह पूरा विवाद किस ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म और उत्पाद से जुड़ा है?
यह विवाद स्नैपडील प्लेटफॉर्म के जरिए कथित तौर पर नकली वुडलैंड ब्रांड की बेल्ट और वॉलेट मिलने से जुड़ा है।

### 4. मूल शिकायत किसने और कब दर्ज कराई थी?
यह शिकायत इंद्र मोहन सिंह हनी द्वारा वर्ष 2021 में दर्ज कराई गई थी।

### 5. आमिर खान की कानूनी टीम ने अपनी दलील में क्या कहा है?
उनकी टीम ने शिकायत को पूरी तरह निराधार बताते हुए कहा है कि उनके खिलाफ कोई सीधा वाद-कारण नहीं बनता है।

---
_TrendKia — Har trend, sabse pehle.. Machine-readable view; canonical HTML at the URL above._