होमलैंड सिक्योरिटी की जांच के दायरे में आउटडोर रिटेलर आरईआई, मिनीपोलिस के खरीदारों का डेटा मांग रही है एजेंसी

होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन ने मिनीपोलिस-सेंट पॉल क्षेत्र में एक खास हरी टोपी खरीदने वाले सभी ग्राहकों का डेटा मांगा है। यह कार्रवाई एक चर्च में हुए प्रदर्शन से जुड़े मुकदमे का हिस्सा है।

हालिया अदालती दस्तावेजों से यह बात सामने आई है कि होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन के अधिकारियों ने मार्च के महीने में आउटडोर रिटेलर आरईआई को एक समन भेजा था। इस समन के जरिए एजेंसी ने साल 2024 के बाद से मिनियापोलिस-सेंट पॉल क्षेत्र में एक विशेष प्रकार की गहरे हरे रंग की बीनी खरीदने वाले सभी व्यक्तियों की लेनदेन से जुड़ी जानकारी मांगी है। हालांकि, आरईआई की तरफ से इस बात पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी गई है कि उसने इस अनुरोध का पालन किया है या नहीं और यदि ऐसा किया है तो इससे कितने ग्राहक प्रभावित हुए हैं।

प्रदर्शन से जुड़े मुकदमे का मामला
ये दस्तावेज संघीय सरकार द्वारा 39 लोगों के खिलाफ दायर किए गए एक बड़े मुकदमे का हिस्सा हैं। ये लोग एक चर्च में आयोजित आईस विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए थे। खास बात यह है कि उस चर्च के पादरी भी कार्यवाहक आईस फील्ड ऑफिस डायरेक्टर के रूप में काम करते थे। इस मामले में अब प्रदर्शनकारियों के साथ-साथ उन पत्रकारों को भी आरोपी बनाया गया है जो इस घटना को कवर करने की कोशिश कर रहे थे, जिनमें सीएनएन के पूर्व होस्ट डॉन लेमन भी शामिल हैं।

व्यापक जांच के तहत भेजे गए समन
अदालत में दाखिल कागजातों के मुताबिक, आरईआई को भेजा गया यह समन एचएसआई की जांच के तहत भेजे गए कुल 92 समनों में से एक था। इस जांच के दायरे में सोशल मीडिया कंपनियां, एयरलाइंस, टेलीकॉम प्रोवाइडर्स, एक कार रेंटल कंपनी और एक राज्य रोजगार एजेंसी भी शामिल थीं। दस्तावेजों में यह भी आरोप लगाया गया है कि एक अज्ञात एयरलाइन को भेजे गए कम से कम एक समन में न केवल एक आरोपी की पिछली उड़ानों का विवरण मांगा गया था, बल्कि एयरलाइन से यह भी अनुरोध किया गया था कि वह आरोपी की भविष्य की यात्राओं के बारे में एजेंसी को एक लुकआउट नोटिफिकेशन दे।

इस मामले में डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी ने किसी भी प्रकार की टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है। वहीं, मिनीपोलिस में सरकार की ओर से मुकदमे की पैरवी कर रहे यूएस अटॉर्नी ऑफिस ने भी इस बात पर कोई जवाब नहीं दिया कि मिनीपोलिस में हरी टोपी खरीदने वाले हर व्यक्ति की पहचान करना क्यों जरूरी था। इसके अलावा इस बात का भी कोई जवाब नहीं दिया गया कि विशेष रूप से आरईआई के ग्राहकों को ही क्यों निशाना बनाया गया, जबकि इस तरह की टोपी अन्य प्लेटफॉर्मों पर भी बेची जाती है।

कानूनी उपकरण और राजनीतिक प्रतिक्रिया
एचएसआई एजेंटों द्वारा भेजे जाने वाले इन समनों को 1509 कस्टम्स समस के रूप में भी जाना जाता है। इन कानूनी उपकरणों का इस्तेमाल मूल रूप से आयात और निर्यात से जुड़ी जानकारी मांगने के लिए किया जाना चाहिए था। हालांकि, ट्रंप प्रशासन के कार्यकाल की शुरुआत से ही यह देखा गया है कि डीएचएस ने इस कानूनी साधन का उपयोग ऑनलाइन आलोचकों की पहचान उजागर करने के लिए किया है, जिसे बिना किसी जज या जूरी की देखरेख के जारी किया जा सकता है।

ओरेगन के अमेरिकी सीनेटर रॉन वायेड ने इस बारे में तीखी प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि मिनीपोलिस के लोगों के खिलाफ ट्रंप के अभियान के तहत डीएचएस द्वारा आरईआई से दो साल का ग्राहक डेटा मांगना पूरी तरह से बेतुका है। उन्होंने कहा कि कस्टम्स समन केवल सीमा शुल्क कानूनों के अनुपालन से जुड़ी जानकारी मांगने की अनुमति देते हैं, न कि डोनाल्ड ट्रंप की आलोचना करने वाले लोगों के जीवन में अंतहीन मछली पकड़ने के अभियानों का संचालन करने की।

गोपनीयता और कंपनियों की प्रतिक्रिया
ट्रंप प्रशासन की शुरुआत के बाद से अब तक कुल कितने 1509 समन भेजे जा चुके हैं और इसके परिणामस्वरूप कितने लोगों की व्यक्तिगत जानकारी डीएचएस द्वारा एकत्र की गई है, यह बात अभी स्पष्ट नहीं है। आमतौर पर जिन कंपनियों को इस तरह के समन मिलते हैं, उनसे यह अपेक्षा की जाती वे इसके अस्तित्व को पूरी तरह से गोपनीय रखें। जब भी जनता के सामने इस तरह के मामलों की जानकारी आई है, तो वह आमतौर पर इसलिए क्योंकि किसी लक्षित व्यक्ति ने अदालत में इसे चुनौती दी है।

रॉन वायेड और प्रतिनिधि प्रमिला जयपाल द्वारा लिखे गए एक हालिया पत्र के अनुसार, बड़ी तकनीकी कंपनियां अक्सर सरकार के गोपनीयता के अनुरोध को तब नजरअंदाज कर देती हैं जब ऐसा करना कानूनी रूप से अनिवार्य नहीं होता है। हालांकि, अधिक विनियमित क्षेत्रों की अन्य कंपनियों ने कांग्रेस को बताया है कि उन्होंने नियामक कार्रवाई के डर से इन मांगों का पालन किया है।

अदालती दस्तावेजों, आंतरिक डीएचएस फाइलों और कंपनियों के अपने सार्वजनिक बयानों से यह पता चलता है कि हालिया कस्टम्स समन पर विभिन्न कंपनियों ने अलग-अलग तरीकों से प्रतिक्रिया दी है।

दूरसंचार और तकनीकी कंपनियों का रुख
मिनीपोलिस मामले के आरोपियों में शामिल पत्रकार जॉर्जिया फोर्ट के वकीलों ने अदालत में दायर एक दस्तावेज में लिखा कि वे तब हैरान रह गए जब उन्हें यह पता चला कि सरकार ने एक टेलीकॉम प्रोवाइडर को कस्टम्स समन भेजकर फोर्ट की छह महीने की कॉल और टेक्स्ट मैसेज की लॉग जानकारी हासिल कर ली है। वकीलों का आरोप है कि न तो टी-मोबाइल और न ही सरकार द्वारा जॉर्जिया फोर्ट को इस बारे में कोई सूचना दी गई थी।

टी-मोबाइल के एक प्रवक्ता ने इस पर बयान देते हुए कहा कि कंपनी अपने ग्राहकों की गोपनीयता और व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के प्रति अपनी जिम्मेदारी को बहुत गंभीरता से लेती है। उन्होंने यह भी कहा कि उनकी टीम ग्राहक जानकारी के लिए सरकारी मांगों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करती है और कानून के अनुसार प्रतिक्रिया देती है।

इसी अदालती दस्तावेज में वकीलों ने बताया कि गूगल ने जॉर्जिया फोर्ट के यूट्यूब दर्शकों और सब्सक्राइबरों से जुड़ी जानकारी मांगने वाले कस्टम्स समन का पालन करने से साफ इनकार कर दिया। गूगल के एक प्रवक्ता ने इस बात की पुष्टि करते हुए कहा कि कंपनी सरकार के प्रत्येक अनुरोध की वैधता की समीक्षा करती है और जब उसे लगता है कि कोई अनुरोध बहुत व्यापक है, तो वह उसे सीमित करने की कोशिश करती है या सीधे तौर पर खारिज कर देती है.

रेडिट और मेटा का कड़ा विरोध
रेडिट ने हाल ही में घोषणा की है कि साल 2025 के आखिरी छह महीनों के दौरान उसे डीएचएस से प्रशासनिक समन प्राप्त हुए थे, जिसमें आईस की कार्रवाइयों की आलोचना करने वाली 11 अलग-अलग रेडिट अकाउंट्स से जुड़ी जानकारी मांगी गई थी। रेडिट का कहना है कि जब उसने प्रथम संशोधन के आधार पर इन समनों का विरोध किया, तो एजेंसी ने उन्हें वापस ले लिया।

रेडिट के निवर्तमान मुख्य कानूनी अधिकारी बेन ली ने कहा कि गोपनीयता उस तरीके का एक केंद्रीय हिस्सा है जिस पर रेडिट काम करता है, और वे इसकी सुरक्षा के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को बहुत गंभीरता से लेते हैं। उन्होंने कहा कि वे कानून प्रवर्तन के अनुरोधों का नियमित रूप से विरोध करते हैं और अपने उन उपयोगकर्ताओं के साथ खड़े रहते हैं जो अपने प्रथम संशोधन अधिकारों का उपयोग कर रहे हैं।

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन द्वारा प्राप्त आंतरिक डीएचएस पत्राचार के अनुसार, मेटा ने भी कम से कम एक कस्टम्स समन का कड़ा विरोध किया था। हालांकि, मेटा ने टिप्पणी करने के अनुरोध पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन में वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी के रूप में कार्यरत मारियो ट्रूजिलो ने तकनीकी कंपनियों को भेजे जाने वाले डीएचएस समन पर नजर रखते हुए कहा कि एजेंसी ने बार-बार यह साबित कर दिया है कि इस कानून को सही ढंग से लागू करने के मामले में उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि कांग्रेस एक ऐसा कानून पारित कर सकती है जो इस बात को प्रतिबंधित करे कि एजेंसी किस तरह से 1509 कस्टम्स समन का उपयोग करती है, या फिर इनके दुरुपयोग पर दंड का प्रावधान कर सकती है, लेकिन तब तक कंपनियां और उनके ग्राहक पूरी तरह से अपने हाल पर हैं।

इसका आप पर असर
इस जांच का असर केवल लक्षित प्रदर्शनकारियों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह सामान्य नागरिकों की डेटा गोपनीयता और कॉर्पोरेट पारदर्शिता पर भी सवाल खड़े करता है।

• भारत में: भारत के आम नागरिकों और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए यह घटना डिजिटल प्लेटफॉर्म्स पर व्यक्तिगत खरीद और डेटा साझा करने से जुड़े गोपनीयता जोखिमों को रेखांकित करती है।
• मिनीपोलिस में: मिनीपोलिस-सेंट पॉल क्षेत्र के निवासियों और स्थानीय खरीदारों पर इसका सीधा प्रभाव यह है कि एक सामान्य वस्त्र खरीदने पर भी उनकी व्यक्तिगत जानकारी संघीय एजेंसियों के पास पहुंच सकती है।
• डेटा सुरक्षा: कंपनियों द्वारा सरकारी समन पर अलग-अलग प्रतिक्रियाएं यह दर्शाती हैं कि ग्राहकों की निजी जानकारी कितनी सुरक्षित है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कंपनी कानूनी लड़ाई लड़ने को तैयार है या नहीं।
• कानूनी निगरानी: बिना किसी न्यायाधीश की देखरेख के प्रशासनिक समन का उपयोग किए जाने से नागरिकों के मौलिक अधिकारों और सरकारी ओवररीच को लेकर गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं।

सवाल-जवाब

1. होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन ने आरईआई से क्या मांग की है?
एजेंसी ने आरईआई से साल 2024 के बाद से मिनियापोलिस-सेंट पॉल क्षेत्र में एक विशेष प्रकार की गहरे हरे रंग की बीनी खरीदने वाले सभी लोगों की जानकारी मांगी है।

2. यह समन किस मामले की जांच से जुड़ा है?
यह समन एक चर्च में हुए आईस विरोध प्रदर्शन में शामिल 39 लोगों के खिलाफ दायर किए गए संघीय मुकदमे की जांच का हिस्सा है।

3. 1509 कस्टम्स समन क्या होता है?
यह एक ऐसा प्रशासनिक समन है जिसका उपयोग मूल रूप से आयात और निर्यात से जुड़े मामलों के लिए किया जाता है, जिसे बिना जज की मंजूरी के भेजा जा सकता है।

4. क्या आरईआई ने इस अनुरोध का जवाब दिया है?
आरईआई की तरफ से यह जानकारी नहीं दी गई है कि उसने इस अनुरोध का पालन किया है या कितने ग्राहक इससे प्रभावित हुए हैं।

5. जॉर्जिया फोर्ट कौन हैं और उनके साथ क्या हुआ?
जॉर्जिया फोर्ट इस मामले में आरोपी एक पत्रकार हैं, जिनके छह महीने के कॉल और टेक्स्ट मैसेज लॉग्स टी-मोबाइल से समन के जरिए निकाले गए।

6. गूगल और रेडिट ने इन समनों पर कैसी प्रतिक्रिया दी?
गूगल ने जॉर्जिया फोर्ट के यूट्यूब दर्शकों की जानकारी देने से इनकार कर दिया, जबकि रेडिट ने प्रथम संशोधन के आधार पर विरोध कर समन वापस करवा लिए।

https://trendkia.com/security/ice-seeks-rei-customer-records-for-green-beanie-purchases-in-minneapolis-27704
TrendKia — Har trend, sabse pehle.