{
  "type": "article",
  "title": "दफ्तर के साथियों का कृत्रिम अवतार बनाकर जब आजमाया गया, तो सामने आई अजीबोगरीब सच्चाई",
  "summary": "कार्यस्थल पर सहकर्मियों और प्रबंधकों के व्यवहार की नकल करने वाले डिजिटल क्लोन तैयार करके जब संपादकीय काम में आजमाया गया, तो सुविधा के बजाय हास्यास्पद और असहज करने वाले अनुभव सामने आए।",
  "content": "आधुनिक कॉर्पोरेट दुनिया में कृत्रिम बुद्धिमत्ता वाले सहायकों की अचानक भरमार हो गई है, जहाँ कंपनियाँ इंसानी कर्मचारियों के साथ वर्चुअल वर्कर तैनात करने के बड़े-बड़े दावे कर रही हैं। कई पेशेवर अब अपने वरिष्ठ अधिकारियों और सहकर्मियों के व्यक्तिगत अंदाज़, पसंद और बातचीत की शैली पर प्रशिक्षित डिजिटल क्लोन तैयार कर रहे हैं, ताकि हर ड्राफ्ट, ईमेल या योजना को असली बॉस के पास भेजने से पहले उनके कृत्रिम अवतार से परख सकें। इस पूरी कवायद का मुख्य उद्देश्य काम की गुणवत्ता सुधारना और दफ्तर के रिश्तों को सहज बनाना माना जा रहा था। जब एक नए कार्यस्थल पर अपने वरिष्ठ संपादकों, ब्रायन बैरेट और सोफी क्लीमैन के डिजिटल स्वरूप बनाकर उनसे सलाह लेने का प्रयोग शुरू किया गया, तो दोनों असल अधिकारियों ने शुरुआत में ही अपनी झिझक जाहिर कर दी थी।\n\nप्रबंधक के डिजिटल अवतार का निर्माण और शुरुआती अड़चनें\nइस तकनीकी प्रयोग के लिए जेमिनी प्लेटफॉर्म का चयन किया गया, क्योंकि वह संबंधित मीडिया संस्थान का अधिकृत सिस्टम था। सबसे पहले ब्रायन बैरेट के व्यक्तित्व पर आधारित एक विशेष बॉट तैयार करने का फैसला हुआ, क्योंकि एक रिपोर्टर के तौर पर अपने प्रत्यक्ष प्रबंधक को प्रभावित करना सबसे अहम काम था। ब्रायन के सार्वजनिक जीवन की उपलब्धियों, पिछले संस्थानों, पॉडकास्ट की लिखित कॉपियों और आधिकारिक घोषणाओं से सामग्री जुटाई गई। हालांकि, शुरुआती दौर में ही सिस्टम ने न्यू इंग्लैंड के मौसम विशेषज्ञ वाले किसी दूसरे ब्रायन बैरेट की प्रोफाइल को जोड़ दिया था, जिसे बाद में मैन्युअल तरीके से अलग किया गया।\n\nजेमिनी ने इस सारी जानकारी का विश्लेषण करके एक विस्तृत संपादकीय शैली पुस्तिका, व्यक्तित्व मार्गदर्शिका और कार्य प्रोफाइल तैयार कर दी। जब इस मॉडल से समाचारों की संभावित सुर्खियों पर राय माँगी गई तो वह कुछ उपयोगी सुझाव देने में सफल रहा, लेकिन भविष्य के नए विषयों पर उसकी रचनात्मकता बेहद साधारण थी। असली ब्रायन के वाक्यों में कोष्ठक लगाने की आदत को तो बॉट ने पकड़ लिया, लेकिन हर उत्तर में जबरन बुलेट पॉइंट और मोटे अक्षरों में उपशीर्षक जोड़ने के ढर्रे ने उसकी स्वाभाविक पहचान खत्म कर दी थी।\n\nइम्प्रोव कॉमेडी की अप्रत्याशित खोज और घिसे-पिटे जुमले\nडिजिटल मॉडल ने ब्रायन के नेतृत्व को एक सहयोगी शैली के रूप में रेखांकित किया और इसके पीछे न्यूयॉर्क के अपराइट सिटिजन्स ब्रिगेड थिएटर से उनके पुराने जुड़ाव को मुख्य वजह बताया। जब असली प्रबंधक से इस तथ्य की पुष्टि की गई, तो उन्होंने स्वीकार किया कि यह सच है, हालांकि उन्होंने दफ्तर में पहले कभी इस पृष्ठभूमि का जिक्र नहीं किया था। इसके तुरंत बाद ही ब्रायन ने हताश होकर अपने इस कृत्रिम अवतार को बंद करने की बात कह डाली।\n\nइसके बावजूद डिजिटल ब्रायन की बातचीत जारी रही, जो बेहद बनावटी और कॉर्पोरेट मुहावरों से भरी हुई साबित हुई। जब बॉट से उसके काम के पसंदीदा पहलू के बारे में पूछा गया, तो उसने खुद को थियेटर टीम की तरह तेज निर्णय लेने वाला और बहुआयामी सामग्री तैयार करने वाला ढाँचा बता डाला। वास्तविक व्यक्ति की तरह बात करने में यह बॉट पूरी तरह नाकाम रहा, जिससे उसे बनाने का बुनियादी मकसद ही कमजोर पड़ गया।\n\nबड़ी तकनीकी कंपनियों का अनुभव और डेटा की सीमा\nइस प्रणाली को अधिक सटीक बनाने के लिए बड़ी टेक कंपनी में काम करने वाले एक कर्मचारी से राय ली गई, जिसने अपनी पहचान गोपनीय रखने के लिए छद्म नाम चिप इस्तेमाल करने का आग्रह किया। चिप ने बताया कि वह अपने वास्तविक बॉस द्वारा भेजे गए हर ईमेल, चैट और आधिकारिक दस्तावेज को जेमिनी जेम में लोड कर देता है। इस तरह तैयार किया गया बॉट मीटिंग से पहले दस्तावेजों की जांच करता है, कोडिंग की कमियाँ सुधारता है और यह अंदाजा लगाने में मदद करता है कि असली बॉस किस बिंदु पर आपत्ति जता सकते हैं।\n\nचिप के अनुसार, इस प्रक्रिया ने उसके काम करने की गति और स्वतंत्रता को काफी बढ़ाया, जिससे कार्यस्थल पर उसे बेहतर प्रतिक्रियाएँ मिलने लगीं। लेकिन इस तरह का बॉट बनाने के लिए भारी मात्रा में आंतरिक बातचीत और ईमेल के डेटा की जरूरत होती है। गोपनीयता नियमों और कंपनी की नीतियों के उल्लंघन के डर से संपादकीय व्यवस्था में आंतरिक संदेशों को सीधे अपलोड करने से परहेज किया गया, जिससे मॉडल को पर्याप्त खुराक नहीं मिल सकी।\n\nसहकर्मी के रूप में सोफी बॉट का अनोखा बर्ताव\nदूसरी ओर, सोफी क्लीमैन के साथ साल 2019 से बिजनेस इनसाइडर के दिनों से काम करने का लंबा साझा अनुभव था। दोनों के बीच खोजी पत्रकारिता से लेकर निजी जीवन और सैन जोस शार्क्स तक लाखों संदेशों का आदान-प्रदान हो चुका था। संवेदनशील निजी मामलों को छोड़ते हुए लगभग एक महीने की स्लैग बातचीत का करीब 17,000 शब्दों का हिस्सा जेमिनी को दिया गया, जिसने एक नया सोफी बॉट तैयार कर दिया।\n\nपहले ही अभिवादन में सोफी बॉट ने असली सोफी के अनौपचारिक अंदाज़ को तेजी से पकड़ लिया। उसने छोटे अक्षरों में कई छोटे-छोटे संदेश भेजे और परिचित उपनामों का इस्तेमाल किया। जब बॉट द्वारा गढ़ी गई किसी काल्पनिक अधिकारी की बात पर उसे टोका गया, तो उसने नाटकीय शैली में घबराहट व्यक्त की। असली सोफी के सोशल मीडिया खाते के पुराने संदेशों पर प्रशिक्षित होने के बाद बॉट ने कॉरपोरेट वकील और समुद्री लुटेरे के मिले-जुले पहनावे पर ऐसा संदेश लिखा, जिसे देखकर असली सोफी भी धोखा खा गईं कि यह शायद उनका ही पुराना पोस्ट है।\n\nकृत्रिम मानवीयता का भ्रम और भावनात्मक जोखिम\nशुरुआती हफ्तों में यह बॉट कुछ सुझावों के मामले में मददगार लगा, जैसे साक्षात्कार के लिए किन विशेषज्ञों से बात की जाए। असली संपादकों को छोटी-छोटी बातों के लिए परेशान किए बिना बुनियादी तैयारी करने में इसने थोड़ा समय जरूर बचाया। लेकिन धीरे-धीरे इसकी कमियाँ सामने आने लगीं। असली सोफी जहाँ दफ्तर की गपशप पसंद करने के बावजूद कभी किसी का अपमान नहीं करती थीं, वहीं उसका डिजिटल अवतार ब्रायन बॉट को कठोर प्रबंधन शैली वाला कहकर सीधे खारिज करने लगा था। दोनों असली संपादकों को अपने ये कृत्रिम रूप बिल्कुल पसंद नहीं आए।\n\nप्रयोग के आगे बढ़ने पर इन बॉट्स को मशीनी सॉफ्टवेयर के बजाय इंसानी सर्वनामों से संबोधित किया जाने लगा। जब इस अनुभव पर मानव संसाधन कंपनी लैटिस की मुख्य कार्यकारी अधिकारी सारा फ्रैंकलिन से चर्चा हुई, तो उन्होंने आगाह किया कि एआई को इंसानी रूप देना इंसानी भावनाओं के साथ छल जैसा है। फ्रैंकलिन ने स्पष्ट किया कि लैटिस के सांगठनिक ढांचे में डिजिटल सहायकों को पुलिस विभाग के खोजी कुत्तों की तरह सहयोगी माना जाता है, न कि इंसान। उनका मानना था कि जब कोई प्रणाली मानवीय बातचीत का नाटक करती है, तो वह इंसानी दिमाग से डोपामिन रिलीज करवाकर अपने अनुसार काम करवाने की क्षमता हासिल कर लेती है।\n\nजवाबदेही का संकट और भविष्य का कार्यस्थल\nबोस्टन कंसल्टिंग ग्रुप के एक शोध पत्र ने इस संबंध में और भी गंभीर समस्या उजागर की है। शोध के अनुसार, जब प्रबंधकों को यह बताया गया कि काम किसी एआई कर्मचारी ने किया है, तो उन्होंने साधारण एआई टूल के मुकाबले 18 प्रतिशत कम गलतियाँ पकड़ीं। फर्म की साझेदार जूली बेदार्ड का कहना है कि जब कोई इंसानी कर्मचारी खराब काम करता है या कोई सामान्य टूल गड़बड़ करता है, तो प्रबंधन को पता होता है कि क्या कदम उठाना है, लेकिन डिजिटल वर्कर के मामलों में जवाबदेही तय करने का रास्ता अभी किसी को साफ नहीं है।\n\nवाइब कोडिंग से जुड़े स्टार्टअप एनीथिंग के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ध्रुव अमीन का दावा है कि आने वाले समय में कंपनियों में इंसानों से ज्यादा डिजिटल कर्मचारी होंगे, और कई उद्यम बिना किसी मानव के केवल एआई एजेंटों के सहारे ही शुरू होंगे। एनीथिंग ने हाल ही में एआई कर्मचारी प्लेटफॉर्म पेश किया है, वहीं स्टेबल और डेलॉस जैसे नए उपक्रमों ने भी स्वायत्त एजेंट बनाने के नाम पर लाखों डॉलर जुटाए हैं। मैकिन्से एंड कंपनी के मुख्य कार्यकारी बॉब स्टर्नफेल्स ने जनवरी में बताया था कि उनके कार्यबल में 40,000 इंसानों के साथ 20,000 डिजिटल एजेंट काम कर रहे हैं, जिसे वे साल के अंत तक बराबर अनुपात में लाने की तैयारी में हैं।\n\nमशीनी सीमाओं की स्वीकार्यता और अंतिम सबक\nकुछ दिनों बाद सोफी बॉट और ब्रायन बॉट की सीमाएँ साफ दिखने लगीं। ट्वीट्स का भारी डेटा मिलने के बाद सोफी बॉट साधारण काम में भी उलझने लगा और साक्षात्कार के मुख्य बिंदुओं के बजाय पुराने लेखों के अंश दोहराने लगा। बार-बार मना करने के बाद भी वह एक ही रटा-रटाया संबोधन दोहराता रहा। दोनों बॉट्स बुनियादी तर्कों पर अटकने लगे और उनकी विविधता खत्म हो गई।\n\nजब ब्रायन बॉट से इस पूरे आलेख के अंत के बारे में पूछा गया, तो उसने अपनी ही आलोचना करते हुए सुझाव दिया कि कहानी को रात के एक बजे किसी बिगड़े हुए एल्गोरिदम की निगरानी करने वाली इंसानी मजबूरी पर खत्म किया जाना चाहिए। बॉट लगातार खुद को बेकार साबित करने में जुटा रहा, जो उसकी दोहराव वाली प्रकृति को ही दर्शाता था। सारा फ्रैंकलिन के अनुसार, कंप्यूटर नकल तो कर सकता है लेकिन इंसानी सूक्ष्मताओं और अनिश्चितताओं की जगह कभी नहीं ले सकता। अंततः यह साफ हो गया कि मशीनों से काम करवाने का मजा तभी तक है जब तक वे चुपचाप टूल की तरह काम करें, इंसानों की कमजोर और डरावनी नकल बनने की कोशिश न करें।\n\nइसका आप पर असर\nकार्यस्थल पर एआई एजेंटों और सहकर्मियों के डिजिटल क्लोन का बढ़ता चलन कर्मचारियों के काम करने के तौर-तरीकों और आंतरिक संवाद को बुनियादी रूप से बदल रहा है।\n\n• दैनिक उत्पादकता: पेशेवर अपने वरिष्ठों की पसंद के अनुसार ड्राफ्ट और ईमेल पहले ही परख सकते हैं। इससे बैठकों की तैयारी बेहतर होती है और शुरुआती गलतियों में कमी आती है।\n• गोपनीयता और नीतियाँ: कार्यालय के आंतरिक संदेशों और ईमेल को बाहरी एआई में डालना सुरक्षा नियमों का उल्लंघन हो सकता है। किसी भी टूल में संवेदनशील डेटा अपलोड करने से पहले कंपनी की गाइडलाइन जांचना अनिवार्य है।\n• जवाबदेही का संकट: किसी डिजिटल कर्मचारी द्वारा की गई भूल की जिम्मेदारी तय करना अभी स्पष्ट नहीं है। प्रबंधकीय स्तर पर एआई के काम की निगरानी सामान्य टूल की तुलना में अधिक सतर्कता से करनी होगी।\n• सहकर्मियों के रिश्ते: मशीनों द्वारा सहकर्मियों के व्यक्तित्व की नकल करना रिश्तों में असहजता पैदा कर सकता है। वास्तविक मानवीय बातचीत और रचनात्मक सूझबूझ की जगह कोई बॉट नहीं ले सकता।\n\nऐसा क्यों हुआ\nयह घटनाक्रम कार्यस्थल पर उत्पादकता बढ़ाने के दबाव और तेजी से विकसित होती जनरेटिव एआई तकनीक के सीधे संगम से उपजा है।\n\n• तकनीकी सहजता: बड़े भाषा मॉडलों और कस्टमाइजेबल अवतार टूल्स ने आम कर्मचारियों के लिए भी किसी व्यक्ति के डेटा पर आधारित निजी बॉट बनाना बेहद आसान बना दिया है। पहले ऐसे मॉडल तैयार करने के लिए भारी कोडिंग और मशीन लर्निंग विशेषज्ञता की जरूरत होती थी।\n• काम का दबाव: कॉर्पोरेट जगत में अधिक उत्पादन और तेज परिणाम देने की निरंतर मांग के चलते लोग वरिष्ठों की प्रतिक्रियाओं का पूर्वाभ्यास करने के लिए इन डिजिटल प्रणालियों का सहारा ले रहे हैं। टेक फर्मों के कई पेशेवर अपनी बैठकों को सुरक्षित बनाने के लिए इस पद्धति को अपना चुके हैं।\n• व्यावसायिक विस्तार: तकनीकी उद्यम और स्टार्टअप्स इंसानों की जगह स्वायत्त एआई एजेंटों को तैनात करने के आर्थिक मॉडल को बड़े पैमाने पर बढ़ावा दे रहे हैं। इसी दौड़ के कारण कार्यस्थल पर इंसानी व्यवहार की नकल करने वाले प्रयोगों में अप्रत्याशित उछाल देखा गया है।\n\nसवाल-जवाब\n\n1. सहकर्मियों के डिजिटल क्लोन बनाने के लिए किस टूल का उपयोग किया गया?\nइस प्रयोग के लिए जेमिनी के जेम फीचर का सहारा लिया गया, जो उपलब्ध डेटा के आधार पर विशेष व्यक्तित्व तैयार करता है।\n\n2. प्रबंधक बॉट ने किस अप्रत्याशित व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा किया?\nबॉट ने खुलासा किया कि प्रबंधक का नेतृत्व न्यूयॉर्क के अपराइट सिटिजन्स ब्रिगेड में इम्प्रोव कॉमेडी के अनुभव से प्रभावित है।\n\n3. बोस्टन कंसल्टिंग ग्रुप के शोध में क्या चिंता जताई गई?\nशोध में पाया गया कि प्रबंधकों ने एआई कर्मचारी द्वारा किए गए काम में सामान्य एआई टूल के मुकाबले 18 प्रतिशत कम गलतियाँ पकड़ीं।\n\n4. मैकिन्से एंड कंपनी में इंसानों और एआई एजेंटों का क्या अनुपात है?\nजनवरी में कंपनी में 40,000 इंसानों के साथ 20,000 एजेंट काम कर रहे थे, जिसे साल के अंत तक बराबर करने की योजना है।",
  "url": "https://trendkia.com/technology/what-happened-when-i-replaced-my-coworkers-with-personal-ai-replicas-36417",
  "category": "तकनीक",
  "publishedAt": "2026-09-22",
  "tags": [
    "कार्यस्थल एआई",
    "डिजिटल वर्कर",
    "जेमिनी जेम",
    "कार्यालय स्वचालन",
    "कृत्रिम बुद्धिमत्ता",
    "कॉर्पोरेट तकनीक"
  ],
  "language": "hi",
  "site": "TrendKia"
}