{
  "type": "article",
  "title": "मिडटर्म चुनावों में प्रेडिक्शन मार्केट के बढ़ते खतरे के बीच अधिकारियों ने उठाए कड़े कदम",
  "summary": "अमेरिका के मिडटर्म चुनावों से पहले प्रेडिक्शन मार्केट पर अरबों डॉलर के सट्टेबाजी दांव लग रहे हैं। चुनावी नतीजों में हेरफेर, अंदरूनी जानकारी के इस्तेमाल और अधिकारियों को मिलने वाली धमकियों से निपटने के लिए चुनाव बोर्ड कड़े नियम और शपथ पत्र लागू कर रहे हैं।",
  "content": "अमेरिका में आगामी मिडटर्म चुनावों को लेकर रणनीतिक तैयारियां तेज हो चुकी हैं, लेकिन इस बार चुनाव अधिकारियों के सामने सबसे बड़ी चुनौती वोटिंग मशीनें या फर्जी बैलेट नहीं, बल्कि डिजिटल प्रेडिक्शन मार्केट हैं। वित्तीय सट्टेबाजी प्लेटफॉर्म्स पर राजनीतिक दांव-पेंच और चुनाव परिणामों पर लगाए जाने वाले सट्टे इतने बड़े पैमाने पर पहुंच गए हैं कि प्रशासनिक व्यवस्था की साख दांव पर लग गई है। इस बढ़ते खतरे को देखते हुए देशभर के चुनाव कार्यालयों ने ऐतिहासिक कदम उठाने शुरू कर दिए हैं। कई राज्यों में कर्मचारियों से शपथ पत्र लिए जा रहे हैं कि वे किसी भी तरह से इन सट्टा बाजारों में शामिल नहीं होंगे, ताकि चुनाव प्रक्रिया की पारदर्शिता को सुनिश्चित किया जा सके और किसी भी प्रकार के वित्तीय पूर्वाग्रह या अंदरूनी जानकारी के गलत इस्तेमाल को रोका जा सके।\n\nशपथ पत्र और निष्पक्षता की नई व्यवस्था\nपेनसिल्वेनिया के डेलावेयर काउंटी में चुनाव प्रक्रिया की पवित्रता बनाए रखने के लिए बोर्ड ऑफ इलेक्शंस ने एक अभूतपूर्व फैसला लिया है। काउंटी के वरिष्ठ अधिकारी एलन और चुनाव बोर्ड ने उन सभी कर्मचारियों के लिए ली जाने वाली शपथ में बदलाव किया है जो चुनाव कार्य से जुड़े हैं। अब हर कर्मचारी को यह लिखित घोषणा करनी होगी कि उनका किसी भी दांव, सट्टे या प्रेडिक्शन मार्केट में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई वित्तीय हित नहीं है। यह नियम केवल स्थायी अधिकारियों पर ही लागू नहीं होता, बल्कि चुनाव के दिन बैलेट पेपर की प्रोसेसिंग करने वाले अस्थायी कर्मचारियों पर भी समान रूप से लागू किया गया है। लगभग 2,500 कर्मचारियों ने आगामी मिडटर्म चुनाव से पहले इस नई शपथ पर हस्ताक्षर किए हैं।\n\nचुनावी प्रक्रियाओं में प्रेडिक्शन मार्केट के हस्तक्षेप को लेकर प्रशासनिक स्तर पर गहरी चिंता व्यक्त की जा रही है। अधिकारियों का मानना है कि सट्टा बाजारों का यह तेज विस्तार लोकतांत्रिक नतीजों पर जनता के भरोसे को कमजोर करने का सीधा प्रयास है। एलन ने स्पष्ट किया कि प्रेडिक्शन मार्केट के कारण चुनावी नतीजों में हेरफेर करने वालों को वित्तीय इनाम मिलने की संभावना बन जाती है। इसके साथ ही, दांव हारने वाले लोगों का गुस्सा और निराशा चुनाव तंत्र तथा कर्मचारियों पर निकलने का गंभीर खतरा पैदा हो जाता है। यही कारण है कि प्रशासनिक स्तर पर इसे रोकने के सख्त उपाय किए जा रहे हैं।\n\nबाजार के रुझान और आधिकारिक नतीजों में भारी अंतर\nमिडटर्म चुनावों में 100 दिनों से भी कम समय बचा है, और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप तथा उनके सहयोगी चुनाव प्रणाली पर लगातार सवाल खड़े कर रहे हैं। ऐसे माहौल में चुनाव अधिकारियों को यह समझना बेहद मुश्किल लग रहा है कि प्रेडिक्शन मार्केट चुनाव के दिन की स्थिति को कितना अधिक जटिल बना सकते हैं। हाल ही में विस्कॉन्सिन के गवर्नर प्राइमरी चुनाव के दौरान यह साफ देखा गया कि सट्टा बाजार की संभावनाएं और वास्तविक नतीजे एक-दूसरे से कितने अलग हो सकते हैं। मतदान के नतीजे आने से ठीक पहले तक कालशी और पॉलीमार्केट जैसे प्रमुख सट्टा प्लेटफॉर्म प्रगतिशील उम्मीदवार फ्रांसिस्का होंग की जीत की संभावना बता रहे थे। हालांकि जब वोटों की गिनती हुई, तो नतीजे बिल्कुल अलग निकले। उस चुनाव में पारंपरिक जनमत सर्वेक्षण भी पूरी तरह असफल साबित हुए थे।\n\nचुनावी प्रबंधन से जुड़े विशेषज्ञ इस बात से चिंतित हैं कि आम नागरिक इन सट्टा बाजारों के आंकड़ों पर जरूरत से ज्यादा भरोसा कर लेते हैं। लोग इसे निश्चित जीत मानकर भारी पैसा लगा देते हैं और जब परिणाम उम्मीद के विपरीत आते हैं, तो उनका गुस्सा बढ़ता है। इसके अलावा, सट्टा हारने वाले लोगों द्वारा पोलिंग बूथ कर्मचारियों और चुनाव अधिकारियों को निशाना बनाने तथा हिंसा करने की आशंका भी काफी बढ़ गई है। कुछ अधिकारियों ने स्वीकार किया है कि पिछले चुनावों में उन्होंने इस तरह के हिंसक व्यवहार और आक्रामकता का सामना प्रत्यक्ष रूप से किया है।\n\nचुनावी कर्मचारियों पर बढ़ता हमले और धमकियों का खतरा\nलॉस एंजिल्स काउंटी, जो पूरे अमेरिका में सबसे अधिक आबादी वाला चुनावी क्षेत्र है, वहां के काउंटी क्लर्क डीन लोगन ने प्रेडिक्शन मार्केट के कारण पैदा होने वाली अस्थिरता पर गंभीर बात कही है। पार्टनरशिप फॉर लार्ज इलेक्शन ज्यूरिसडिक्शन द्वारा आयोजित एक वेबिनार में डीन लोगन ने बताया कि जून के चुनावों के बाद सट्टा बाजारों ने माहौल को काफी बिगाड़ा था। उन्होंने कहा कि सट्टे में आर्थिक हित रखने वाले लोगों और बाहरी पर्यवेक्षकों की ओर से आक्रामक व्यवहार और धमकियों के मामलों में भारी बढ़ोतरी दर्ज की गई। डीन लोगन के अनुसार, हिंसा और धमकियों का यह स्तर पिछले किसी भी चुनाव की तुलना में काफी ज्यादा था और इसने चुनावी माहौल को तनावपूर्ण बना दिया था।\n\nदूसरी ओर, प्रेडिक्शन मार्केट का संचालन करने वाली कंपनियां इन आरोपों से खुद को अलग कर रही हैं। कालशी की प्रवक्ता जैकी मैक्गेविक ने कहा, \"चुनावी अधिकारी या पोल वर्कर को धमकी देना एक अपराध है, और कालशी इसकी सबसे सख्त शब्दों में निंदा करता है।\" इसके साथ ही, कालशी और पॉलीमार्केट दोनों ही प्लेटफॉर्म्स ने यह स्पष्ट किया है कि वे अपने प्लेटफॉर्म पर ऐसे किसी भी सट्टे या मार्केट की अनुमति नहीं देंगे जो पोलिंग बूथों पर होने वाले दंगों या अशांति पर केंद्रित हो।\n\nसट्टा बाजार की संभावनाओं को लेकर आम जनता में भारी भ्रम\nचुनावी अधिकारियों द्वारा बार-बार उठाई जा रही प्रमुख समस्याओं में से एक यह है कि आम मतदाता यह समझ ही नहीं पाते कि प्रेडिक्शन मार्केट के आंकड़े असल में क्या दर्शाते हैं। पार्टनरशिप फॉर लार्ज इलेक्शन ज्यूरिसडिक्शन द्वारा किए गए एक हालिया सर्वेक्षण में इस भ्रम की पुष्टि हुई है। सर्वे में शामिल 75 प्रतिशत लोग प्रेडिक्शन मार्केट के रुझानों का सही मतलब बताने में नाकाम रहे। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह रही कि 35 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना था कि सट्टा बाजार में दिख रहे आंकड़े वास्तव में गिने गए वोट हैं या फिर राज्य के अधिकारियों द्वारा जारी किए गए आधिकारिक अनुमान हैं।\n\nडीन लोगन ने इस स्थिति पर टिप्पणी करते हुए कहा, \"प्रेडिक्शन मार्केट केवल अटकलबाजी का एक जरिया हैं, लेकिन उन्हें इस तरह पेश किया जा रहा है जैसे वे चुनाव के संभावित नतीजे हों।\" उन्होंने जोर देकर कहा कि सबसे बड़ी चुनौती यह है कि लोग सट्टा लगाने वाले सहभागियों की व्यक्तिगत राय और आधिकारिक चुनाव प्रक्रिया के बीच का अंतर नहीं समझ पा रहे हैं। वर्षों से चुनाव के नतीजों को खारिज करने वाले लोग चुनावी प्रक्रियाओं की इस कम समझ का फायदा उठाकर गलत सूचनाएं फैलाते रहे हैं। अब अधिकारियों को डर है कि प्रेडिक्शन मार्केट के आंकड़ों का गलत अर्थ निकालने से यह दुष्प्रचार और ज्यादा भयानक रूप ले लेगा।\n\nनेशनल एसोसिएशन ऑफ स्टेट इलेक्शन डायरेक्टर्स की कार्यकारी निदेशक एमी कोहेन ने इस स्थिति को बेहद पेचीदा बताया। एमी कोहेन ने कहा, \"यह स्थिति काफी कठिन है क्योंकि आप दो ऐसे विषयों को जोड़ रहे हैं जिनकी आम जनता को ज्यादा समझ नहीं है, यानी चुनाव और प्रेडिक्शन मार्केट।\" जब प्रमाणित नतीजों और सट्टा बाजार की संभावनाओं में अंतर आता है, तो जनता के मन में अविश्वास पैदा होता है, जिसका फायदा असामाजिक तत्व आसानी से उठा सकते हैं।\n\nबाजार की स्थिरता बनाम छोटे चुनावों में हेरफेर का जोखिम\nहालांकि चुनाव अधिकारी इन चिंताओं से परेशान हैं, लेकिन प्रेडिक्शन मार्केट के अनुभवी ट्रेडर्स का मानना है कि बाजार की साख को लेकर जताई जा रही आशंकाएं बढ़ा-चढ़ाकर पेश की जा रही हैं। राजनीति पर दांव लगाने वाले प्रमुख ट्रेडर कालेब डेविस का तर्क है कि ये चिंताएं सुनने में वाजिब लगती हैं, लेकिन गहराई से जांच करने पर टिकती नहीं हैं। कालेब डेविस के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति किसी कमजोर उम्मीदवार के पक्ष में भारी सट्टा लगाकर आंकड़ों को कृत्रिम रूप से बढ़ाने की कोशिश करता है, तो बाजार में मौजूद समझदार ट्रेडर्स तुरंत उस मौके का फायदा उठाएंगे। वे उस कृत्रिम बढ़त के खिलाफ दांव लगाकर मुनाफा कमाएंगे और बाजार की संभावनाओं को तुरंत वास्तविक स्तर पर ले आएंगे।\n\nपॉलीमार्केट की प्रवक्ता एनेबेल वॉल्श ने भी इसी विचार का समर्थन किया। एनेबेल वॉल्श ने कहा, \"अन्य ट्रेडर्स यह पहचान लेंगे कि उस कृत्रिम बढ़त से मुनाफा कमाने का अवसर है।\" हाल ही में ऐसे कई उदाहरण देखे गए हैं जहां किसी ट्रेडर द्वारा आंकड़ों को मोड़ने की कोशिश के तुरंत बाद बाजार ने खुद को सही कर लिया। कालशी ने लॉस एंजिल्स के मेयर चुनाव के दौरान घटी एक घटना का अध्ययन प्रस्तुत किया। उस समय कालशी पर एक यूजर ने स्पेंसर प्रैट नामक उम्मीदवार की जीत पर एक असामान्य रूप से बड़ा दांव लगा दिया था, जो जनमत सर्वेक्षणों से बिल्कुल अलग था। उस दांव के कारण सट्टा बाजार के आंकड़े केवल 9 सेकंड के लिए बिगड़े थे, जिसके बाद अन्य ट्रेडर्स के हस्तक्षेप से वे वापस सामान्य हो गए।\n\nइसके बावजूद, कम वॉल्यूम वाले छोटे चुनावों में हेरफेर की संभावना बनी हुई है। लॉस एंजिल्स जैसे हाई-प्रोफाइल चुनाव में लाखों डॉलर का दांव लगता है, लेकिन अमेरिकी प्रतिनिधि सभा (हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स) की कई छोटी सीटों पर केवल कुछ हजार डॉलर ही दांव पर लगे होते हैं। ऐसे में कम पैसों के दांव से भी सट्टा बाजार के आंकड़ों को आसानी से बदला जा सकता है। टेक्सस के चुनावी कानून वकील एंड्रयू केट्स ने चेतावनी दी कि कम ट्रेडिंग वॉल्यूम वाले छोटे चुनावी बाजारों में आसानी से हेरफेर की जा सकती है। एंड्रयू केट्स ने कहा, \"कोई भी व्यक्ति किसी दौड़ पर बड़ा दांव लगाकर उस उम्मीदवार की जीत की संभावनाओं और उसके प्रति जनसमर्थन की धारणा को बिगाड़ सकता है।\"\n\nसट्टा बाजार का अरबों डॉलर का विस्तार और नए नियम\nराजनीतिक परिणामों पर सट्टा लगाना सालों तक एक सीमित क्षेत्र माना जाता था। प्रेडिक्टइट नामक छोटा प्लेटफॉर्म 2014 से राजनीतिक सट्टेबाजी की सुविधा दे रहा है। नए प्रतिस्पर्धियों की तुलना में प्रेडिक्टइट ने कड़े नियम बनाए हैं और यह किसी भी व्यक्ति को प्रति चुनाव अधिकतम $3,500 तक ही दांव लगाने की अनुमति देता है। प्रेडिक्टइट के जनसंपर्क निदेशक टोनी गैलेसी ने कहा, \"कालशी और पॉलीमार्केट के विपरीत, प्रेडिक्टइट व्यक्तिगत दांव की सीमा तय करता है।\" टोनी गैलेसी ने जोर देकर कहा कि जैसे-जैसे ये बाजार बढ़ रहे हैं, उचित सीमाएं तय करना और बाजार की संभावनाओं के सही अर्थ को स्पष्ट रूप से समझाना बहुत जरूरी है। उन्होंने चुनाव कार्यकर्ताओं को मिलने वाली धमकियों को पूरी तरह से अनुचित और अस्वीकार्य बताया।\n\nसाल 2024 में फॉर्च्यून की एक रिपोर्ट के अनुसार, राष्ट्रपति चुनाव के नतीजों पर $3.2 अरब डॉलर ($3.2 billion) से अधिक का सट्टा लगाया गया था। पॉलीमार्केट के एक फ्रांसीसी उपयोगकर्ता ने डोनाल्ड ट्रंप की जीत की सही भविष्यवाणी करके $80 मिलियन ($80 million) का भारी मुनाफा कमाया था। अब कालशी और पॉलीमार्केट जैसी कंपनियां तेजी से बढ़ रही हैं और आम जनता के बीच मुख्यधारा का हिस्सा बन रही हैं। वित्तीय सुधारों के लिए काम करने वाले गैर-लाभकारी संगठन बेटर मार्केट्स की नीति निदेशक और पूर्व SEC अधिकारी अमांडा फिशर ने कहा, \"राष्ट्रीय चुनावों के लिए यह पहला ऐसा पूरा चुनावी चक्र है जहां प्रेडिक्शन मार्केट पूरी तरह से बंधनों से मुक्त होकर काम कर रहे हैं।\" दोनों कंपनियों ने अपने प्लेटफॉर्म पर मिडटर्म चुनावों के लिए समर्पित हब बनाए हैं।\n\nइन्फ्लुएंसर्स का इस्तेमाल और चुनावी नैरेटिव में हेरफेर\nप्रेडिक्शन मार्केट का प्रभाव केवल दांव लगाने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि यह जनमत को प्रभावित करने तक फैल चुका है। जून में कैलिफोर्निया के लॉस एंजिल्स में हुए मेयर चुनाव की प्राइमरी के दौरान एक गंभीर विवाद सामने आया। कालशी और पॉलीमार्केट से जुड़े एफिलिएट मार्केटर्स ने दक्षिणपंथी सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स को पैसे देकर वोटिंग के नतीजों पर सवाल उठाने वाले पोस्ट करवाए। हालांकि दोनों कंपनियों के नियम एफिलिएट मार्केटर्स को चुनाव में धांधली या चुनाव न मानने वाले कंटेंट को बढ़ावा देने से रोकते हैं।\n\nजनता के भारी विरोध और आक्रोश के बाद कंपनियों ने इन्फ्लुएंसर्स को अपने पोस्ट से \"पेड प्रमोशन\" का टैग हटाने के लिए मजबूर किया। दोनों प्लेटफॉर्म्स ने दावा किया है कि वे अपने सहयोगियों से नियमों का पालन करने को कहेंगे। हालांकि, यह सवाल अभी भी बना हुआ है कि क्या ये एफिलिएट आगे भी चुनावों के बारे में झूठे नैरेटिव फैलाते रहेंगे। अमांडा फिशर ने चिंता जताते हुए कहा कि इस तरह के सोशल मीडिया अकाउंट जनमत, चुनावी आख्यान और मतदाताओं के व्यवहार को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकते हैं।\n\nअंदरूनी जानकारी का दुरुपयोग और राज्यों की सख्त कार्रवाइयां\nप्रेडिक्शन मार्केट में अंदरूनी जानकारी के आधार पर सट्टा लगाने यानी इनसाइडर ट्रेडिंग के कई मामले सामने आ चुके हैं। चुनाव अधिकारियों को सबसे बड़ा डर यह है कि चुनाव के दिन मतगणना के अंतिम नतीजे सार्वजनिक होने से पहले ही अधिकारियों और कर्मचारियों के पास उपलब्ध होते हैं। मैरीलैंड स्टेट बोर्ड ऑफ इलेक्शंस के चुनाव प्रशासक जेरेड डेमरीनिस ने इस खतरे पर आगाह किया। जेरेड डेमरीनिस ने कहा, \"प्रेडिक्शन मार्केट संभावित हेरफेर या इनसाइडर ट्रेडिंग को बढ़ावा देते हैं।\" उन्होंने कहा कि मीडिया द्वारा पोलिंग की जगह इन सट्टा बाजारों को वैधता दिए जाने से यह खतरा और बढ़ जाता है। एक बार जब चुनावी तंत्र में अविश्वास की जड़ें गहरी हो जाती हैं, तो उसके नुकसान की भरपाई करना लगभग असंभव हो जाता है।\n\nजेरेड डेमरीनिस ने बताया कि उनका कार्यालय भी डेलावेयर काउंटी की तर्ज पर मैरीलैंड में चुनाव संचालन से जुड़े सभी लोगों से यह घोषणा पत्र लेने पर विचार कर रहा है कि वे प्रेडिक्शन मार्केट में सट्टा नहीं लगाएंगे। केवल मैरीलैंड ही नहीं, बल्कि कई अन्य राज्य भी ऐसे कदम उठा रहे हैं। जुलाई में एरिजोना के राज्य सचिव एंड्रियन फोंटेस ने अपने कर्मचारियों द्वारा गैर-सार्वजनिक चुनावी जानकारी का उपयोग करके प्रेडिक्शन मार्केट पर सट्टा लगाने पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया था।\n\nइसी तरह, कुक काउंटी की क्लर्क मोनिका गॉर्डन ने भी आंतरिक अनुशासन सख्त करने की बात कही। मोनिका गॉर्डन ने बताया, \"हम अपनी आंतरिक नीतियों को मजबूत कर रहे हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चुनाव प्रशासन से जुड़ी गैर-सार्वजनिक जानकारी का उपयोग कर्मचारी व्यक्तिगत लाभ के लिए कभी न करें।\"\n\nकर्मचारियों पर पाबंदी के साथ-साथ कुछ राज्य आम मतदाताओं के लिए भी सख्त चेतावनियां जारी कर रहे हैं। विस्कॉन्सिन इलेक्शंस कमीशन ने हाल ही में मतदाताओं को चेतावनी दी कि वे किसी चुनाव के परिणाम पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सट्टा लगाकर उसी चुनाव में वोट नहीं डाल सकते, ऐसा करना कानूनन अपराध है। हालांकि, कालशी के एक कर्मचारी ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर विस्कॉन्सिन के इस कदम की आलोचना करते हुए इसे \"सक्रिय मतदाता दमन\" करार दिया।\n\nसंघीय निगरानी, प्लेटफॉर्मों की सुरक्षा और पूर्ण प्रतिबंध की मांग\nकानूनी रूप से प्रेडिक्शन मार्केट में अंदरूनी जानकारी के आधार पर ट्रेडिंग करना गैरकानूनी है, और विभिन्न राज्य सरकारों ने सरकारी कर्मचारियों को इससे रोकने के लिए कानूनों का जाल बिछाया है। इसके साथ ही सट्टा प्लेटफॉर्म्स के पास अपने आंतरिक नियम भी हैं। कालशी के प्रवक्ता जैक सच ने कहा, \"विशेष रूप से चुनावों में, हमारे पास ऐसे लोगों की एक विस्तृत सूची है जिन्हें बाजारों में भाग लेने की अनुमति नहीं है।\" इसमें राजनीतिक अभियानों के दाता, कर्मचारी और उनके परिवार के सदस्य शामिल हैं। पिछले एक साल में कालशी ने CFTC (कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन) को इनसाइडर ट्रेडिंग और हेरफेर के कई मामलों की रिपोर्ट दी है, जिसमें एक सीनेट उम्मीदवार भी शामिल था जिसने जानबूझकर खुद पर दांव लगाया था।\n\nकालशी की प्रवक्ता जैकी मैक्गेविक ने जोर देकर कहा कि उनकी कंपनी राजनीतिक बाजारों की \"आक्रामक निगरानी\" करती है। उन्होंने बताया कि कंपनी ने एक ऐसा सर्विलांस सॉफ्टवेयर विकसित किया है जो प्रतिबंधित ट्रेडर्स को सट्टा लगाने से पहले ही ऑटोमैटिक तरीके से ब्लॉक कर देता है। दूसरी ओर, पॉलीमार्केट ने हाल ही में कॉइनबेस और FBI की पूर्व अधिकारी शाना बॉतिस्ता को अपने वैश्विक जांच और खुफिया विभाग का प्रमुख नियुक्त किया है। शाना बॉतिस्ता ने बताया कि मिडटर्म चुनावों को देखते हुए उनकी जांच टीम को काफी बड़ा किया गया है। शाना बॉतिस्ता ने कहा, \"जब चुनावों की संवेदनशीलता की बात आती है, तो हमारी जांचकर्ताओं की टीम असामान्य गतिविधियों की सक्रिय रूप से समीक्षा और पहचान कर रही है।\"\n\nसंघीय स्तर पर प्रेडिक्शन मार्केट की निगरानी करने वाली संस्था CFTC (कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन) ने मिडटर्म चुनावों के लिए कोई अलग से विशेष निगरानी व्यवस्था न करने का फैसला किया है। CFTC की प्रवक्ता ब्रुक नीदरकॉट ने बताया कि आयोग अन्य वित्तीय बाजारों की तरह ही चुनावी बाजारों की भी धोखाधड़ी, हेरफेर और इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए व्यापक निगरानी कर रहा है।\n\nहालांकि, प्रेडिक्शन मार्केट के आलोचकों का मानना है कि केवल मौजूदा नियम काफी नहीं हैं और कानूनों में बदलाव करके सरकारी अधिकारियों को इसमें भाग लेने से पूरी तरह रोका जाना चाहिए। सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस में वित्तीय विनियमन की वरिष्ठ निदेशक अलेक्जेंड्रा थोर्नटन ने कड़े नियमों की वकालत की। अलेक्जेंड्रा थोर्नटन ने कहा, \"सभी स्तरों के संघीय सरकारी कर्मचारियों और सेना के जवानों को प्रेडिक्शन मार्केट का उपयोग करने से पूरी तरह प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।\" उन्होंने सुझाव दिया कि सरकारी नौकरी की शर्त के रूप में यह प्रतिबंध लागू किया जाना चाहिए ताकि चुनावी प्रक्रियाओं में किसी भी प्रकार के भ्रष्टाचार या हेरफेर को रोका जा सके।\n\nइसका आप पर असर\nयह खबर सीधे तौर पर वैश्विक लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं, वित्तीय बाजार नियमों और सूचना पारदर्शिता को प्रभावित करती है:\n\n• वैश्विक स्तर पर: राजनीतिक सट्टेबाजी के बढ़ते चलन से चुनाव परिणामों की विश्वसनीयता पर सवाल उठ रहे हैं, जिससे अन्य देशों में भी प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स पर सख्त नियम लागू हो सकते हैं।\n• अमेरिका में: चुनाव अधिकारियों और कर्मचारियों पर सख्त वित्तीय पाबंदियां लागू की जा रही हैं, जिससे चुनाव की गोपनीयता और पोलिंग बूथ सुरक्षा को मजबूती मिलेगी।\n\nसवाल-जवाब\n\n1. पेनसिल्वेनिया के डेलावेयर काउंटी ने चुनाव कर्मचारियों के लिए क्या नया नियम लागू किया है?\nडेलावेयर काउंटी के चुनाव बोर्ड ने लगभग 2,500 स्थायी और अस्थायी कर्मचारियों के लिए शपथ में बदलाव कर प्रेडिक्शन मार्केट और सट्टेबाजी में भाग न लेने का लिखित प्रतिज्ञान अनिवार्य कर दिया है।\n\n2. प्रेडिक्शन मार्केट और जनमत में सबसे बड़ा भ्रम क्या देखा गया है?\nसर्वेक्षण के अनुसार 75% लोग सट्टा बाजार के आंकड़ों का सही अर्थ नहीं समझ पाते और 35% लोग इन्हें सरकारी वोट गिनती या आधिकारिक अनुमान मान लेते हैं।\n\n3. क्या चुनाव में अंदरूनी जानकारी से प्रेडिक्शन मार्केट पर सट्टा लगाना गैरकानूनी है?\nहां, गैर-सार्वजनिक चुनावी जानकारी का उपयोग करके सट्टा लगाना इनसाइडर ट्रेडिंग के अंतर्गत आता है जो पूरी तरह गैरकानूनी है और कई राज्यों ने इस पर कड़े प्रतिबंध लगाए हैं।\n\n4. क्या प्रेडिक्शन मार्केट पर छोटे चुनावों के आंकड़ों को बदलना आसान है?\nहां, कम ट्रेडिंग वॉल्यूम वाली छोटी सीटों पर कम रकम का दांव लगाकर भी किसी उम्मीदवार की जीत की संभावनाओं और उसके रुझान की धारणा में हेरफेर की जा सकती है।",
  "url": "https://trendkia.com/world/midterm-chunavon-men-prediction-market-ke-barhate-khatare-ke-bicha-adhikariyon-ne-uthae-kare-kadama-17619",
  "category": "दुनिया",
  "publishedAt": "2026-08-17",
  "tags": [
    "मिडटर्म चुनाव",
    "प्रेडिक्शन मार्केट",
    "कालशी",
    "पॉलीमार्केट",
    "चुनाव सुधार",
    "अमेरिकी राजनीति",
    "इनसाइडर ट्रेडिंग"
  ],
  "language": "hi",
  "site": "TrendKia"
}