मुंबई में पटाखों पर बड़ी पाबंदी, बीएमसी ने 25 नवंबर तक रॉकेट और आसमान में उड़ने वाले पटाखों पर लगाया बैनउत्तराखंड में गलोबंद को पछाड़ रही चीक पट्टी, कम वजन और नए डिजाइन बने युवतियों की पसंदबूंदी और कोटपूतली में आतिशबाजी बनी आफत, कांच के गिलास में पटाखा चलाना 12 साल के बच्चे की जान पर भारी पड़ाप्रतापगढ़ में दीपावली की रात पुरानी कहासुनी में अनिल गुर्जर पर हमला, फायरिंग के बाद अस्पताल में परिजनों का हंगामाओबीसी क्रीमी लेयर मामले में केंद्र सरकार की अर्जी सुप्रीम कोर्ट में खारिज, सफल अभ्यर्थियों की नियुक्ति का निर्देशकच्चे तेल की कीमतों में गिरावट से मुद्रास्फीति की चिंताएं हुईं कम, 102.20 के पास पहुंचा अमेरिकी डॉलर सूचकांकखेलो इंडिया युवा खेलों में सेलिंग का होगा पदार्पण, छह हजार से अधिक खिलाड़ी लेंगे हिस्साकम लागत और छोटी जगह में बरबरी बकरी पालन से होगी मोटी कमाई, जानें दूध व मांस उत्पादन का पूरा तरीकाउत्तर प्रदेश चुनाव 2027: सपा के अभेद्य दुर्ग सिरसागंज में पहली जीत की तलाश में बीजेपी, जानिए इस सीट का पूरा सियासी समीकरणउत्तर प्रदेश समेत पांच राज्यों में विधानसभा चुनाव की सुगबुगाहट तेज, जानिए पिछले चुनाव का पूरा शेड्यूल
निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन: झारखंड हाईकोर्ट ने निरस्त की सी. ओरांव की उम्रकैद, अंग्रेजी में बयान दर्ज करना पड़ा भारीझारखंड
29 अक्तू॰ 2026, 1:27 am (12 दिन पहले)· 2

निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन: झारखंड हाईकोर्ट ने निरस्त की सी. ओरांव की उम्रकैद, अंग्रेजी में बयान दर्ज करना पड़ा भारी

झारखंड हाईकोर्ट ने हत्या के एक मामले में उम्रकैद काट रहे सी. ओरांव को बरी कर दिया है। अदालत ने पाया कि आरोपी से अंग्रेजी में पूछताछ की गई थी, जिसे वह बिल्कुल नहीं समझता था।

झारखंड हाईकोर्ट ने हत्या के मुकदमे में बड़ा फैसला सुनाते हुए निचली अदालत द्वारा दी गई उम्रकैद की सजा को रद्द कर दिया है। अदालत ने आरोपी सी. ओरांव को सभी आरोपों से बरी करते हुए स्पष्ट किया कि जिस व्यक्ति को अंग्रेजी भाषा का ज्ञान ही नहीं था, उससे उसी भाषा में सवाल पूछना और बयान दर्ज करना उसके निष्पक्ष बचाव के संवैधानिक अधिकार का हनन है।

संवैधानिक अधिकारों का हनन और हाईकोर्ट की टिप्पणी

न्यायमूर्ति आनंद सेन और न्यायमूर्ति प्रदीप कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने सी. ओरांव की आपराधिक याचिका पर विचार करते हुए यह फैसला सुनाया। उच्च न्यायालय ने माना कि जब आरोपी उस भाषा को समझने में पूरी तरह असमर्थ था जिसमें उससे पूछताछ की जा रही थी, तब इस प्रकार दर्ज किए गए बयान केवल एक दिखावा मात्र रह जाते हैं। भारतीय संविधान के तहत प्रत्येक नागरिक को निष्पक्ष सुनवाई और अपना पक्ष सही ढंग से रखने का मौलिक अधिकार प्राप्त है। ऐसे में आरोपी की भाषा समझे बिना दर्ज किए गए उत्तर उसके बचाव के अधिकार को गंभीर नुकसान पहुँचाते हैं।

ये भी पढ़ें

2009 का हत्या मामला और निचली अदालत का फैसला

मामले के तथ्यों के अनुसार, सी. ओरांव पर 26 फरवरी 2009 को परमेश्वरी देवी की हत्या करने का आरोप लगा था। अभियोजन पक्ष का दावा था कि जमीन पर कब्जे को लेकर हुए आपसी विवाद के बाद आरोपी ने परमेश्वरी देवी को कुएं में डुबोकर मार डाला था। इस मामले की सुनवाई करते हुए रांची की निचली अदालत ने 25 अप्रैल 2018 को सी. ओरांव को हत्या का दोषी ठहराया था और उसे उम्रकैद की सजा सुनाई थी। इसके साथ ही अदालत ने उस पर 20 हजार रुपये का आर्थिक जुर्माना भी लगाया था। इस फैसले से व्यथित होकर आरोपी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

जांच और बयान दर्ज करने की प्रक्रिया पर उठे सवाल

उच्च न्यायालय में अपील पर सुनवाई के दौरान यह बात सामने आई कि जांच अधिकारियों और अभियोजन पक्ष ने आरोपी से सारे सवाल अंग्रेजी भाषा में पूछे थे। रिकॉर्ड की पड़ताल से पता चला कि निचली अदालत ने भी उसके बयानों को अंग्रेजी में ही लिपिबद्ध किया था। इसके बाद अनपढ़ या अंग्रेजी से अनजान आरोपी से उन कागजातों पर अंगूठे का निशान ले लिया गया था। खंडपीठ ने इस पूरी प्रक्रिया पर कड़ा रुख अपनाते हुए कहा कि यह तरीका कानूनी मानदंडों के अनुकूल नहीं है और इससे आरोपी को अपनी बात सही तरीके से रखने का अवसर नहीं मिला। नतीजतन, उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि के आदेश को खारिज करते हुए आरोपी को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया।

सवाल-जवाब

झारखंड हाईकोर्ट ने सी. ओरांव को किस आधार पर बरी किया?
अदालत ने बरी किया क्योंकि आरोपी से अंग्रेजी में पूछताछ की गई थी और बयान भी उसी भाषा में दर्ज किए गए थे, जिसे वह समझता नहीं था।
निचली अदालत ने सी. ओरांव को क्या सजा सुनाई थी?
रांची की निचली अदालत ने 25 अप्रैल 2018 को सी. ओरांव को उम्रकैद और 20 हजार रुपये जुर्माने की सजा सुनाई थी।
यह मामला किस घटना से जुड़ा हुआ था?
यह मामला 26 फरवरी 2009 को जमीन विवाद में परमेश्वरी देवी की कुएं में डुबोकर हत्या करने के आरोप से जुड़ा था।
इस याचिका पर किन जजों की पीठ ने फैसला सुनाया?
इस याचिका पर न्यायमूर्ति आनंद सेन और न्यायमूर्ति प्रदीप कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने फैसला सुनाया।
संपादकीय नीति सुधार नीति

टिप्पणियाँ 5

Nyra Kaif@nyra-kaif·11 दिन पहले

अंगूठे का निशान वाला हिस्सा पढ़कर रुक गई। जिस कागज़ पर लिखा क्या है यह जाने बिना उस पर साइन करवाना — यह 'गवाही' कैसे हुई?

Ravikash Gupta@ravikash·11 दिन पहले

जांच अधिकारी को पता था कि आरोपी अंग्रेजी नहीं जानता — फिर भी उसी भाषा में बयान क्यों दर्ज किया? क्या ऐसा जानबूझकर किया गया?

Arjun Mehta@arjun-mehta·11 दिन पहले

Ravikash जी, मैंने खुद एक बार झारखंड में एक आदिवासी परिवार को देखा था जो थाने में बैठे कागज़ समझ नहीं पा रहे थे — और अफसर बस अंगूठा लगवाता रहा। तो हाँ, यह लापरवाही नहीं, अक्सर सोचा-समझा तरीका होता है।

Karan Malhotra@karan-malhotra·11 दिन पहले

नौ साल जेल काटने के बाद बरी हुआ — तो इस नुकसान का जिम्मेदार कौन? जांच अधिकारी के खिलाफ कोई कार्रवाई होगी या बस फैसला आया और फाइल बंद?

Rohan Verma@rohan-verma·11 दिन पहले

Karan भाई, सजा 2018 में हुई थी — नौ साल वाला हिसाब थोड़ा गड़बड़ लग रहा है। बाकी आपकी बात बिल्कुल सही है, जवाबदेही का सवाल तो बनता है।

नागरिक पत्रकारिता

TrendKia पत्रकार बनें

जनता की आवाज़

अपने आसपास की ख़बरें, तस्वीरें और वीडियो ट्रेंडकिआ के साथ साझा करें और अपनी आवाज़ देश तक पहुँचाएँ। हर नागरिक एक पत्रकार।

अभी जुड़ें
CH 01 लाइव
TrendKia TV ON AIR
Chamar no WhatsApp