ओपन सोर्स एआई और बिग टेक के दांव पर टिम ओ'राइली का बड़ा खुलासा, जानिए क्यों दिग्गज कंपनियां भटक रही हैं

ओ'राइली के मुताबिक, असली सवाल यह है कि क्या कोई सिस्टम आम उपयोगकर्ताओं को सक्रिय रूप से भाग लेने की अनुमति देता है या नहीं। आज की बड़ी एआई कंपनियां नियंत्रण का एक ऐसा ढांचा तैयार कर रही हैं जो उपयोगकर्ताओं की गतिविधियों को ट्रैक करने की क्षमता रखता है। वे मॉडल, हार्नेस और एप्लीकेशन के बीच स्पष्ट विभाजन नहीं प्रदान कर रही हैं, जो कि एक स्वतंत्र और पारदर्शी तकनीक के लिए अत्यंत आवश्यक है। ओ'राइली चाहते हैं कि उपयोगकर्ता अपने खुद के विशेष कौशल और डेटा को मॉडल में आसानी से जोड़ सकें, लेकिन वर्तमान कॉर्पोरेट प्रणालियां इसमें बाधा उत्पन्न करती हैं।

फ्रंटियर मॉडल बनाम आम उपयोगकर्ताओं की जरूरतें

सिलिकॉन वैली की बड़ी कंपनियों का मानना है कि सबसे बड़ा और सबसे शक्तिशाली मॉडल बनाना ही सफलता की कुंजी है। एंथ्रोपिक का क्लाउड और ओपनएआई के मॉडल जैसे विशाल सिस्टम कुछ विशिष्ट कार्यों के लिए बेहद सक्षम हो सकते हैं, लेकिन वे उन जरूरतों को पूरा नहीं करते जो आम उपयोगकर्ता चाहते हैं। ओ'राइली बताते हैं कि नवीनतम और सबसे बड़े मॉडल हमेशा हर काम के लिए बेहतर नहीं होते। वर्तमान में ऐसे उदाहरण सामने आ रहे हैं जहां फेबल और सोल जैसे अत्याधुनिक मॉडल लेखन और रचनात्मक कार्यों में निचले स्तर के छोटे मॉडलों की तुलना में कमजोर प्रदर्शन कर रहे हैं।

फ्रंटियर एआई में होने वाले नए नवाचार वास्तव में प्रौद्योगिकी को साधारण लोगों की व्यावहारिक आवश्यकताओं से दूर ले जा रहे हैं। ओ'राइली ने चेतावनी दी है कि इस रणनीति के कारण अमेरिका अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में पीछे छूट सकता है। यदि अमेरिका केवल विशाल फ्रंटियर मॉडलों की होड़ में लगा रहता है, तो चीन इस क्षेत्र में बाजी मार सकता है क्योंकि उसने निचले स्तर के व्यावहारिक मॉडलों को अपने समाज और उद्योगों में व्यापक रूप से फैला दिया है। असली लक्ष्य लोगों को बिना किसी पाबंदी के स्वतंत्र रूप से नवाचार करने का अवसर देना होना चाहिए।

साइबर सुरक्षा के जोखिम और ओपन सोर्स का सच

अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर एक सुरक्षा जोखिम हो सकता है क्योंकि असामाजिक तत्व और हैकर्स इसके माध्यम से सुरक्षा घेरे को तोड़ सकते हैं। हालांकि, टिम ओ'राइली इस विचार से पूरी तरह असहमत हैं। उनका कहना है कि अभी तक देखी गई सभी प्रमुख साइबर सुरक्षा घटनाएं वास्तव में बड़े फ्रंटियर मॉडलों से ही उत्पन्न हुई हैं। खतरनाक जैविक रोगजनक विकसित करने की क्षमता और साइबर हमलों जैसे जोखिम ओपन-वेट मॉडलों पर प्रतिबंध लगाने के बजाय फ्रंटियर मॉडलों की गति को धीमा करने के पक्ष में मजबूत तर्क प्रस्तुत करते हैं।

ओ'राइली को उम्मीद है कि भविष्य में बड़े फ्रंटियर मॉडल मेनफ्रेम या सुपरकंप्यूटर की तरह बनकर रह जाएंगे। इनका उपयोग केवल अत्यधिक कठिन और विशिष्ट समस्याओं को सुलझाने के लिए किया जाएगा, जबकि समाज में व्यापक रूप से छोटे और सुलभ मॉडल ही फैले होंगे। आज डेवलपर्स पाई जैसे खुले एजेंटिक हार्नेस बना रहे हैं जो उपयोगकर्ताओं को अपनी पसंद के अनुसार तकनीक का उपयोग करने की स्वतंत्रता देते हैं।

मार्क जुकरबर्ग की रणनीति और ओपन-मेमोरी कंसोर्टियम

मार्क जुकरबर्ग और मेटा का व्यावसायिक ढांचा उपयोगकर्ताओं को अपने पारिस्थितिकी तंत्र में बांधकर रखने पर आधारित है। मेटा का मानना है कि वह उपयोगकर्ताओं को एक ऐसा एआई प्रदान करेगा जो उन्हें सबसे बेहतर तरीके से समझता है, जिससे उपयोगकर्ता उनकी सेवा छोड़ने के बारे में सोच भी न सकें। इसके विपरीत, ओ'राइली की गैर-लाभकारी संस्था एआई डिस्क्लोजर्स प्रोजेक्ट एक 'ओपन-मेमोरी कंसोर्टियम' के विचार पर काम कर रही है।

ओपन सोर्स विजन का मुख्य उद्देश्य एकाधिकारवादी लॉक-इन व्यवस्था को नकारना है। ओपन-सोर्स ढांचा उपयोगकर्ताओं को यह सुविधा देता है कि वे जब चाहें अपने एआई मॉडल और प्रदाता को बदल सकें, जबकि उनका व्यक्तिगत संदर्भ और डेटा पूरी तरह सुरक्षित और संरक्षित रहे। इससे उपयोगकर्ता किसी एक कंपनी की नीतियों या प्रणाली के गुलाम नहीं बनते।

सिलिकॉन वैली का पूंजीवाद विरोधी मॉडल और वेंचर कैपिटल

द इकॉनॉमिस्ट में लिखे अपने एक लेख का हवाला देते हुए ओ'राइली ने बताया कि इलन मस्क जैसे प्रमुख टेक दिग्गजों के पास अपनी कंपनियों में इतनी अत्यधिक शक्ति है कि उनका रवैया पूंजीवाद के मूल सिद्धांतों के विपरीत हो गया है। बाजार की वास्तविक मांग के बजाय इन नेताओं की व्यक्तिगत इच्छाएं और पसंद कंपनियां की रणनीतियां तय कर रही हैं। सिलिकॉन वैली की कंपनियां भले ही बाजार की भाषा बोलती हों, लेकिन वास्तव में उनका मॉडल पूंजीवाद-विरोधी बन चुका है।

वर्ष 2010 के आसपास उबर और लिफ्ट के आगमन के साथ एक नया पैटर्न शुरू हुआ। वेंचर कैपिटल फंडों ने प्रतिस्पर्धा को दबाने और अपनी मनपसंद कंपनियों को जिताने के लिए अरबों डॉलर का निवेश करके सवारियों को भारी सब्सिडी दी। बाजार को विजेता चुनने देने के बजाय वेंचर कैपिटलिस्टों ने खुद विजेता तय किया। यही तरीका अब एआई के क्षेत्र में भी अपनाया जा रहा है, जहां सारा पैसा केवल कुछ चुनिंदा कंपनियों में झोंका जा रहा है। ओ'राइली इसे एक विफल मॉडल मानते हैं और उनका तर्क है कि एआई का वास्तविक भविष्य वेंचर कैपिटल के बिना ओपन सोर्स नवाचारों से उभरेगा, ठीक उसी तरह जैसे 1990 के दशक में वेब का जन्म हुआ था।

ओ'राइली मीडिया का रूपांतरण और प्रकाशन उद्योग का संकट

पारंपरिक पुस्तक प्रकाशन व्यवसाय पिछले 25 वर्षों से लगातार गिरावट का सामना कर रहा है। अपने चरम दौर में ओ'राइली मीडिया का किताबों का कारोबार लगभग $70 मिलियन का था, जो अब घटकर करीब $30 मिलियन रह गया है। जैसे-जैसे किताबों से मिलने वाला राजस्व कम हुआ, कंपनी को विशेषज्ञों और लेखकों को उनके ज्ञान साझा करने के लिए मुआवजा देने के नए तरीके खोजने पड़े।

आज एआई मॉडल दुनिया भर की लिखित सामग्री और डेटा को बिना किसी अनुमति के सोख रहे हैं। इस चुनौती से निपटने के लिए ओ'राइली मीडिया ऐसे नए उपकरण विकसित कर रही है जो लोगों को विषय विशेषज्ञों के ज्ञान का उपयोग करने में सक्षम बनाते हैं। ओ'राइली का मानना है कि विशेषज्ञों के अनुभव को एआई के माध्यम से पाना एक महान क्षमता है और इसके सही व्यावसायिक मॉडल की खोज की जा रही है।

एआई को लेखन और रचनात्मकता का नया माध्यम मानना

कुछ संपादकों और लेखकों का मानना है कि एआई का उपयोग मानव लेखन और पत्रकारिता को खतरे में डाल सकता है। हालांकि, ओ'राइली इसे एक नए रचनात्मक माध्यम के रूप में देखते हैं। उनका मानना है कि एआई ठीक उसी तरह एक माध्यम है जैसे लिखित शब्द, चित्रकारी का रंग या संगीत होता है। जब कोई व्यक्ति एआई के साथ संवाद करता है या कलाकृतियां डिजाइन करता है, तो उसे एक अनूठा परिणाम मिलता है।

ओ'राइली ने माइकलएंजेलो और वैन गॉग का उदाहरण देते हुए कहा कि जिस तरह दोनों कलाकारों ने कैनवास और रंगों से पूरी तरह भिन्न कृतियां बनाईं, उसी तरह एआई का उपयोग करने वाले हर इंसान का परिणाम अलग होगा। भविष्य में एआई की मदद से लिखना उतना ही सामान्य होगा जितना आज कैमरे से फोटो खींचना है। जैसे कभी लोग आवाजाही के लिए घोड़ों की सवारी करते थे और आज यह एक दुर्लभ बात बन चुकी है, उसी तरह एआई लेखन भी एक नए युग की शुरुआत है।