मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार और अन्य चुनाव अधिकारियों के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सर्वोच्च न्यायालय में सुनवाई दस दिनों के लिए टाल दी गई है। इस बीच, चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया है कि मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने की प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट के जज जैसी ही होती है, जबकि कर्नाटक में विशेष गहन पुनरीक्षण के बाद सूची से लाखों नाम हटाए गए हैं।
लाइवलाइव: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार और एसआईआर के फैसलों पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई टली, राहुल गांधी और कर्नाटक मतदाता सूची अपडेट — 27 अक्तूबर 2026
मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार और अन्य चुनाव अधिकारियों के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सर्वोच्च न्यायालय में सुनवाई दस दिनों के लिए टाल दी गई है। इस बीच, चुनाव आयोग ने स्पष्ट किया है कि मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने की प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट के जज जैसी ही होती है, जबकि कर्नाटक में विशेष गहन पुनरीक्षण के बाद सूची से लाखों नाम हटाए गए हैं।
ये भी पढ़ें
लाइव अपडेट
सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई स्थगित की
सर्वोच्च न्यायालय ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार के विरुद्ध दाखिल याचिकाओं पर सुनवाई दस दिनों के लिए स्थगित कर दी है। याचिकाकर्ताओं, जिनमें राहुल गांधी भी शामिल हैं, को सोमवार को प्रस्तुत निर्वाचन आयोग के हलफनामे पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए यह समय प्रदान किया गया है। -कृष्णदास राजगोपालमोदी को बोलें कि ज्ञानेंद्र कुमार को बर्खास्त करें, 30 सेकंड में प्रदर्शन बंद हो जाएंगे: राहुल का व्यापारियों को बयान
एक व्यापारी संगठन द्वारा इंडिया गठबंधन की वोट चोरी के खिलाफ एक नवंबर की रैली को स्थगित करने का अनुरोध करने के कुछ दिनों बाद, कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने सोमवार को व्यापारियों से कहा कि वे प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से कहें कि वे आरोपी नंबर चार यानी मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार को बर्खास्त करें और इसके बाद प्रदर्शन तीस सेकंड के भीतर समाप्त हो जाएंगे। राहुल गांधी ने दिल्ली के व्यापारियों से आग्रह किया कि वे मोदी पर मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेंद्र कुमार को हटाने का दबाव बनाएं, यह दावा करते हुए कि ऐसा होने पर विरोध प्रदर्शन आधे मिनट के भीतर थम जाएंगे।एसआईआर: कर्नाटक में मतदाता सूची से 99.32 लाख से अधिक नाम काटे गए
विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत कर्नाटक की अंतिम मतदाता सूची जारी कर दी गई है, जिसमें निर्वाचन क्षेत्र के अनुसार मतदाताओं की सूचियां मुख्य निर्वाचन अधिकारी की वेबसाइट पर उपलब्ध कराई गई हैं। इस प्रक्रिया के शुरू होने से पहले राज्य में 5,54,32,314 मतदाता थे, जो अब घटकर 4,55,00,011 रह गए हैं। इस अभियान का घोषित उद्देश्य एक शुद्ध और स्वच्छ मतदाता सूची तैयार करना था ताकि प्रत्येक पात्र नागरिक का नाम शामिल हो और अयोग्य नाम हटाए जा सकें, जिसके तहत 99.32 लाख से ज्यादा नाम सूचियों से हटाए गए हैं। कुल मिलाकर नए जोड़े गए नाम मसौदा चरण में हटाए गए नामों की संख्या से काफी कम हैं, जिससे एसआईआर से पहले की तुलना में अंतिम सूची में लगभग एक करोड़ कम मतदाता बचे हैं।फॉर्म 6 का हिस्सा नहीं है अतिरिक्त घोषणा, ईसीआई का यह रुख सुप्रीम कोर्ट द्वारा नए फॉर्म 6 की जांच के कुछ दिनों बाद आया
भारत के निर्वाचन आयोग ने उन आरोपों पर बेहद बारीक सफाई दी है जिसमें कहा गया था कि उसने विशेष गहन पुनरीक्षण में नाम कटने वाले मतदाताओं को सूची में वापस लाने के लिए फॉर्म 6 में अनाधिकृत रूप से अतिरिक्त वैधानिक आवश्यकताएं जोड़ी हैं। निर्वाचन आयोग ने फॉर्म 6 के साथ एक अतिरिक्त घोषणा पत्र जोड़ा है जिसके तहत इन मतदाताओं को अपनी पुरानी प्रविष्टियों या अपने माता-पिता अथवा दादा-दादी के विवरण देने की आवश्यकता होती है। आयोग इस प्रक्रिया को मैपिंग कहता है और इस संबंध में किसी भी प्रकार की कमी या विसंगति को व्यापक रूप से तार्किक विसंगति करार दिया जाता है। अकेले दिल्ली में शुरुआत में नो-मैपिंग या तार्किक विसंगति के 33.12 लाख मामले सामने आए थे। एसआईआर के दौरान नए फॉर्म 6 और मतदाता मैपिंग पर सुप्रीम कोर्ट की जांच के बीच निर्वाचन आयोग ने फॉर्म 6 के साथ घोषणा जोड़ने का बचाव किया है।रीकैप | फॉर्म 6 में किए गए बदलाव अदालत ने नहीं किए: सुप्रीम कोर्ट
सर्वोच्च न्यायालय ने पांच अक्टूबर 2026 को कई राज्यों में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान नए मतदाताओं के पंजीकरण के लिए फॉर्म 6 में किए गए विवादास्पद संशोधनों से खुद को अलग कर लिया था, जिससे पूरी जांच का दायरा निर्वाचन आयोग की ओर स्थानांतरित हो गया है। सुप्रीम कोर्ट ने उन याचिकाओं के बाद निर्वाचन आयोग और केंद्र सरकार से जवाब मांगे हैं जिनमें भारत के चुनाव प्रशासन में एकतरफा फैसلों और उन्मुक्ति के मुद्दों को उठाया गया था।मुख्य चुनाव आयुक्त को केवल सुप्रीम कोर्ट के जज की तरह हटाया जा सकता है, ईसीआई ने शीर्ष अदालत को बताया
चुनाव आयोग, मुख्य चुनाव आयुक्त कुमार और चुनाव आयुक्तों संधू तथा जोशी की तरफ से दायर एक साझा हलफनामे में कहा गया है कि मुख्य चुनाव आयुक्त के कामकाज में बाधा डालने का कोई भी प्रयास 2023 के अधिनियम के खिलाफ है। साथ ही इसमें यह भी कहा गया है कि फॉर्म 6 में संशोधन नहीं किया गया था और पश्चिम बंगाल के सीईओ के अधिकारियों ने नाम जोड़े जाने के खिलाफ अपील दायर की थी। निर्वाचन आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बहु-सदस्यीय आम सहमति और 2023 अधिनियम के प्रावधानों का हवाला देते हुए मुख्य चुनाव आयुक्त की स्वतंत्रता, फैसलों और फॉर्म 6 की पवित्रता का बचाव किया है।
टिप्पणियाँ 0
टिप्पणी करने के लिए साइन इन करें।
साइन इनअभी तक कोई टिप्पणी नहीं — पहली टिप्पणी आपकी हो!
नागरिक पत्रकारिता
TrendKia पत्रकार बनें
जनता की आवाज़अपने आसपास की ख़बरें, तस्वीरें और वीडियो ट्रेंडकिआ के साथ साझा करें और अपनी आवाज़ देश तक पहुँचाएँ। हर नागरिक एक पत्रकार।
अभी जुड़ेंCH 01 लाइव
TrendKia TV ON AIR


















