मेटा पर मुकदमा: फेसबुक और इंस्टाग्राम तस्वीरों से बिना सहमति AI ट्रेनिंग और चेहरा पहचानने की तकनीक विकसित करने का गंभीर आरोप

डेटा का स्रोत और मेटा का रुख

इन फेसप्रिंट को बनाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले बायोमेट्रिक डेटा का असल स्रोत क्या है, यह एक बड़ा विवाद बना हुआ है. कानूनी शिकायत में आरोप लगाया गया है कि ये डिजिटल फेसप्रिंट संभवतः फेसबुक और इंस्टाग्राम पर मौजूद तस्वीरों से ही निकाले गए हैं. इस दावे को पुख्ता करने के लिए, मुकदमे में मेटा के ही कर्मचारियों के बयानों का हवाला दिया गया है, जिन्होंने कहा था कि नेमटैग में लोगों के सोशल मीडिया संपर्कों या सार्वजनिक इंस्टाग्राम खातों के माध्यम से उन्हें पहचानने की क्षमता थी. इसके अलावा, शिकायतकर्ताओं ने मेटा के एक पेटेंट का भी ज़िक्र किया है जिसमें सोशल मीडिया नेटवर्क पर मौजूद प्रोफाइल तस्वीरों और अन्य छवियों के साथ लाइव चेहरे के स्कैन का मिलान करने की तकनीकी प्रक्रिया का वर्णन किया गया है. मेटा ने जून में कहा था कि वह कोई केंद्रीय चेहरा डेटाबेस नहीं बना रही है, लेकिन कंपनी ने इस बात का जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या नेमटैग उपयोगकर्ताओं की सहमति पर आधारित होगा या यह सिस्टम फेसप्रिंट डेटा को कब तक संभाल कर रखेगा.

जेनेरेटिव AI प्रशिक्षण पर गंभीर आरोप

चेहरा पहचानने की तकनीक के अलावा, इस मुकदमे में मेटा के जेनेरेटिव AI सिस्टम, विशेष रूप से इसके इमेज-जेनेरेशन मॉडल इमू को भी निशाना बनाया गया है. मेटा पहले ही स्वीकार कर चुकी है कि इमू को प्रशिक्षित करने के लिए फेसबुक और इंस्टाग्राम से ली गई भारी मात्रा में छवियों और टेक्स्ट का उपयोग किया गया था. कंपनी के चीफ प्रोडक्ट ऑफिसर क्रिस कॉक्स ने सार्वजनिक रूप से इन सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को मेटा के AI सिस्टम के लिए एक डेटा का बड़ा फायदा बताया था. मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि इस प्रशिक्षण प्रक्रिया ने उन छवियों में दिखने वाले लोगों की बायोमेट्रिक जानकारी को अवैध रूप से हासिल किया. इस साल की शुरुआत में जारी किए गए म्यूज़ इमेज नामक एक अन्य टूल को भी आलोचना का सामना करना पड़ा था क्योंकि इसमें उपयोगकर्ताओं को अन्य लोगों के सार्वजनिक इंस्टाग्राम खातों के आधार पर छवियां बनाने की अनुमति दी गई थी. मेटा ने इस फ़ीचर को जारी करने के कुछ ही दिनों के भीतर हटा दिया था और स्वीकार किया था कि यह कदम सही नहीं था.

शिकायतकर्ताओं की मांगें और हर्जाना

यह मुकदमा कई लोगों की तरफ से दायर किया गया है जो प्रभावित उपयोगकर्ताओं के एक बड़े समूह का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं. नामज़द शिकायतकर्ताओं में इलिनोइस के निवासी फ्रांसिस्को अल्वारेज़ और उनके बेटे, और कैलिफोर्निया के निवासी जेरेमी वाह्ल और उनकी 10 वर्षीय बेटी शामिल हैं. इस प्रस्तावित सामूहिक मुकदमे में इलिनोइस, कैलिफोर्निया और पूरे अमेरिका के उन सभी लोगों को शामिल करने की मांग की गई है जिनकी तस्वीरें फेसबुक या इंस्टाग्राम पर अपलोड की गई थीं, या जिनके डेटा को 4 सितंबर 2021 के बाद से मेटा के जेनेरेटिव AI सिस्टम में भेजा गया था. शिकायत में अनुमान लगाया गया है कि राष्ट्रीय स्तर पर प्रभावित लोगों की संख्या लाखों में हो सकती है.

शिकायतकर्ताओं के वकील और वेक्सलर बोली एंड एल्गर्समा के पार्टनर जस्टिन बोली ने इस मामले पर बात करते हुए कहा, "लोगों को इस बात की चिंता करने की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए कि केवल सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उनकी तस्वीरें होने के कारण उनके बायोमेट्रिक डेटा का दुरुपयोग किया जाएगा."

इलिनोइस के बायोमेट्रिक इंफॉर्मेशन प्राइवेसी एक्ट (BIPA) के तहत मेटा पर भारी वित्तीय जुर्माना लग सकता है. इस सख्त कानून के तहत, शिकायतकर्ता जानबूझकर या लापरवाही से किए गए प्रत्येक उल्लंघन के लिए $5,000 के हर्जाने की मांग कर रहे हैं, या यदि वास्तविक नुकसान इससे अधिक है, तो उस राशि की मांग कर रहे हैं. इसके अलावा, लापरवाही से किए गए प्रत्येक उल्लंघन के लिए $1,000 या वास्तविक नुकसान के भुगतान की मांग की गई है. इस मुकदमे में मेटा की इन डेटा प्रथाओं को रोकने के लिए कानूनी आदेश की भी मांग की गई है. इसके साथ ही कैलिफोर्निया के कानूनों के तहत अतिरिक्त हर्जाने और राहत की मांग की गई है. यह पहली बार नहीं है जब मेटा को बायोमेट्रिक डेटा से जुड़े कानूनी मामलों का सामना करना पड़ा है. साल 2020 में, कंपनी चेहरे की पहचान करने वाले अपने पिछले सिस्टम से जुड़े इलिनोइस के एक सामूहिक मुकदमे को निपटाने के लिए $650 मिलियन का भुगतान करने पर सहमत हुई थी. इसके बाद, नवंबर 2021 में, मेटा ने घोषणा की कि वह इस सिस्टम को बंद कर देगी और एक अरब से अधिक फेसप्रिंट को हटा देगी. इसके बाद साल 2024 में, मेटा टेक्सास राज्य को $1.4 बिलियन का भुगतान करने पर सहमत हुई ताकि वहां के निवासियों के बायोमेट्रिक डेटा के अवैध संग्रह के आरोपों को सुलझाया जा सके.

मेटा के नेतृत्व की प्रतिक्रिया और प्राइवेसी का इतिहास

ऐप के भीतर छिपे नेमटैग कोड का खुलासा होने के बाद मेटा के नेतृत्व ने तुरंत कदम उठाए और इन दावों का कड़ा विरोध किया. तकनीकी विवरण सामने आने के अगले ही दिन, मेटा ने अपने ऐप से इस कोड को हटा दिया. कंपनी ने तर्क दिया कि चूंकि यह फ़ीचर कभी भी उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध नहीं कराया गया था, इसलिए यह तकनीक वास्तव में अस्तित्व में ही नहीं थी. हालांकि, बाहरी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए तकनीकी विश्लेषण और परीक्षणों ने इस बात की पुष्टि की थी कि करोड़ों लोगों द्वारा डाउनलोड किए गए ऐप के भीतर एक पूरी तरह से काम करने वाला चेहरा पहचानने वाला सिस्टम मौजूद था. मेटा के मुख्य तकनीकी अधिकारी (CTO) एंड्रयू बॉसवर्थ ने इस मामले से जुड़ी शुरुआती रिपोर्टों पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की थी और इन्हें अविश्वसनीय रूप से भ्रामक और पूरी तरह से बेईमानी से भरा बताया था. हालांकि, कुछ हफ्तों बाद एक पॉडकास्ट में बोलते हुए एंड्रयू बॉसवर्थ ने खुद नेमटैग का ज़िक्र किया और कहा कि यह एक बेहतरीन फ़ीचर हो सकता है जो स्मार्ट ग्लास पहनने वाले व्यक्ति को उन लोगों को पहचानने में मदद करेगा जिनसे वह पहले मिल चुका है और जिन्हें याद रखने के लिए उसने डिवाइस से कहा है. मेटा लगातार यही कह रही है कि नेमटैग केवल एक ऐसा विचार है जिस पर वह विचार कर रही है, न कि कोई तैयार उत्पाद. हालांकि, अदालत में दायर इस शिकायत में इस मामले को मेटा द्वारा प्राइवेसी के उल्लंघन के एक लंबे इतिहास के हिस्से के रूप में पेश किया गया है. फेसबुक के शुरुआती दिनों का ज़िक्र करते हुए इस शिकायत में साल 2004 के एक चैट संदेश का हवाला दिया गया है, जिसमें कंपनी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (CEO) मार्क जुकरबर्ग ने कथित तौर पर उन लोगों के लिए आपत्तिजनक शब्दों का इस्तेमाल किया था जिन्होंने उन पर भरोसा करके अपना निजी डेटा साझा किया था.