इंग्लैंड की सिविल न्याय प्रणाली के सबसे वरिष्ठ पद से सेवानिवृत्त होने जा रहे जेफ्री वोस ने अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के इस्तेमाल को लेकर एक नई बहस छेड़ दी है। अपने कार्यकाल के अंतिम दिनों में उन्होंने इस बात पर जोर दिया है कि किस तरह से বিচারकों को इस तकनीक को अपनाना चाहिए। वर्तमान दिशा-निर्देशों के तहत ब्रिटिश न्यायाधीशों को केवल प्रशासनिक कार्यों तक ही एआई सीमित रखने की सलाह दी गई है, लेकिन जेफ्री वोस खुद दस्तावेजों को खोजने और बड़े पाठ का सारांश तैयार करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट कोपायलट का नियमित उपयोग करते हैं।
हाल ही में उन्होंने चीन के शेन्ज़ेन शहर की एक अदालत का दौरा किया था, जहाँ सिविल विवादों के मामलों में एआई की भारी मदद से फैसले सुनाए जा रहे हैं। वहां की कार्यप्रणाली से प्रभावित होकर उनका मानना है कि दुनिया भर की अदालतों को इस दिशा में विचार करना चाहिए। हालांकि, इस रास्ते पर कई तरह की चुनौतियां और बाधाएं भी मौजूद हैं। कई वकीलों को अदालतों में एआई द्वारा गढ़ी गई झूठी कानूनी दलीलें पेश करते हुए पकड़ा जा चुका है, और ब्रिटेन में अपनी तरह के एक पहले मामले में इसी तकनीक के दुरुपयोग के कारण एक व्यक्ति को अपना प्रैक्टिस लाइसेंस तक गंवाना पड़ा है।
इसके अलावा, चैटबॉट्स को अपना कानूनी सलाहकार बनाकर लोग अदालतों में मुकदमों की बाढ़ ला रहे हैं, जिनमें से कई दावे पूरी तरह से आधारहीन होते हैं। इसके बावजूद जेफ्री वोस इस बात को लेकर पूरी तरह आश्वस्त हैं कि आने वाले समय में एआई सिविल विवादों को बहुत कम लागत और तीव्र गति से सुलझाने में मददगार साबित होगा। उनका मानना है कि जटिल व्यावसायिक विवादों और संवेदनशील पारिवारिक मामलों में भले ही मानवीय न्यायाधीश की आवश्यकता हो, लेकिन व्यक्तिगत चोट के दावे और कम मूल्य की पेशेवर लापरवाही जैसे मामलों का फैसला आसानी से एआई द्वारा किया जा सकता है।
जेफ्री वोस ने एक साक्षात्कार में कहा कि सिविल विवादों में अधिकांश लोग सबसे पहले और मुख्य रूप से समाधान चाहते हैं। सेवानिवृत्ति के करीब होने के कारण उनके लिए यह बहस मुख्य रूप से एक दार्शनिक विषय बन गई है, लेकिन पेशे से जुड़े अन्य सभी लोगों, कोडर्स, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों और गणित के प्रोफेसरों के लिए नियम बहुत तेजी से बदल रहे हैं। पिछले वर्ष अक्टूबर में लंदन के रॉयल कोर्ट्स ऑफ जस्टिस में उनके कार्यालय में हुई एक चर्चा के दौरान इस बात पर विस्तार से बात की गई थी कि कैसे एआई अदालतों में अपनी पैठ बना रहा है और इससे कौन-कौन सी व्यावहारिक तथा नैतिक समस्याएं पैदा हो रही हैं।
कानून के पेशे में तकनीकी बदलावों पर बात करते हुए उन्होंने बताया कि जब उन्होंने बतौर वकील शुरुआत की थी, तब फूलस्केप पेपर, टाइपिस्ट और करेक्शन फ्लूइड का इस्तेमाल होता था। इसके बाद तेजी से वर्ड प्रोसेसर, फैक्स और अंततः कंप्यूटर का दौर आया। वकीलों को रूढ़िवादी माना जाता है, लेकिन इसका यह कतई मतलब नहीं है कि उन्हें पीछे की ओर देखना चाहिए या बदलाव का विरोध करना चाहिए। इसका सीधा अर्थ यह है कि उन्हें अपनी आंखें खुली रखकर बहुत सावधानी के साथ बदलावों को अपनाना चाहिए। न्याय प्रणाली देश के आम नागरिकों के लिए होती है और यदि आप तकनीक के साथ कदम नहीं मिला रहे हैं, तो आप प्रभावी रूप से न्याय तक पहुंच प्रदान नहीं कर पा रहे हैं।
अपने दैनिक कामकाज में एआई के उपयोग को लेकर उन्होंने स्पष्ट किया कि वे इसका इस्तेमाल फैसले लिखने के लिए नहीं करते हैं, बल्कि जानकारी जुटाने, बड़ी मात्रा में उपलब्ध सामग्री को नेविगेट करने और चीजों की जांच करने के लिए करते हैं। उनके पास दिनभर में ग्यारह बैठकें होती हैं और माइक्रोसॉफ्ट कोपायलट की मदद से वे सेकंडों में पुराने दस्तावेज ढूंढ लेते हैं। जब उनसे यह सवाल किया गया कि क्या न्याय प्रणाली का आधार इस भरोसे पर टिका नहीं है कि न्यायाधीश हर एक दस्तावेज का बारीकी से अध्ययन करेगा, तो उन्होंने कहा कि वे अपने मामलों के कागजात पढ़ने में इसका उपयोग करते समय थोड़ी अधिक सावधानी बरतते हैं क्योंकि वे व्यवस्था के सबसे महत्वपूर्ण मामलों की सुनवाई करते हैं।
अदालतों में एआई के बढ़ते दखल पर उन्होंने बताया कि हर साल काउंटी कोर्ट के मामलों की संख्या में दस प्रतिशत की वृद्धि देखी जा रही है। इसका मुख्य कारण यह है कि कानूनी समस्या से जूझने वाला लगभग हर व्यक्ति अपनी परेशानी जेमिनी, चैटजीपीटी या क्लॉड पर डाल रहा है और उससे क्लेम फॉर्म तैयार करवा रहा है। हालांकि उन्होंने माना कि यह कहना मुश्किल है कि इनमें से कितने दावे सही कानूनी सिद्धांतों पर आधारित हैं, लेकिन यह मान लेना भी गलत होगा कि एआई द्वारा तैयार किया गया हर दावा पूरी तरह से फालतू है। अतीत में न्याय की एक बड़ी समस्या यह रही है कि वह केवल अमीर लोगों के लिए ही उपलब्ध था, लेकिन अब तकनीक के माध्यम से न्याय तक आम लोगों की पहुंच बढ़ी है।
नकली छवियों, वीडियो और आवाज जैसी डीपफेक तकनीक से अदालतों में साक्ष्यों के साथ होने वाली छेड़छाड़ पर उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों को अक्सर यह तय करना पड़ता है कि कोई व्यक्ति सच बोल रहा है या झूठ। यह काम हमेशा से बहुत कठिन रहा है क्योंकि मनुष्य झूठ बोलने में माहिर होते हैं, लेकिन न्यायाधीश हर दिन ऐसे फैसले लेते हैं। उनके अनुसार एआई द्वारा बनाई गई किसी झूठी छवि के उत्पादन में गुणवत्ता या पैमाने के मामले में कोई नया अंतर नहीं आया है। लोग जब अदालतों में फर्जी तस्वीरें पेश करेंगे तो उन्हें पता चल जाएगा कि वे झूठी गवाही दे रहे हैं और उन्हें वसीयत जाली बनाने की तरह ही जेल जाना पड़ेगा।
भविष्य की संभावनाओं पर बात करते हुए जेफ्री वोस ने कहा कि हमें आपदा की भविष्यवाणियों को लेकर बहुत सावधान रहना चाहिए और वे इस मामले में काफी आशावादी हैं। उनका मानना है कि एक ऐसा भविष्य अनिवार्य रूप से आएगा जहां सरल सिविल मामलों का फैसला पूरी तरह से एआई द्वारा किया जाएगा। लोगों को एल्गोरिदम आधारित निर्णय लेने की प्रक्रिया को स्वीकार करने के लिए तभी राजी किया जा सकता है जब वे किसी विशिष्ट मामले में इसके लिए सहमति दें या समाज कानून बनाकर ऐसा निर्णय ले। वे चाहते हैं कि इस बात पर एक खुली और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चर्चा होनी चाहिए कि हमें अपने विवादों का समाधान कैसे करना चाहिए।
उनका यह भी मानना है कि हम कभी भी मानवीय न्यायाधीशों को पूरी तरह से समाप्त नहीं कर पाएंगे क्योंकि इंसानी मानस में अपने साथी मनुष्यों द्वारा परखे जाने की एक स्वाभाविक इच्छा होती है। हालांकि, कस्टडी और परिवार से जुड़े मामलों में अनिवार्य रूप से मानवीय निर्णय की ही उम्मीद की जाती है, लेकिन आने वाले समय में तकनीक के उपयोग से हम अधिक लोगों को कम खर्च में और अधिक तेजी से न्याय सुलभ करा सकेंगे, जो अर्थव्यवस्था और नागरिकों दोनों के लिए एक बड़ा लाभ साबित होगा।
