दिल्ली हाईकोर्ट ने सड़क हादसे से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले में सुनवाई करते हुए फुटपाथ पर बाल काटने वाले नाई की किसी भी तरह की लापरवाही से साफ इनकार किया है। अदालत ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि फुटपाथ पैदल चलने वालों के लिए एक सुरक्षित और पवित्र स्थान होता है, जो किसी भी स्थिति में वाहनों के चलने के लिए नहीं बना है। तेज गति और लापरवाही से चलाए जा रहे ट्रक की चपेट में आने वाले सड़क किनारे बाल काटने वाले व्यक्ति को किसी भी प्रकार की लापरवाही में हिस्सेदार या जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
मुआवजे की राशि में की गई बढ़ोतरी
अदालत की ओर से यह अहम फैसला जस्टिस अनीश दयाल ने 19 अगस्त को सुनाया। इस फैसले के तहत दिल्ली के आनंद पर्वत औद्योगिक क्षेत्र में फुटपाथ पर अपनी छोटी सी दुकान चलाने वाले नाई को मिलने वाली मुआवजे की कुल राशि को बढ़ा दिया गया है। हाईकोर्ट ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के साल 2022 के उस पुराने आदेश को पूरी तरह खारिज कर दिया, जिसमें यह तर्क देते हुए मुआवजे की रकम में 30 प्रतिशत की कटौती कर दी गई थी कि पीड़ित भी लापरवाही में साझेदार था। इसके साथ ही, अदालत ने संबंधित बीमा कंपनी को यह सख्त निर्देश दिया है कि वह अपीलकर्ता नाई को 1.71 लाख रुपये का भुगतान करे और इस राशि पर सालाना 6 प्रतिशत की दर से ब्याज भी दे।
दुर्घटना से जुड़ा पूरा घटनाक्रम
यह पूरा मामला सितंबर 2019 का है, जब पीड़ित अपीलकर्ता फुटपाथ पर कुर्सी रखकर अपना नाई का काम कर रहा था। इसी दौरान एक अनियंत्रित और तेज रफ्तार ट्रक ने उसे अपनी चपेट में ले लिया, जिससे वह गंभीर रूप से घायल हो गया। मामले की सुनवाई के दौरान जस्टिस अनीश दयाल ने टिप्पणी करते हुए कहा कि भले ही फुटपाथ पर कुर्सी लगाकर बाल काटने का काम करने की वजह से पीड़ित को अनधिकृत माना जा सकता है, लेकिन यह स्थिति केवल नगर निगम की कार्रवाई या नागरिक जिम्मेदारी का विषय हो सकती है। इसे किसी भी सूरत में सड़क दुर्घटना में लापरवाही की साझेदारी नहीं कहा जा सकता है।
अदालत की कड़ी टिप्पणियां
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मोटर वाहन चलाने वाले चालकों को हमेशा पैदल चलने वालों के लिए निर्धारित जगहों का पूरा सम्मान करना चाहिए। केवल इस आधार पर किसी व्यक्ति पर लापरवाही का आरोप नहीं मढ़ा जा सकता कि वह दुर्घटना के वक्त फुटपाथ या पैदल मार्ग पर क्यों मौजूद था।
कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि लापरवाही में योगदान तब माना जाता है जब घायल या मृतक ने खुद दुर्घटना होने में अपनी तरफ से कोई भूमिका निभाई हो, जबकि इस मामले में साफ है कि हादसा मुख्य रूप से वाहन को फुटपाथ पर चलाने या उससे टकराने के कारण हुआ था।
अदालत की सिंगल बेंच ने अपने रुख को और स्पष्ट करते हुए कहा कि पैदल यात्रियों और राहगीरों के लिए बनी हुई जगहें पूरी तरह सुरक्षित होती हैं, और ये वाहन चालकों के लिए बिल्कुल नहीं हैं। सड़क सुरक्षा से जुड़े मामलों में इस तरह के हादसों की जिम्मेदारी पूरी तरह से वाहन चालक की लापरवाही पर ही टिकती है।
सोशल मीडिया पर वायरल घटनाएं और संदर्भ
इस तरह के मामलों के बीच हाल ही में सोशल मीडिया पर एक अन्य घटना भी काफी चर्चा में रही थी, जिसमें कोझिकोड की एक बुजुर्ग महिला फुटपाथ पर स्कूटी चलाने वाले के आगे चट्टान बनकर खड़ी हो गई थी और उसे नियम तोड़ने पर कड़ा सबक सिखाया था। इसके अलावा, भारत में फुटपाथ की साफ-सफाई व्यवस्था को लेकर भी कई बार वैश्विक स्तर पर चर्चाएं सामने आती रही हैं, जैसा कि एक अमेरिकी व्लॉगर द्वारा भारत में फुटपाथ पर सफाई देखकर हैरान होने और ट्रोलर्स को करारा जवाब देने के वायरल वीडियो से भी साफ झलकता है।
