ब्रिटिश संसद में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बढ़ते खतरे पर मचा कोहराम, सांसदों ने सख्त नियमों की उठाई मांग

इस विधेयक को पेश करते समय एलेक्स सोबेल ने अमेरिका का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि अमेरिका ने जून में एंथ्रोपिक के फेबल 5 और मायथोस 5 मॉडलों पर अस्थायी निर्यात प्रतिबंध लगाया था। यदि डोनाल्ड ट्रंप प्रशासन, जिसे पारंपरिक रूप से एआई नियमों के खिलाफ माना जाता है, इस तरह के शक्तिशाली और खतरनाक मॉडलों पर एक सीमा तय करने के बारे में सोच सकता है, तो ब्रिटेन के लिए इस पर विचार न करना अजीब होगा।

विभिन्न दलों के सांसदों का समर्थन और कानूनी लड़ाइयां

ब्रिटिश संसद के कई दलों के सांसदों ने इस विधेयक का समर्थन किया है। इनमें लेबर पार्टी की सांसद जेस असाटो भी शामिल हैं, जो वर्तमान में एलन मस्क की कंपनी एक्सएआई के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ रही हैं। उनका आरोप है कि ग्रोक चैटबॉट का उपयोग करके उनकी फर्जी और आपत्तिजनक तस्वीरें तैयार की गईं। पिछले कुछ महीनों में एआई एजेंटों के अनियंत्रित होने की घटनाओं के बाद राष्ट्रीय सुरक्षा को लेकर सांसदों की चिंताएँ काफी बढ़ गई हैं। वे सबसे बुरे दौर से निपटने के लिए सुरक्षा कवच तैयार करना चाहते हैं, ताकि ये प्रणालियाँ बुनियादी ढाँचे को अपने कब्जे में न ले सकें और किसी बड़े षड्यंत्र को अंजाम न दे सकें।

जुलाई के महीने में ओपनएआई के मॉडलों द्वारा Hugging Face को हैक करने की घटना सामने आई थी, जो नियंत्रण से बाहर हो गए थे। इसी घटना का जिक्र करते हुए एलेक्स सोबेल ने बताया कि यही मुख्य कारण है कि हमें सुपरइंटेलिजेंस को विनियमित करने के लिए तेजी से आगे बढ़ना होगा। उन्होंने कहा कि तकनीक बहुत तेजी से विकसित हो रही है और इसे बनाने वाले खुद यह पूरी तरह नहीं जानते कि इसके भीतर क्या छिपा है।

गैर-लाभकारी संगठनों की भूमिका और अंतरराष्ट्रीय सहयोग

इस संसदीय विधेयक का मसौदा एक असामान्य प्रक्रिया के तहत ControlAI नामक गैर-लाभकारी संगठन द्वारा तैयार किया गया है। इस संगठन को स्काइप के संस्थापक इंजीनियर और पूर्व डीपमाइंड निवेशक निदेशक जान टैलिन का समर्थन प्राप्त है। जान टैलिन पहले एआई सेफ्टी स्टार्टअप Conjecture के साथ जुड़े हुए थे। उन्होंने कहा कि वह जनता और नीति निर्माताओं को इस खुले सच से अवगत कराना चाहते थे कि सुपरइंटेलिजेंस का विकास मानव जाति के लिए अस्तित्व का संकट पैदा कर सकता है।

Conjecture के संस्थापक कॉनर लेही अब ControlAI की अमेरिकी शाखा का नेतृत्व कर रहे हैं। उन्होंने बर्नी सैंडर्स और ग्रेग कासार के सुपरइंटेलिजेंस विकास को प्रतिबंधित करने वाले विधेयक के मामले में परामर्श दिया था। इसके अलावा उन्होंने लगभग दो सौ अमेरिकी congressional कार्यालयों और सीनेट तथा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के बीस से अधिक सदस्यों को इस खतरे के बारे में जानकारी दी है।

एलेक्स सोबेल नवंबर के महीने में इस विधेयक को पूरी तरह से संसद के सामने रखेंगे। हालांकि वह स्वीकार करते हैं कि ब्रिटिश सरकार के लिए इस तरह के निजी विधान को स्वीकार करना बहुत आम बात नहीं है, फिर भी उन्हें उम्मीद है कि इससे सरकार अन्य देशों के साथ मिलकर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध की दिशा में काम करने के लिए प्रेरित होगी।

साइबर सुरक्षा विधेयक और सरकारी रुख

एलेक्स सोबेल ने इससे पहले साइबर सुरक्षा और लचीलापन विधेयक में एक किल स्विच जोड़ने का असफल प्रयास किया था। इसके जरिए सरकार को किसी भी ऐसे डेटा सेंटर का संचालन रोकने का अधिकार मिल जाता जो किसी खतरे का संकेत देने वाले एआई एजेंट की मेजबानी कर रहा हो। इस प्रणाली को अमेरिका के रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों सांसदों का समर्थन हासिल था। हालांकि एआई मंत्री कनिष्क नारायण ने इसे खारिज कर दिया था। उनका तर्क था कि मौजूदा कानून के तहत सरकार के पास पहले से ही ऐसे अधिकार मौजूद हैं जिनके जरिए वह राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पैदा करने वाली प्रणालियों के खिलाफ कदम उठा सकती है।

इसके बावजूद सोबेल का मानना है कि यह नाकाफी हो सकता है। वह सरकार के साथ मिलकर यह तय करना चाहते हैं कि प्रस्तावित नियमों के दायरे में कौन-कौन सी कंपनियाँ आएँगी। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि हमने बहुत अधिक देर कर दी, तो यह तकनीक हमारे नियंत्रण से पूरी तरह बाहर हो जाएगी।

ब्रिटिश संसद के ऊपरी सदन यानी हाउस ऑफ लॉर्ड्स में भी पिछले सप्ताह पूर्व एआई मंत्री विस्काउंट कैमरोज समेत कई सांसदों ने इस उपाय को फिर से पेश करने का प्रयास किया था, लेकिन उन्हें सफलता नहीं मिली। वे इस बात से खासे निराश हैं कि लेबर पार्टी की सरकार ने 2024 में सत्ता में आने पर फ्रंटियर एआई फर्मों पर जो बाध्यकारी नियम लागू करने का वादा किया था, वह अभी तक पूरा नहीं हो पाया है।

सांसद टिम क्लेमेंट-जोन्स ने स्वीकार किया कि उन्हें साइबर सुरक्षा विधेयक में एआई नियमों को जबरन शामिल करने का प्रयास नहीं करना चाहिए था। लेकिन किसी अन्य एआई कानून के अभाव में उनके पास कोई दूसरा विकल्प नहीं बचा है। बहस के दौरान एलेक्झांड्रा फ्रीमैन ने Hugging Face की घटना का जिक्र करते हुए कहा कि हमें इस प्रकार के व्यवहार पर अधिक नियंत्रण रखने की आवश्यकता है और यह कानून ही अब हमारा एकमात्र अवसर है।

जनता की राय और सुरक्षा संस्थानों की सीमाएं

Ada Lovelace Institute द्वारा पिछले साल दिसंबर में कराए गए एक सर्वेक्षण से यह बात सामने आई थी कि लगभग दस में से नौ ब्रिटिश नागरिक इस तकनीक के स्वतंत्र विनियमन का समर्थन करते हैं। इसके अलावा, जितने लोग यह मानते हैं कि एआई के जोखिम इसके लाभों से कहीं अधिक हैं, उनकी संख्या इसके विपरीत सोचने वालों से लगभग तीन गुना अधिक है। टिम क्लेमेंट-जोन्स का कहना है कि सरकार इस मामले में पूरी तरह से उदासीन रही है और उसने इन चेτάवियों पर कोई ध्यान नहीं दिया है, जिससे जनता का इस तकनीक पर भरोसा कम हो रहा है और इसका उपयोग प्रभावित हो रहा है।

ब्रिटिश सरकार एआई सुरक्षा संस्थान नामक अनुसंधान निकाय के माध्यम से उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडलों की क्षमताओं और सुरक्षा का मूल्यांकन करती है। लेकिन इस संगठन के पास अनरिफ़लीज्ड मॉडलों की जाँच करने या उनके सार्वजनिक रिलीज पर रोक लगाने के लिए कोई कानूनी शक्ति नहीं है, इसलिए एआई कंपनियों के लिए इसमें सहयोग करना पूरी तरह से स्वैच्छिक है। उदाहरण के लिए, यह एजेंसी एंथ्रोपिक के नवीनतम मॉडल Claude Mythos 5.1 का परीक्षण करने में विफल रही थी क्योंकि उसे इसकी अनुमति नहीं मिली थी।

टिम क्लेमेंट-जोन्स का मानना है कि यह सोचना पूरी तरह से बचकानी बात है कि हम स्वैच्छिक आधार पर सब कुछ संभाल सकते हैं। उन्होंने सवाल उठाया कि क्या वाकई यह मान लिया जाए कि बड़ी एआई कंपनियाँ हर व्यक्ति के कल्याण की परवाह करती हैं।