हॉलीवुड और सिलिकॉन वैली अब इतने उलझे हुए हैं कि यह कहना मुश्किल हो गया है कि कौन सी फिल्म बनेगी और कौन सी नहीं, इसका फैसला कौन करता है। इसकी सबसे ताज़ा मिसाल है वह फिल्म जो सैम ऑल्टमैन पर बन रही थी और लगभग पूरी हो चुकी थी, लेकिन अमेज़न के एमजीएम स्टूडियोज़ ने ऐन मौके पर उसे छोड़ दिया। इसके साथ ही डेटा सेंटर के खिलाफ देशभर में बढ़ता गुस्सा, मेटा का बड़ा डेटा लीक और एंथ्रोपिक तथा अमेरिकी सरकार के रिश्तों में आया मोड़, ये सब इस हफ्ते तकनीक की दुनिया की सबसे बड़ी कहानियां रहीं।
ऑल्टमैन की बायोपिक जो रिलीज़ से पहले ही रुक गई
जिस फिल्म की सबसे ज्यादा चर्चा है उसका नाम है 'आर्टिफिशियल'। इसे 'कॉल मी बाय योर नेम' और 'चैलेंजर्स' जैसी फिल्मों के निर्देशक ल्यूका गुआडानिनो ने बनाया है। यह एक बायोग्राफिकल ड्रामा है जो ओपनएआई पर और खासकर 'द ब्लिप' पर केंद्रित है। 'द ब्लिप' नवंबर 2023 का वह दौर था जब सैम ऑल्टमैन को उनके बोर्ड ने अचानक नौकरी से निकाल दिया और फिर लगभग पूरी कंपनी के विरोध के बाद उन्हें तुरंत वापस बुला लिया गया।
इस फिल्म को 'एआई के दौर का द सोशल नेटवर्क' कहा जा रहा है। इसमें बड़े सितारों की भरमार है। एंड्रयू गारफील्ड सैम ऑल्टमैन की भूमिका में हैं और मोनिका बारबारो ओपनएआई की पूर्व सीटीओ मीरा मुराती के किरदार में हैं। दिलचस्प बात यह है कि एंड्रयू गारफील्ड ने 'द सोशल नेटवर्क' में उस फेसबुक सह-संस्थापक का किरदार निभाया था जिसे मार्क जुकरबर्ग ने एक तरह से किनारे कर दिया था। फिल्म का बजट मझोला था, करीब 4 करोड़ डॉलर प्रोडक्शन पर खर्च हुए, और यह लगभग बनकर तैयार थी। तभी अमेज़न ने इसे छोड़ने का ऐलान कर दिया और कहा कि 'यह फिल्म किसी दूसरे स्टूडियो के जरिए रिलीज़ होने पर बेहतर रहेगी'।
अमेज़न के पीछे हटने की असली वजह
इस फैसले पर खूब आलोचना हो रही है क्योंकि इसे अमेज़न का सैम ऑल्टमैन पर एक एहसान माना जा रहा है, उसी ऑल्टमैन पर, जिनकी छवि फिल्म में अच्छी नहीं दिखाई गई थी। असल वजह आंकड़ों में छिपी है। अमेज़न ने ओपनएआई में 50 अरब डॉलर लगा रखे हैं। इसके अलावा हाल ही में दोनों के बीच 38 अरब डॉलर का कंप्यूट सौदा भी हुआ है। यानी जब अमेज़न कहता है कि फिल्म किसी और स्टूडियो के पास बेहतर रहेगी, तो शायद उसका मतलब है कि स्टूडियो किसी और फिल्म के साथ बेहतर रहेगा।
रिश्ते सिर्फ कारोबारी नहीं, निजी भी हैं। सैम ऑल्टमैन पिछले साल जेफ बेजोस की शादी में मेहमान थे। फिल्म ऑल्टमैन के लिए असहज मानी जा रही थी क्योंकि 'द ब्लिप' खुद उनके लिए असहज है। कहा जाता है कि उनके कई वरिष्ठ अधिकारियों ने उन पर इसलिए पलटवार किया और जिसे 'तख्तापलट' कहा गया उसे अंजाम दिया, क्योंकि उन्हें लगता था कि ऑल्टमैन दोहरा व्यवहार करते हैं और अलग-अलग लोगों को उनकी पसंद के हिसाब से अलग-अलग बातें बताते हैं। फिल्म में ओपनएआई के पूर्व चीफ साइंटिस्ट इल्या सुत्सकेवर नायक की तरह उभरते हैं, जिन्होंने बाद में सुरक्षित आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर केंद्रित एक नई कंपनी बनाई।
तकनीक और सिनेमा का गहराता गठजोड़
यह घटना दिखाती है कि फिल्म इंडस्ट्री और टेक इंडस्ट्री कितनी गहराई से आपस में जुड़ चुकी हैं। अमेज़न के पास एमजीएम है। पैरामाउंट को एलिसन परिवार खरीद रहा है, यानी ओरेकल के संस्थापक लैरी एलिसन से जुड़ा परिवार। इस तरह टेक अरबपति अब सीधे तय करने की स्थिति में आ रहे हैं कि कौन सी फिल्म बनेगी और कौन सी नहीं। मीडिया में भी यही हो रहा है। जेफ बेजोस ने द वॉशिंगटन पोस्ट में बड़े बदलाव किए हैं, जो एक आदर्श स्थिति में नहीं होने चाहिए थे। ताकतवर हितों के हाथ में हॉलीवुड कंपनियां पहले भी रही हैं, लेकिन यह मामला कहीं ज्यादा खुला और साफ है।
ओपनएआई इन दिनों जनता की राय को लेकर बेहद संवेदनशील है। एंथ्रोपिक की तरह उसे भी लगता है कि एआई की लोकप्रियता घट रही है। इस बीच यह चर्चा भी चल रही है कि ओपनएआई के सार्वजनिक होने से पहले सैम ऑल्टमैन को एक बार फिर हटाया जा सकता है, यह इसी साल या अगले साल हो सकता है। ऐसे में कंपनी अपनी छवि और संदेश पर पहले से कहीं ज्यादा नियंत्रण रखना चाहती है।
गूगल डीपमाइंड का A24 पर 7.5 करोड़ डॉलर का दांव
इसी हफ्ते का दूसरा बड़ा सौदा भी सुर्खियों में रहा। गूगल डीपमाइंड ने इंडी फिल्म स्टूडियो A24 में एआई टूल्स बनाने के लिए 7.5 करोड़ डॉलर का निवेश किया है। सवाल यह है कि एआई असल में हमारी देखी जाने वाली फिल्मों में कितना दखल दे रहा है। हॉलीवुड में बातचीत से जो समझ आता है, वह यह कि एआई का इस्तेमाल बहुत खास कामों के लिए बढ़ रहा है, जैसे स्टोरीबोर्डिंग और रोटोस्कोपिंग। ये फिल्म निर्माण के वे श्रम-गहन हिस्से हैं जिनमें पहले बहुत मेहनत और पैसा लगता था और जिन्हें अब वाकई ऑटोमेट किया जा सकता है। गूगल डीपमाइंड और A24 ने भी अपनी घोषणा में इन्हीं को संभावित इस्तेमाल बताया।
एआई से बनी पूरी की पूरी फीचर फिल्म बड़े पर्दे पर देखना अभी दूर की बात लगती है और अगर ऐसा हुआ भी तो शायद एक प्रयोग भर होगा। एक बड़ी वजह यह भी है कि जब दर्शक को पता चलता है कि जो चीज़ उसने देखी वह एआई से बनी थी, तो एक अजीब-सी असहजता होती है, और इसे नज़रअंदाज़ करना ठीक नहीं। हां, आने वाले समय में बड़े पर्दे पर एआई से बने कुछ खास शॉट जरूर दिखने लगेंगे।
एक डर यह भी था कि गूगल अपने मॉडलों को A24 के पूरे फिल्म संग्रह पर ट्रेन करेगा, लेकिन यह सौदे का हिस्सा नहीं है। इस गठजोड़ का एक और पहलू है। A24 के निवेशकों में थ्राइव कैपिटल भी शामिल है, जो जॉश कुशनर की वेंचर कैपिटल फर्म है, जो जेरेड कुशनर के भाई हैं। थ्राइव का ओपनएआई में बड़ा निवेश है और स्पेसएक्स में भी बड़ी हिस्सेदारी है, जबकि वॉर्नर ब्रदर्स जल्द ही एलिसन परिवार के हाथ में जाने वाला है। यानी हर कोई किसी न किसी के जरिए हर किसी से जुड़ा हुआ है।
डेटा सेंटर के खिलाफ बगावत, अब मजदूर भी मैदान में
एआई को लेकर नाराज़गी सिर्फ रचनात्मकता तक सीमित नहीं है। पूरे देश में डेटा सेंटर के खिलाफ गुस्सा लगातार बढ़ रहा है। प्यू रिसर्च सेंटर के एक विश्लेषण के मुताबिक आज अमेरिका के 40 प्रतिशत से ज्यादा घर किसी न किसी चालू डेटा सेंटर के पांच मील के दायरे में हैं। बड़ी एआई कंपनियां मांग के साथ चलने के लिए इंफ्रास्ट्रक्चर पर अरबों डॉलर झोंक रही हैं और निर्माण की यह बाढ़ रुकने का नाम नहीं ले रही।
स्थानीय लोग ऊंचे बिजली बिल, पानी की किल्लत और शोर जैसी समस्याओं को लेकर विरोध कर रहे हैं। अब वे मजदूर भी पीछे नहीं हैं जो असल में इन परियोजनाओं को खड़ा करते हैं। इलेक्ट्रीशियन डेटा सेंटर बनाने में अहम होते हैं, लेकिन उनमें से कुछ अब कह रहे हैं कि क्या ऐसा काम करना उन्हें 'बिकाऊ' बना देता है, क्या यह व्यापक मानवीय सिद्धांतों के साथ धोखा है। एक इलेक्ट्रीशियन ने तो यहां तक कहा कि जब वह लोगों को बताता है कि वह डेटा सेंटर पर काम करने वाला इलेक्ट्रीशियन है, तो उसके लिए डेटिंग करना तक मुश्किल हो जाता है। इसकी तुलना साइबरट्रक रखने जैसी हुई। डेटा सेंटर पर काम करना मानो नया साइबरट्रक रखना बन गया है।
विरोध सिर्फ बाहरी लोगों तक सीमित नहीं है। हाल ही में अमेज़न के कुछ कर्मचारियों ने सिएटल सिटी काउंसिल से डेटा सेंटर को विनियमित करने की अपील की। एक समूह का दावा है कि नियमन के पक्ष में बोलने के कारण उनके खिलाफ जांच की जा रही है। दूसरी ओर यह भी सच है कि डेटा सेंटर और एआई में निवेश इस वक्त अमेरिकी अर्थव्यवस्था का बड़ा सहारा बन गया है, और इसे रोकना या पीछे ले जाना बहुत पेचीदा है। एक मुश्किल यह भी है कि स्थानीय लोगों को इससे सीधा आर्थिक फायदा बहुत कम मिलता है। पहले जब किसी शहर में रेलवे आता था तो कम से कम कारोबार बढ़ता था, यहां वैसा भी नहीं होता।
सियासत भी कूदी, और हैरान करने वाला सहमति का रंग
राजनेता भी इस मुद्दे पर सक्रिय हो गए हैं। यह देखना चौंकाने वाला रहा कि सीनेटर बर्नी सैंडर्स इसके मुखर विरोधी बन गए हैं। सीनेटर बर्नी सैंडर्स और प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज (AOC) ने 'डेटा सेंटर मोरेटोरियम एक्ट' पेश किया है, जो ठोस राष्ट्रीय सुरक्षा उपाय बनने तक नए एआई डेटा सेंटरों के निर्माण पर रोक लगाएगा। ऊपर से यह एक वामपंथी मुद्दा लगता है, लेकिन हैरानी की बात यह है कि इसमें दोनों खेमों के नेता शामिल हो रहे हैं, क्योंकि उनके मतदाता पूछ रहे हैं कि उनके इलाके में जो हो रहा है उससे उन्हें फायदा क्या है और नुकसान क्या।
ओपनएआई के चीफ ग्लोबल अफेयर्स ऑफिसर क्रिस लेहेन, जो पहले एयरबीएनबी में बड़े पद पर थे, ट्रंप प्रशासन के पहले ही दिन डेटा सेंटर के बड़े निर्माण की पैरवी करते हुए सामने आए थे। संदेश था 'अमेरिका फर्स्ट, बनाओ और बनाते जाओ' और सबको नौकरी देने का वादा। लेकिन कंपनी ने माहौल को गलत पढ़ा। उसे अंदाज़ा नहीं था कि यह मुद्दा कितना जहरीला बन जाएगा। अब जब हर नए डेटा सेंटर पर वह प्रेस रिलीज़ जारी करती रही है, तो अपना रुख बदलना उसके लिए मुश्किल हो गया है।
क्या कर्मचारियों और मजदूरों का यह अंदरूनी विरोध इन परियोजनाओं की दिशा बदल सकता है? इसकी उम्मीद कम है। पहले गूगल के कर्मचारी एकजुट होकर 'प्रोजेक्ट मेवन' के खिलाफ खड़े हुए थे, जो पेंटागन यानी रक्षा विभाग के साथ गूगल तकनीक के इस्तेमाल से जुड़ा था, और वे उन लॉन्च को रुकवाने में कामयाब भी रहे थे। लेकिन घंटे के हिसाब से काम करने वाले मजदूरों की तरफ से विरोध पूरे कार्यबल के मुकाबले बहुत कम है। इन परियोजनाओं में सामान्य से कहीं ऊंची दरों पर हजारों लोगों को रखा जा रहा है, इसलिए काम करने को तैयार लोग मिलते रहेंगे। कॉरपोरेट स्तर पर भी विरोध बढ़ रहा है, लेकिन यह 2018 के मुकाबले अब भी बहुत कम है, खासकर जब इंजीनियरों के लिए नौकरी का बाज़ार पूरी तरह बदल चुका है। एक दौर में गूगल ने विरोध करने वालों को नौकरी से निकाल दिया था, जबकि पहले वह ऐसा होने देता था।
मेटा की निगरानी और बड़ी चूक
मैनेजमेंट को कर्मचारियों की बात सुनने पर एक चीज़ मजबूर कर देती है, और वह है कोई बहुत बड़ी गलती। ऐसी ही गलती हाल ही में मेटा में हुई। कंपनी ने कर्मचारियों के डिवाइस पर ऐसा सॉफ्टवेयर लगा दिया था जो हर 'कीस्ट्रोक' और स्क्रीन की हर गतिविधि पर नज़र रखता था, यानी एआई को ट्रेन करने के लिए कर्मचारियों की पूरी निगरानी। इस हफ्ते सामने आया कि कंपनी ने इन सत्रों की संभावित संवेदनशील जानकारी को खुला छोड़ दिया, जिसे मेटा के अंदर कोई भी देख सकता था। यानी एक मेटा कर्मचारी ने अपनी स्क्रीन पर जो कुछ किया, उसे उसका कोई भी सहकर्मी देख सकता था।
पूरी कहानी और भी हैरान करती है। मार्क जुकरबर्ग को लगता है कि वह एआई की दौड़ में पीछे रह गए हैं। उन्होंने एक नई एआई लैब खड़ी करने में अरबों डॉलर लगाए, खास प्रतिभाओं पर भारी खर्च किया। फिर कंपनी ने कहा कि एआई पर इतना खर्च हो रहा है कि उसे अपने 10 प्रतिशत यानी 8,000 कर्मचारियों की छंटनी करनी पड़ेगी। इसके बाद कहा गया कि चाहो या न चाहो, तुम्हारे लैपटॉप में निगरानी तकनीक लगेगी जो तुम्हारे कीस्ट्रोक ट्रैक करेगी ताकि उसी एआई लैब के मॉडल ट्रेन हो सकें जो इन छंटनियों से जुड़ी थी। और फिर यह कि माफ करना, वह सारा डेटा गलती से खुला रह गया।
एक राहत की बात यह रही कि मेटा ने ऐलान किया कि वह जांच के दौरान इस डेटा संग्रह कार्यक्रम को रोक रही है। लेकिन यह सिर्फ एक विराम है, पूरी तरह बंदी नहीं। कंपनी ने यह भी कहा कि वह यह पक्का करने के बाद ही टूल्स दोबारा शुरू करेगी कि ऐसा दोबारा न हो। इन माफियों का चेहरा रहे हैं मेटा के सीटीओ एंड्रयू बोसवर्थ, जिन्हें 'बोज़' कहा जाता है। तकलीफ इसलिए और बढ़ती है क्योंकि इस लीक से पहले जब कर्मचारियों ने सीधे पूछा था कि क्या यह प्राइवेसी के लिहाज़ से खतरनाक नहीं है, तो उन्होंने कहा था कि यह कसकर नियंत्रित है और इसमें वही सुरक्षा मानक और एक्सेस कंट्रोल हैं जो दूसरे संवेदनशील डेटा सेट में हैं, जिससे उन दूसरे डेटा सेट को लेकर भी चिंता होती है। बता दें कि मेटा के अंदर लोग एक-दूसरे को 'मेटामेट्स' कहते हैं।
पिछले महीने की एक लीक ऑडियो में मार्क जुकरबर्ग खुद कर्मचारियों को बता रहे थे कि यह पहल क्यों जरूरी है। उनका कहना था, 'हम उस दौर में हैं जहां एआई मॉडल बेहद समझदार लोगों को काम करते देखकर सीखते हैं। आम तौर पर इस कंपनी के लोगों की औसत बुद्धिमत्ता उन आम लोगों से काफी ज्यादा है जिनसे आप ये काम करवा सकते हैं। तो अगर हम मॉडलों को कोडिंग सिखाने की कोशिश कर रहे हैं, तो अंदर के लोग ऐसे टूल बनाएं या काम हल करें जो मॉडल को कोड करना सिखाएं, इससे हमारे मॉडल की कोडिंग क्षमता बाकी इंडस्ट्री से कहीं तेज़ी से बढ़ेगी, क्योंकि उनके पास हमारी तरह हजारों बेहद मजबूत इंजीनियर नहीं हैं।'
एंथ्रोपिक और वॉशिंगटन के रिश्तों में नरमी
एक और एआई कंपनी एंथ्रोपिक की कहानी भी दिलचस्प मोड़ पर है। एंथ्रोपिक और ट्रंप प्रशासन के बीच उसके सबसे उन्नत मॉडलों Fable 5 और Mythos 5 को लेकर खटास आ गई थी, क्योंकि नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी (NSA) ने पुष्टि की थी कि इन मॉडलों के सुरक्षा सुरक्षा-कवच को 'जेलब्रेक' कर के निष्क्रिय करने के रास्ते मौजूद हैं। तब से दोनों पक्ष आगे का रास्ता तलाश रहे थे। कभी हालात सुधरते दिखे, कभी नहीं।
हाल के दिनों में प्रशासन ने एंथ्रोपिक के साथ कई बार बातचीत की है और कुछ उत्साहजनक कदम उठते दिख रहे हैं। पर इसकी मुख्य वजह यह बताई जा रही है कि अब उन्हें कंपनी के सीईओ डारियो अमोडेई से सीधे निपटना नहीं पड़ता। प्रशासन इस बात से खुश है कि अब एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक टॉम ब्राउन और पब्लिक पॉलिसी प्रमुख सारा हेक इस संपर्क की अगुवाई कर रहे हैं। एक अधिकारी का कहना है, 'टॉम ब्राउन डारियो की तरह अजीब हरकत नहीं कर रहे और सही मायनों में बातचीत कर सकते हैं।'
इस पूरे मामले की गंभीरता समझिए। NSA के यह कहने के बाद कि मॉडलों को जेलब्रेक किया जा सकता है, अमेरिकी सरकार ने इन मॉडलों पर निर्यात नियंत्रण लगा दिया और कहा कि एंथ्रोपिक का विदेशी नागरिकों को इन तक पहुंच देना ठीक नहीं। एंथ्रोपिक के पास ऐसा करने का कोई तकनीकी तरीका नहीं था, इसलिए उसे दोनों मॉडलों तक सबकी पहुंच वापस खींचनी पड़ी। यह कंपनी के लिए बहुत बड़ा मामला है। बातचीत इसी पर हो रही है कि एंथ्रोपिक को मॉडल वापस बाज़ार में लाने के लिए क्या करना होगा, और सरकार को आश्वस्त होने के लिए क्या चाहिए।
मुश्किल यह है कि प्रशासन जो मांग रहा है वह लगभग नामुमकिन है। वह ऐसा मॉडल चाहता है जिसे जेलब्रेक ही न किया जा सके, जबकि इन मॉडलों के स्वभाव को देखते हुए ऐसा संभव नहीं है। ज्यादा से ज्यादा यह किया जा सकता है कि किसी 'यूनिवर्सल जेलब्रेक' को लगभग असंभव बना दिया जाए, और एंथ्रोपिक का कहना है कि वह यह कर सकता है। ऐसे में किसी ऐसे व्यक्ति का होना जो इन मुद्दों पर गैर-तकनीकी और राजनीतिक स्तर पर बात कर सके, बहुत मायने रखता है। आगे हर एआई कंपनी को किसी न किसी मोड़ पर व्हाइट हाउस के सामने जाकर यह दलील देनी होगी कि उसका बेहद ताकतवर मॉडल क्यों रिलीज़ होना चाहिए।
एंथ्रोपिक ने लंबे समय से सार्वजनिक रूप से कहा है कि एआई बहुत खतरनाक है, कि यह इंसानियत को खत्म कर सकता है, और कि उसके मॉडल साइबर सिक्योरिटी और हैकिंग में इतने अच्छे हैं कि उन्हें यूं ही जारी नहीं किया जा सकता। डारियो अमोडेई ने खुद को और कंपनी को इसी खास स्थिति में रखा है, साथ ही यह भी कहा है कि बहुत ज्यादा सरकारी नियमन की जरूरत है। ज्यादा पुरानी बात नहीं जब एंथ्रोपिक की पेंटागन से बड़ी अनबन हो गई थी, क्योंकि कंपनी एक लकीर खींचना चाहती थी कि उसके मॉडलों का इस्तेमाल किसी भी सैन्य कार्रवाई या स्वायत्त हथियार बनाने में नहीं किया जा सकता। पेंटागन का जवाब था कि यह तय करना कंपनी का काम नहीं है कि वह इन मॉडलों के साथ क्या करे, यह अमेरिकी एआई है और वह जो चाहे करेगा।
