फेसबुक के विवादों और सिलिकॉन वैली के सत्ता तंत्र को पर्दे पर उतारती नई फिल्म

आंतरिक दस्तावेजों का लीक होना और नई कहानी का आधार

इस नई सिनेमाई पहल की वास्तविक शुरुआत तब हुई जब सोरकिन की मुलाकात फ्रांसिस हौगेन से हुई। हौगेन फेसबुक में डेटा इंजीनियर के रूप में कार्यरत थीं और उन्होंने ही कंपनी के गोपनीय आंतरिक दस्तावेजों को खोजी पत्रकार जेफ हॉरविट्ज़ के सामने उजागर किया था। हॉरविट्ज़ ने वर्ष 2021 में द वॉल स्ट्रीट जर्नल के लिए लेखों की एक विस्तृत श्रृंखला तैयार की, जिसे फेसबुक फाइल्स के नाम से जाना गया। इन रिपोर्टों ने यह साबित कर दिया कि कंपनी अपने मंच से जुड़े गंभीर खतरों, जैसे नफरत भरे भाषण, भ्रामक चिकित्सीय सामग्री, युवाओं में शारीरिक छवि से जुड़े तनाव और मानव तस्करी के मामलों की पूरी जानकारी होने के बावजूद विकास की अंधी दौड़ में इन्हें नजरअंदाज करती रही।

हौगेन से बातचीत के दौरान जब यह सवाल उठा कि उन्होंने मीडिया के पास जाने का फैसला क्यों किया, तो उन्होंने एक व्यक्तिगत प्रसंग साझा किया। उन्होंने बताया कि उनकी एक परिचित महिला सोशल मीडिया मंच पर अत्यधिक समय बिताने के कारण चरमपंथी विचारों की ओर झुकती चली गई। इसी वास्तविक घटना ने फिल्म के शुरुआती दृश्य की रूपरेखा तय की।

फिल्म की शुरुआत कैलिफोर्निया के सैन माटेओ में सड़क किनारे खड़ी एक महिला से होती है, जिसकी कार गर्म हो चुकी है और वह नशे की हालत में है। जब पुलिसकर्मी उसके पास पहुंचते हैं, तो वह उग्र होकर अपना फोन निकालती है और नस्लीय टिप्पणी करते हुए वीडियो रिकॉर्ड करने लगती है। अंततः एक अधिकारी को जान से मारने की धमकी देने के आरोप में उसे गिरफ्तार कर लिया जाता है। वर्ष 2019 में जब हौगेन (माइकी मैडिसन द्वारा अभिनीत) इस वीडियो को एक दक्षिणपंथी पेज पर देखती हैं, तो वह पहचान लेती हैं कि यह वही महिला है जो कभी उनके साथ पिलेट्स क्लास में आती थी और प्रगतिशील सोच रखती थी। विश्लेषण से यह बात सामने आती है कि वह महिला प्रतिदिन कई घंटे इस सोशल नेटवर्क पर सक्रिय रहने वाली सुपरयूजर बन चुकी थी।

कंपनी के भीतर का टकराव और व्हिसलब्लोअर का संघर्ष

हौगेन सबसे पहले अपने सहकर्मियों को यह समझाने की कोशिश करती हैं कि कंपनी का एल्गोरिदम किस तरह से सामान्य उपयोगकर्ताओं को कट्टरपंथी सामग्री की ओर धकेल रहा है। जब आंतरिक स्तर पर कोई सुनवाई नहीं होती और हर तरफ से निराशा हाथ लगती है, तब वह अनिच्छा से पत्रकार जेफ हॉरविट्ज़ (जेरेमी एलन व्हाइट द्वारा अभिनीत) पर भरोसा करने का जोखिम उठाती हैं। फेसबुक प्रबंधन ने अपने कर्मचारियों को इस पत्रकार से किसी भी तरह की बातचीत करने से सख्त मना कर रखा था।

दोनों के बीच एक असहज किंतु पेशेवर रिश्ता विकसित होता है, जहां उनके विचार एक दूसरे से टकराते हैं। हौगेन का मानना था कि वह कंपनी को भीतर से सुधार सकती हैं, जबकि हॉरविट्ज़ का सोचना था कि सुधार की सारी संभावनाएं बहुत पहले ही खत्म हो चुकी हैं। इस कथानक के साथ साथ वर्ष 2021 में सोशल मीडिया पर गलत सूचनाओं के प्रसार को लेकर आयोजित अमेरिकी कांग्रेस की सुनवाई की रिहर्सल के दृश्य भी समानांतर रूप से चलते हैं।

इन दृश्यों में जेरेमी स्ट्रॉन्ग मार्क जुकरबर्ग की भूमिका में नजर आते हैं, जो अपनी तैयारी में जुटे हैं। कमरे में संकट प्रबंधन सलाहकार राया (वुन्मी मोसाकु) और चार्ली (बिल बर द्वारा निभाया गया काल्पनिक पूर्व कर्मचारी) मौजूद रहते हैं। चार्ली को जानबूझकर बहस को भड़काने और जुकरबर्ग के रटे रटाए जवाबों की धज्जियां उड़ाने के लिए लाया जाता है ताकि असली सुनवाई के दौरान वे किसी भी कठिन सवाल का सामना कर सकें।

पटकथा की संरचना और समकालीन तकनीकी सिनेमा

फिल्म की यह संरचना पिछली क्लासिक रचना की तुलना में काफी अलग है, जहां बयानों और जिरह के जरिए अतीत और वर्तमान को सहजता से जोड़ा गया था। इसके विपरीत, इस नई प्रस्तुति में समयावधि और तारीखों को समझाने के लिए कई शीर्षकों और दृश्य संकेतों का सहारा लिया गया है। अभिनेताओं का सधा हुआ अभिनय और संवादों की धार दर्शकों को जोड़े रखती है, भले ही घटनाओं का जुड़ाव कई बार थोड़ा जटिल महसूस होता है।

यह फिल्म उस दौर में सामने आई है जब तकनीकी दिग्गजों पर आधारित कई परियोजनाएं चर्चा में हैं। लुका गुआडानिनो की व्यंग्य फिल्म आर्टिफिशियल में वर्ष 2023 के दौरान ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम ऑल्टमैन को हटाए जाने और फिर वापस लाने के घटनाक्रम को दिखाया गया है, जिसे अमेज़न और ओपनएआई के बीच 50 अरब डॉलर के समझौते के बाद अमेज़न एमजीएम द्वारा पेश किया गया। वहीं एलेक्स गिब्नी की डॉक्यूमेंट्री मस्क में दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति के सफर और व्हाइट हाउस में सरकारी दक्षता के दायित्वों का चित्रण है। इसके अतिरिक्त नाथन फील्डर और लांस ओपेनहाइम की फिल्म यू कैन सी एवरीथिंग में थेरानोस की संस्थापक एलिजाबेथ होम्स को दस साल की जेल की सजा शुरू होने से ठीक पहले करीब से दर्ज किया गया है।

इन समकालीन कहानियों के बीच यह फिल्म 6 जनवरी को अमेरिकी संसद पर हुए हमले के घटनाक्रम को अपनी कहानी के चरम बिंदु के रूप में इस्तेमाल करती है। उस दौर में चुनावी धांधली से जुड़े षड्यंत्रों को रोकने में नाकामी और डोनाल्ड ट्रंप के भड़काऊ बयानों के बावजूद उनके खाते को समय पर न हटाने के लिए मंच की नीतियों को जिम्मेदार ठहराया गया था।

तकनीकी नैतिकता, शक्ति और धन की लत पर तीखी बहस

तकनीकी जगत में नैतिकता, सत्य के निर्धारण और नियंत्रण को लेकर उठने वाले सवाल इस पूरी कहानी का मूल तत्व हैं। फिल्म में कई ऐसे तीखे संवाद हैं जो सत्ता और मीडिया के अंतर्विरोधों को उजागर करते हैं। एक दृश्य में जब हौगेन पत्रकार पर आरोप लगाती हैं कि वह तकनीकी कंपनियों के खिलाफ इसलिए हैं क्योंकि वे पत्रकारों की नौकरियां छीन रही हैं, तो हॉरविट्ज़ पलटकर जवाब देते हैं कि असली समस्या उनका खराब कामकाज है।

इसी तरह एक अन्य दृश्य में जुकरबर्ग अपने पूर्व सहयोगी चार्ली पर तंज कसते हैं कि उसने अपनी हिस्सेदारी 20 करोड़ डॉलर में बेच दी, जो बाद में 1.3 अरब डॉलर की हो सकती थी। चार्ली इस बात का तीखा जवाब देते हुए सवाल करता है कि क्या उसे इस बात पर शर्मिंदा होना चाहिए। बिल बर ने इस संवाद के पीछे के मनोविज्ञान को स्पष्ट करते हुए कहा कि तकनीकी अरबपतियों के भीतर धन की जो भूख है, वह किसी गंभीर लत जैसी है। वे पैसे के भूखे हैं और अपनी अगली जरूरत को पूरा करने के लिए किसी को भी नुकसान पहुंचाने से पीछे नहीं हटते।

यह चित्रण दर्शाता है कि कैसे अपार संपत्ति और शक्ति के बल पर बड़े उद्योगपति खुद को हर तरह की जवाबदेही से परे मान लेते हैं। हवाई में विशाल गुप्त ठिकाने बनाने और पारंपरिक जमीनों को अधिग्रहित करने जैसी वास्तविकताओं के बीच यह सवाल उठता है कि क्या नैतिक उपदेश ऐसे लोगों की प्राथमिकताओं को बदल सकते हैं।

व्हिसलब्लोअर का साहस और अधूरी जवाबदेही का यथार्थ

फिल्म का सबसे मजबूत पहलू यह है कि वह एक विशालकाय तकनीकी कंपनी के खिलाफ आवाज उठाने वाली व्हिसलब्लोअर के अदम्य साहस और खतरे को प्रामाणिकता से सामने लाती है। माइकी मैडिसन ने इस अनुभव पर बात करते हुए साझा किया कि वास्तविक आंकड़ों और साक्ष्यों को देखने के बाद सोशल मीडिया के नकारात्मक प्रभावों को लेकर उनकी समझ पूरी तरह बदल गई। जेरेमी एलन व्हाइट का मानना है कि ऐसी कंपनियों को कभी भी संदेह का लाभ नहीं दिया जाना चाहिए, क्योंकि उनका पूरा व्यापारिक मॉडल और रणनीति केवल उपयोगकर्ता जुड़ाव पर टिकी होती है और वे परिणामों को जानते हुए भी अपनी रफ्तार कम नहीं करते।

फिल्म के अंत में जो सच्चाई दर्ज की गई है, वह काफी निराशाजनक तस्वीर पेश करती है। लाखों लोग आज भी इसी मंच से समाचार प्राप्त करते हैं। इसके अलावा वर्ष 2025 में मेटा ने अपने पारंपरिक तथ्य जांच कार्यक्रम को पूरी तरह समाप्त कर दिया और उसकी जगह उपयोगकर्ताओं से ही संदर्भ नोट्स जुटाने की व्यवस्था लागू कर दी। हौगेन और हॉरविट्ज़ के तमाम प्रयासों के बावजूद पूरी व्यवस्था में कोई बड़ा बुनियादी बदलाव नहीं आया, जिससे यह स्पष्ट होता है कि तकनीकी एकाधिकार के सामने व्यवस्थागत सुधार आज भी एक कठिन चुनौती बना हुआ है।