अररिया के दो भाइयों ने मुर्गी पालन से खड़ा किया बड़ा कारोबार, हर साल कमा रहे 15 लाख रुपये तकअंडाशय कैंसर की आहट पहचान सकेगी साधारण रक्त जांच, शुरुआती बदलावों को पकड़ने में वैज्ञानिकों को मिली सफलताबिना चायपत्ती और खड़े मसालों के भाप से पकती है दिल्ली की यह अनोखी चाय, चुस्की लेने जुट रही भारी भीड़महीने के 4 लाख कमाकर भी मां की नजर में बेरोजगार, 49 की उम्र में रिटायर हुए बेटे की अनोखी उलझनउत्तराखंड की इस ऐतिहासिक जेल में बीता था नेहरू का संघर्ष, चांद की रोशनी में लिखी गई थी कालजयी किताबजनजातीय गौरव दिवस पर नरेंद्र मोदी ने रेखांकित की देश की प्रगति, निर्धनता में कमी और माओवादी हिंसा पर नियंत्रण को बताया ऐतिहासिक पड़ावझालावाड़ में सोशल मीडिया पर हथियार चमकाने वाले 30 हार्डकोर अपराधियों पर गिरी पुलिस की डिजिटल गाजबस्तर के किसानों ने निकाला कीटों से बचाव का सस्ता तरीका, फल मक्खी जाल से बची सब्जियांविदेशी बॉक्स ऑफिस पर 'रामायण' का रिकॉर्डतोड़ प्रदर्शन: 9वें दिन 40 मिलियन डॉलर के करीब पहुंची रणबीर कपूर और यश की फिल्मकंटेनर में अदरक उगाने का आसान तरीका, सही गमले के चुनाव से कटाई तक की पूरी गाइड
घटती प्रजनन दर के दौर में दो बच्चों की चुनावी पाबंदी अप्रासंगिक, सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी बेंच को भेजा मामलाभारत
4 नव॰ 2026, 11:52 am (11 दिन पहले)· 1

घटती प्रजनन दर के दौर में दो बच्चों की चुनावी पाबंदी अप्रासंगिक, सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी बेंच को भेजा मामला

देश की प्रजनन दर घटकर 1.9 पर आने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि दो से ज्यादा बच्चों पर स्थानीय निकाय चुनाव लड़ने से रोकने वाले कानून अपनी उपयोगिता खो चुके हैं। अदालत ने 2003 के अपने पुराने फैसले पर पुनर्विचार के लिए मामला बड़ी बेंच को सौंपा है।

भारत में घटती जन्म दर के बीच सुप्रीम कोर्ट ने स्थानीय निकाय चुनावों में दो बच्चों के नियम पर बेहद महत्वपूर्ण रुख अपनाया है। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया है कि दो से अधिक संतान होने पर स्थानीय निकायों का चुनाव लड़ने के अयोग्य घोषित करने वाले प्रावधान वर्तमान दौर में अपनी सार्थकता खो चुके हैं। जनसांख्यिकी के बदलते आंकड़ों को देखते हुए ऐसे प्रतिबंधात्मक नियमों की समीक्षा करना आवश्यक हो गया है, जिसके चलते अदालत ने इस पूरे विषय को वृहद पीठ के समक्ष विचारार्थ भेज दिया है।

2003 के पुराने फैसले की समीक्षा का आधार

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आलोक आराधे की पीठ ने सुनवाई के दौरान वर्ष 2003 के ऐतिहासिक जावेद बनाम हरियाणा राज्य मामले के फैसले को बड़ी बेंच के पास भेजने का निर्णय लिया। करीब दो दशक पुराने उस निर्णय में सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की पीठ ने हरियाणा सरकार के उस वैधानिक नियम को वैध ठहराया था, जिसके अंतर्गत दो से ज्यादा जीवित बच्चे होने की स्थिति में उम्मीदवार को पंचायत चुनाव लड़ने के अयोग्य माना गया था। वर्तमान खंडपीठ का मानना है कि उस कालखंड की परिस्थितियां और आज के हालात पूरी तरह भिन्न हैं।

ये भी पढ़ें

बदलते जनसांख्यिकीय आंकड़े और प्रजनन दर में गिरावट

जस्टिस पीएस नरसिम्हा ने फैसला सुनाते हुए इस बात पर जोर दिया कि जिन नियमों में दो से ज्यादा बच्चे होने पर उम्मीदवारी रद्द करने या सजा देने की व्यवस्था की गई है, वे आज के परिदृश्य में प्रासंगिक नहीं रह गए हैं। जनसंख्या नियंत्रण के उद्देश्य से तैयार किए गए इन कानूनों की पृष्ठभूमि में बढ़ती आबादी को थामने की तात्कालिक चिंता थी, लेकिन पिछले कुछ दशकों में भारत की जनसांख्यिकीय स्थिति में बुनियादी बदलाव आ चुका है।

कार्यशील आबादी और भविष्य के सामाजिक संकट पर चिंता

अदालत ने आधिकारिक आंकड़ों का हवाला देते हुए रेखांकित किया कि साल 2003 में देश की कुल प्रजनन दर (TFR) 3 दर्ज की गई थी, जो अब गिरकर 1.9 के स्तर पर पहुंच चुकी है। जनसंख्या को एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी में स्थिर बनाए रखने के लिए प्रतिस्थापन स्तर 2.1 माना जाता है। पीठ ने गंभीर चिंता व्यक्त की कि यदि जन्म दर में यह गिरावट इसी तरह जारी रही, तो भविष्य में वरिष्ठ नागरिकों का अनुपात तेजी से बढ़ेगा और कामकाजी आयु वर्ग की संख्या में भारी कमी देखने को मिलेगी। ऐसी स्थिति में जनसंख्या वृद्धि को रोकने वाले पुराने दंडात्मक कानूनों को जारी रखना देशहित में उचित नहीं होगा।

सवाल-जवाब

सुप्रीम कोर्ट ने दो बच्चों वाले चुनावी नियम पर क्या टिप्पणी की है?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि घटती जन्म दर के कारण दो से ज्यादा बच्चे होने पर स्थानीय चुनाव लड़ने से रोकने वाले कानून अब अपनी प्रासंगिकता खो चुके हैं और इनकी समीक्षा जरूरी है।
अदालत ने इस मामले को बड़ी बेंच के पास क्यों भेजा?
वर्ष 2003 के तीन जजों के फैसले (जावेद बनाम हरियाणा राज्य) में इस प्रतिबंध को सही ठहराया गया था, इसलिए उस पुराने फैसले की समीक्षा के लिए मामले को बड़ी बेंच को सौंपा गया है।
2003 के मुकाबले भारत की प्रजनन दर में कितना बदलाव आया है?
साल 2003 में भारत की कुल प्रजनन दर (TFR) 3 थी, जो अब घटकर 1.9 रह गई है।
आबादी को स्थिर रखने के लिए प्रजनन दर का मानक क्या है?
एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक जनसंख्या को स्थिर बनाए रखने के लिए कुल प्रजनन दर 2.1 होनी आवश्यक मानी जाती है।
जन्म दर में कमी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने क्या मुख्य चिंता व्यक्त की?
कोर्ट ने चिंता जताई कि जन्म दर लगातार घटने से भविष्य में वरिष्ठ नागरिकों की संख्या बढ़ेगी और काम करने वाली उम्र के लोगों का अनुपात कम हो जाएगा।
संपादकीय नीति सुधार नीति

टिप्पणियाँ 4

Arjun Mehta@arjun-mehta·11 दिन पहले

दो बच्चों वाला नियम 2003 में ठीक था, पर अब प्रजनन दर 1.9 पर आ गई है तो सच में इसका कोई मतलब नहीं बनता।

Sneha Kulkarni@sneha-kulkarni·11 दिन पहले

अर्जुन, बिल्कुल सही कहा आपने! अब फिल्मों में भी 'हम दो, हमारे दो' की जगह लोग सिंगल चाइल्ड दिखाने लगे हैं, तो कानून को भी बदलना ही था।

Karan Malhotra@karan-malhotra·11 दिन पहले

قانون हटना चाहिए या नहीं, ये बहस अपनी जगह, पर सिर्फ प्रजनन दर कम होने से क्या स्थानीय निकाय चुनावों का नियम बेकार हो गया, ये बात पूरी तरह गले नहीं उतरती।

Ravikash Gupta@ravikash·11 दिन पहले

करण, बात तो सही है आपकी। पर जब टीएफआर 1.9 पर आ गया है, तो ऐसे नियमों का अब कोई तुक नहीं बचता, वर्ना आगे काम करने वाले लोग ही कम पड़ जाएंगे।

नागरिक पत्रकारिता

TrendKia पत्रकार बनें

जनता की आवाज़

अपने आसपास की ख़बरें, तस्वीरें और वीडियो ट्रेंडकिआ के साथ साझा करें और अपनी आवाज़ देश तक पहुँचाएँ। हर नागरिक एक पत्रकार।

अभी जुड़ें
CH 01 लाइव
TrendKia TV ON AIR
Chamar no WhatsApp