अंडाशय कैंसर की आहट पहचान सकेगी साधारण रक्त जांच, शुरुआती बदलावों को पकड़ने में वैज्ञानिकों को मिली सफलताबिना चायपत्ती और खड़े मसालों के भाप से पकती है दिल्ली की यह अनोखी चाय, चुस्की लेने जुट रही भारी भीड़महीने के 4 लाख कमाकर भी मां की नजर में बेरोजगार, 49 की उम्र में रिटायर हुए बेटे की अनोखी उलझनउत्तराखंड की इस ऐतिहासिक जेल में बीता था नेहरू का संघर्ष, चांद की रोशनी में लिखी गई थी कालजयी किताबजनजातीय गौरव दिवस पर नरेंद्र मोदी ने रेखांकित की देश की प्रगति, निर्धनता में कमी और माओवादी हिंसा पर नियंत्रण को बताया ऐतिहासिक पड़ावझालावाड़ में सोशल मीडिया पर हथियार चमकाने वाले 30 हार्डकोर अपराधियों पर गिरी पुलिस की डिजिटल गाजबस्तर के किसानों ने निकाला कीटों से बचाव का सस्ता तरीका, फल मक्खी जाल से बची सब्जियांविदेशी बॉक्स ऑफिस पर 'रामायण' का रिकॉर्डतोड़ प्रदर्शन: 9वें दिन 40 मिलियन डॉलर के करीब पहुंची रणबीर कपूर और यश की फिल्मकंटेनर में अदरक उगाने का आसान तरीका, सही गमले के चुनाव से कटाई तक की पूरी गाइडछोटे उद्यमियों को डिजिटल उड़ान, दिल्ली में 19931 कारोबारियों की ट्रेनिंग से 600 नई फर्में ई-कॉमर्स पर उतरीं
कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला, महिलाओं के खिलाफ लागू नहीं होगी बीएनएस की धारा 69कर्नाटक
8 अक्तू॰ 2026, 7:55 pm (38 दिन पहले)· 0

कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला, महिलाओं के खिलाफ लागू नहीं होगी बीएनएस की धारा 69

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि शादी का झांसा देकर संबंध बनाने से संबंधित बीएनएस की धारा 69 महिला आरोपियों पर लागू नहीं हो सकती, हालांकि ब्लैकमेलिंग के अन्य आरोपों की जांच जारी रहेगी।

भारतीय न्याय संहिता यानी बीएनएस के तहत शादी का झांसा देकर शारीरिक संबंध बनाने के मामलों को लेकर कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक अत्यंत महत्वपूर्ण कानूनी व्याख्या पेश की है। अदालत ने अपने आदेश में स्पष्ट कर दिया है कि बीएनएस की धारा 69 के तहत दर्ज किया जाने वाला यह विशिष्ट अपराध महिलाओं के खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता। इस आदेश के साथ ही अदालत ने एक आरोपी महिला के खिलाफ दर्ज मामले में धारा 69 की कार्यवाही को आंशिक रूप से खारिज कर दिया, जिससे इस कानूनी प्रावधान के दायरे को लेकर जारी भ्रम समाप्त हो गया है।

महिला आरोपी के खिलाफ कानूनी कार्यवाही आंशिक रूप से रद्द

कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनंत रामनाथ हेगड़े की पीठ के समक्ष इस विवाद से जुड़ी याचिका पर सुनवाई हुई। मामले के कानूनी पहलुओं का परीक्षण करने के बाद न्यायमूर्ति हेगड़े ने फैसला सुनाया कि चूंकि याचिकाकर्ता एक महिला है, इसलिए उस पर छलपूर्वक अथवा विवाह का झूठा वादा करके शारीरिक संबंध स्थापित करने का आरोप कानूनी रूप से मान्य नहीं ठहराया जा सकता। अदालत ने यह राहत केवल धारा 69 के तहत दी है, जबकि याचिकाकर्ता महिला के खिलाफ दर्ज अन्य गंभीर आरोपों की जांच पर कोई रोक नहीं लगाई गई है। ब्लैकमेलिंग और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम से जुड़े प्रावधानों के तहत मामले की जांच पूर्ववत जारी रहेगी।

ये भी पढ़ें

विवाह का झूठा आश्वासन और ब्लैकमेलिंग का आरोप

यह पूरा कानूनी विवाद एक शिकायतकर्ता महिला की ओर से दर्ज कराई गई प्राथमिकी के बाद शुरू हुआ था। शिकायतकर्ता का आरोप था कि याचिकाकर्ता महिला के पति ने उसके साथ नजदीकी संबंध बनाए थे। पुरुष ने कथित तौर पर यह दावा किया था कि उसके अपनी वैवाहिक पत्नी के साथ रिश्ते ठीक नहीं चल रहे हैं और वह भविष्य में शिकायतकर्ता से विवाह कर लेगा। इस कथित वादे के आधार पर दोनों के बीच संबंध बने, लेकिन बाद में विवाद खड़ा हो गया।

निजी तस्वीरें साझा करने और धमकाने का मामला

शिकायतकर्ता ने केवल पुरुष पर ही नहीं, बल्कि उसकी पत्नी पर भी साजिश में शामिल होने के गंभीर आरोप लगाए थे। प्राथमिकी के अनुसार, पति और पत्नी दोनों ने मिलकर पीड़िता की निजी तस्वीरें और वीडियो उसकी सहमति के बिना अन्य लोगों को साझा किए। इसके साथ ही इन निजी तस्वीरों के जरिए उसे ब्लैकमेल करने और मानसिक रूप से प्रताड़ित करने का भी प्रयास किया गया। जब यह मामला पुलिस तक पहुंचा, तो दोनों के खिलाफ बीएनएस की विभिन्न धाराओं और आईटी एक्ट के तहत मुकदमा दर्ज किया गया। पति के साथ नामजद होने के बाद पत्नी ने अपने ऊपर लगे आरोपों को रद्द कराने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जहां अदालत ने धारा 69 के लागू होने की सीमा को स्पष्ट कर दिया।

सवाल-जवाब

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बीएनएस की धारा 69 पर क्या फैसला सुनाया?
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि शादी का झूठा वादा कर संबंध बनाने का अपराध महिला आरोपियों पर लागू नहीं होता है।
क्या महिला याचिकाकर्ता के खिलाफ सभी कानूनी मामले बंद कर दिए गए हैं?
नहीं, अदालत ने केवल धारा 69 की कार्यवाही को आंशिक रूप से रद्द किया है, जबकि ब्लैकमेलिंग और आईटी एक्ट से जुड़े आरोपों की जांच जारी रहेगी।
इस मामले की सुनवाई किस न्यायाधीश की पीठ ने की?
इस मामले की सुनवाई कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनंत रामनाथ हेगड़े ने की।
शिकायतकर्ता महिला ने मुख्य आरोप किस पर लगाए थे?
शिकायतकर्ता ने मुख्य आरोप याचिकाकर्ता महिला के पति पर लगाए थे, जिसने शादी का वादा करके संबंध बनाए थे और बाद में निजी तस्वीरें साझा की थीं।
संपादकीय नीति सुधार नीति

टिप्पणियाँ 5

Li Wei@li-wei·37 दिन पहले

बीजिंग में कानून की पढ़ाई के दौरान एक बार हमारे प्रोफेसर ने समझाया था कि जेंडर-न्यूट्रल भाषा और जेंडर-स्पेसिफिक अपराधों में अंतर करना कितना पेचीदा होता है। इस मामले में कर्नाटक हाई कोर्ट का फैसला एकदम सही और व्यावहारिक लगा, क्योंकि कानून की मूल भावना को समझना बेहद जरूरी है।

Ravikash Gupta@ravikash·37 दिन पहले

कानून बनाते वक्त क्या किसी ने ये नहीं सोचा था कि इस धारा का दायरा क्या होना चाहिए? अदालत को ये साफ करना पड़ा कि महिला पर ये कैसे लागू नहीं हो सकता, पर बाकी मामलों में जांच जारी रहेगी। क्या ऐसी धाराओं में जेंडर न्यूट्रल भाषा का इस्तेमाल नहीं होना चाहिए था?

Laxmi Gupta@laxmi-gupta·37 दिन पहले

रविकेश जी, मैं अंक ज्योतिष और अंक गणनाओं में उलझी रहती हूँ, पर ऐसे मामलों में ग्रहों की चाल से ज़्यादा इंसानी नीयत बिगड़ती दिखती है। पिछले साल जब मेरे एक पुराने मुवक्किल के परिवार में ऐसा ही धोखा सामने आया था, तो लगा था कि कानून भी बस उलझन बढ़ाने के लिए बना है।

Karan Malhotra@karan-malhotra·37 दिन पहले

अदालत ने धारा तो हटा दी, पर बाकी मामलों में क्या होगा? क्या ब्लैकमेलिंग और आईटी एक्ट के तहत दोनों को सजा मिलेगी?

Arjun Mehta@arjun-mehta·37 दिन पहले

करण भाई, बिल्कुल सही सवाल है आपका। पिछली बार जब मैं एक ऐसे ही मामले की सुनवाई कवर कर रहा था, तब भी यही पेंच फंसा था कि बाकी धाराओं का क्या होगा।

नागरिक पत्रकारिता

TrendKia पत्रकार बनें

जनता की आवाज़

अपने आसपास की ख़बरें, तस्वीरें और वीडियो ट्रेंडकिआ के साथ साझा करें और अपनी आवाज़ देश तक पहुँचाएँ। हर नागरिक एक पत्रकार।

अभी जुड़ें
CH 01 लाइव
TrendKia TV ON AIR
Chamar no WhatsApp