अजय देवगन की दृश्यम 3 के कलाकारों का मेहनताना आया सामने, मुख्य अभिनेता से तब्बू को मिली सात गुना कम रकमसर्दियों में रंग-बिरंगे फूलों से महकेगा घर, अक्टूबर के महीने में गमलों में लगाएं ये सात खास किस्मेंतुला राशिफल 1 अक्टूबर 2026: जल्दबाजी में प्रतिक्रिया देने से बचें, वित्तीय और कार्यक्षेत्र के फैसलों में रखें सजगताकन्या राशिफल 1 अक्टूबर 2026: आत्मविश्वास से बनेंगे काम, रिश्तों में संवाद और आराम पर दें ध्यानबिना फ्राई किए ओवन में बनाएं सुपर क्रिस्पी चिकन श्नाइटल, रसदार स्वाद और कम तेल का आसान तरीकानवजात को दूध पिलाने में थोड़ी सी लापरवाही भी बन सकती है जानलेवा, बाल रोग विशेषज्ञ ने बताए जरूरी नियमअमेरिका ने ईरानी प्रतिनिधिमंडल को देश छोड़ने का दिया आदेश, कच्चे तेल और वैश्विक बाजारों में हलचलअमेरिकी सीनेट में क्लैरिटी एक्ट अटकने से डिजिटल एसेट बाजार को मिली नई ऊर्जा, मैट हॉगन ने गिनाए फायदेराजस्थान से दक्षिण-पश्चिम मानसून की विदाई अंतिम चरण में, जानिए कब से सक्रिय होगा पश्चिमी विक्षोभजिमीकंद और सूरन काटने पर नहीं होगी हाथों में खुजली, शेफ रणवीर बरार ने बताए पकाने के आसान नुस्खे
शारीरिक बनावट या अंग्रेजी बोलने से जाति तय नहीं हो सकती, मद्रास हाईकोर्ट ने सतर्कता समिति का आदेश किया खारिजभारत
20 सित॰ 2026, 12:20 pm (11 दिन पहले)· 0

शारीरिक बनावट या अंग्रेजी बोलने से जाति तय नहीं हो सकती, मद्रास हाईकोर्ट ने सतर्कता समिति का आदेश किया खारिज

मद्रास हाईकोर्ट ने साफ किया है कि किसी व्यक्ति का रंग, कद-काठी या अंग्रेजी बोलने का हुनर उसकी जाति तय नहीं कर सकता। अदालत ने कस्टम विभाग के एक रिटायर्ड असिस्टेंट कमिश्नर के अनुसूचित जाति प्रमाण पत्र को रद्द करने वाले सतर्कता समिति के आदेश को खारिज कर दिया।

किसी इंसान की सामाजिक और जातिगत पहचान उसके बाहरी रंग-रूप, शारीरिक कद-काठी या भाषा की निपुणता पर निर्भर नहीं करती। मद्रास हाईकोर्ट ने इस सिद्धांत को मजबूती से रेखांकित करते हुए जिला स्तरीय सतर्कता समिति के उस फैसले को निरस्त कर दिया, जिसमें रूप-रंग और अंग्रेजी बोलने के आधार पर एक पूर्व सरकारी अधिकारी के अनुसूचित जाति वर्ग के प्रमाण पत्र को खारिज कर दिया गया था। अदालत ने इस तरह के तर्कों को पूरी तरह अतार्किक और आधारहीन करार दिया है।

सतर्कता समिति के तर्कों पर अदालत की सख्त टिप्पणी

यह पूरा मामला कस्टम विभाग के एक रिटायर्ड असिस्टेंट कमिश्नर एम. रविकुमार के जाति प्रमाण पत्र से जुड़ा हुआ है। जिला स्तरीय सतर्कता समिति ने उनके हिंदू आदि द्रविड़ जाति प्रमाण पत्र को अमान्य ठहराने के लिए बेहद अजीब दलीलें पेश की थीं। समिति का कहना था कि अधिकारी और उनके परिवार के सदस्य गोरे रंग के हैं, उनकी शारीरिक कद-काठी लंबी और सुगठित है, उनके बाल घुंघराले हैं तथा वे तमिल के अलावा बेहद फर्राटेदार अंग्रेजी बोलते हैं। समिति के अनुसार, इन बाहरी विशेषताओं के चलते वे अनुसूचित जाति समुदाय का हिस्सा नहीं लग सकते।

ये भी पढ़ें

मद्रास हाईकोर्ट के जस्टिस डी. भरत चक्रवर्ती ने सतर्कता समिति के इस रुख पर कड़ा एतराज जताया। अदालत ने स्पष्ट किया कि बाहरी शारीरिक संरचना, रूप-रंग, शिक्षा या भाषाई दक्षता कभी भी किसी व्यक्ति की जातिगत पहचान का पैमाना नहीं बन सकती। न्यायाधीश ने कहा कि समिति द्वारा दिए गए ऐसे कारणों को किसी मानव-विज्ञानी यानी एंथ्रोपोलॉजिस्ट के गंभीर मूल्यांकन का आधार नहीं माना जा सकता।

धार्मिक मान्यताओं की पड़ताल पर जोर

सुनवाई के दौरान यह तथ्य भी सामने आया कि सतर्कता समिति ने अपने आदेश में यह बात दर्ज की थी कि याचिकाकर्ता के पिता ईसाई धर्म से जुड़े थे और उनके निधन के बाद उन्हें ईसाई कब्रिस्तान में दफनाया गया था। इस पहलू पर हाईकोर्ट ने अपनी राय रखते हुए स्थिति स्पष्ट की।

अदालत ने कहा कि यह जांचना जरूर प्रासंगिक हो सकता है कि याचिकाकर्ता स्वयं हिंदू देवी-देवताओं की उपासना करते हैं या फिर वे ईसाई धर्म का पालन करते हैं। लेकिन बाहरी रूप-रंग, त्वचा के रंग और अंग्रेजी में बातचीत करने जैसे आधार पूरी तरह महत्वहीन हैं। अदालत ने समिति के मनमाने आदेश को रद्द करते हुए मामले को दोबारा भेजा और निर्देश दिया कि जिला समिति आठ सप्ताह के भीतर सभी कानूनी पहलुओं की विधिवत जांच पूरी करके नया आदेश पारित करे।

सवाल-जवाब

मद्रास हाईकोर्ट ने किस मामले में यह फैसला सुनाया?
अदालत ने कस्टम विभाग के रिटायर्ड असिस्टेंट कमिश्नर एम. रविकुमार के हिंदू आदि द्रविड़ जाति प्रमाण पत्र को रद्द करने वाले आदेश पर यह फैसला सुनाया।
जिला सतर्कता समिति ने जाति प्रमाण पत्र रद्द करने के लिए क्या दलील दी थी?
समिति ने दलील दी थी कि अधिकारी और उनका परिवार गोरा है, उनकी कद-काठी लंबी है, बाल घुंघराले हैं और वे फर्राटेदार अंग्रेजी बोलते हैं, इसलिए वे अनुसूचित जाति के नहीं हो सकते।
अदालत ने समिति के तर्कों को क्यों खारिज किया?
जस्टिस डी. भरत चक्रवर्ती ने स्पष्ट किया कि बाहरी रंग-रूप, शारीरिक कद-काठी या भाषाई दक्षता को किसी व्यक्ति की जातिगत पहचान का आधार नहीं बनाया जा सकता।
याचिकाकर्ता के पिता के संदर्भ में अदालत ने क्या टिप्पणी की?
हाईकोर्ट ने कहा कि यह जांचना अहम हो सकता है कि याचिकाकर्ता स्वयं हिंदू मान्यताओं को मानते हैं या ईसाई धर्म को, क्योंकि उनके पिता ईसाई कब्रिस्तान में दफनाए गए थे।
हाईकोर्ट ने सतर्कता समिति को क्या निर्देश जारी किया है?
अदालत ने समिति के पुराने आदेश को रद्द करते हुए आठ सप्ताह के भीतर नए सिरे से विधिवत जांच कर नया आदेश जारी करने का निर्देश दिया है।
संपादकीय नीति सुधार नीति

टिप्पणियाँ 5

Vikram Yadav@vikram-yadav·10 दिन पहले

यह फैसला प्रशासनिक स्तर पर बनी रूढ़िवादी धारणाओं पर कड़ा प्रहार करता है। नौकरशाही में अक्सर जाति और सामाजिक पृष्ठभूमि की जांच के दौरान अधिकारी कानूनी प्रक्रिया के बजाय व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों से गाइड होने लगते हैं। इस आदेश से साफ संदेश जाता है कि संवैधानिक अधिकारों और आरक्षण के मामलों में निष्पक्ष वैज्ञानिक जांच ही एकमात्र मार्ग होना चाहिए। आने वाले समय में यह फैसला देश भर की सतर्कता समितियों के लिए एक महत्वपूर्ण नजीर बनेगा और मनमाने फैसलों पर लगाम लगाएगा।

Ravikash Gupta@ravikash·10 दिन पहले

यह फैसला प्रशासनिक स्तर पर व्याप्त पूर्वाग्रहों और रूढ़िवादिता पर प्रहार करने वाला एक महत्वपूर्ण न्यायिक संदेश है। जाति सत्यापन की प्रक्रियाओं में भाषा दक्षता या शारीरिक बनावट जैसे सतही पैमानों का उपयोग संस्थागत समझ की गंभीर कमी को दर्शाता है। इस आदेश के बाद भविष्य में जांच समितियों को मनमाने आकलन के बजाय केवल कानूनी साक्ष्यों और प्रासंगिक तथ्यों पर ध्यान केंद्रित करना होगा, जिससे सरकारी अधिकारियों और आम नागरिकों का प्रशासनिक उत्पीड़न रुकेगा।

Omar AL Mansoori@omar-mansoori·10 दिन पहले

प्रशासनिक निकायों द्वारा साक्ष्य-आधारित प्रक्रियाओं की अनदेखी संस्थागत साख को गंभीर नुकसान पहुँचाती है। जब जाँच समितियाँ संवैधानिक और कानूनी मानकों के स्थान पर व्यक्तिगत धारणाओं को आधार बनाती हैं, तो इससे नागरिक अधिकारों का हनन होता है और न्यायालयों पर अनावश्यक मुकदमों का बोझ बढ़ता है। राज्य स्तरीय सत्यापन निकायों के लिए अब यह अनिवार्य हो जाता है कि वे रूढ़िवादी रूझानों को छोड़कर एक वैज्ञानिक, वस्तुनिष्ठ और मानकीकृत कार्यप्रणाली अपनाएँ। इससे न केवल प्रशासनिक पारदर्शिता मजबूत होगी, बल्कि सार्वजनिक शासन प्रणाली में जनविश्वास भी कायम रहेगा।

Karan Malhotra@karan-malhotra·10 दिन पहले

यह फैसला प्रशासनिक जांच प्रक्रियाओं में व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों की जगह संवैधानिक नियमों को प्राथमिकता देने का बड़ा संदेश देता है। सतर्कता समितियों द्वारा बाहरी रंग-रूप या भाषा जैसे भ्रामक आधारों पर जाति तय करना जांच प्रणाली की गंभीर खामी को उजागर करता है। धार्मिक आस्था की वास्तविक पड़ताल को कानूनी पैमाना मानना और मनमाने आदेशों को खारिज करना न्याय व्यवस्था की पारदर्शिता बनाए रखने के लिए बेहद जरूरी है। इससे भविष्य में जाति प्रमाण पत्रों के सत्यापन में मनमानी रोकने में मदद मिलेगी।

Arjun Mehta@arjun-mehta·10 दिन पहले

यह फैसला शासन और लोक नीति के स्तर पर एक महत्वपूर्ण सबक है। नौकरशाही में संस्थागत सुधारों की तात्कालिक आवश्यकता रेखांकित होती है, क्योंकि प्रशासनिक समितियाँ अक्सर वस्तुनिष्ठ साक्ष्यों के बजाय सामाजिक पूर्वाग्रहों के आधार पर निर्णय लेती हैं। राज्य सरकारों को चाहिए कि वे जाति सत्यापन समितियों के लिए स्पष्ट मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) और नीतिगत दिशानिर्देश जारी करें। यदि इस तरह के पूर्वाग्रहों को समाप्त नहीं किया गया, तो आरक्षण और सामाजिक कल्याण योजनाओं का लाभ पाने वाले पात्र नागरिकों को प्रशासनिक उत्पीड़न झेलना पड़ेगा।

नागरिक पत्रकारिता

TrendKia पत्रकार बनें

जनता की आवाज़

अपने आसपास की ख़बरें, तस्वीरें और वीडियो ट्रेंडकिआ के साथ साझा करें और अपनी आवाज़ देश तक पहुँचाएँ। हर नागरिक एक पत्रकार।

अभी जुड़ें
CH 01 लाइव
TrendKia TV ON AIR
Chamar no WhatsApp