अररिया के दो भाइयों ने मुर्गी पालन से खड़ा किया बड़ा कारोबार, हर साल कमा रहे 15 लाख रुपये तकअंडाशय कैंसर की आहट पहचान सकेगी साधारण रक्त जांच, शुरुआती बदलावों को पकड़ने में वैज्ञानिकों को मिली सफलताबिना चायपत्ती और खड़े मसालों के भाप से पकती है दिल्ली की यह अनोखी चाय, चुस्की लेने जुट रही भारी भीड़महीने के 4 लाख कमाकर भी मां की नजर में बेरोजगार, 49 की उम्र में रिटायर हुए बेटे की अनोखी उलझनउत्तराखंड की इस ऐतिहासिक जेल में बीता था नेहरू का संघर्ष, चांद की रोशनी में लिखी गई थी कालजयी किताबजनजातीय गौरव दिवस पर नरेंद्र मोदी ने रेखांकित की देश की प्रगति, निर्धनता में कमी और माओवादी हिंसा पर नियंत्रण को बताया ऐतिहासिक पड़ावझालावाड़ में सोशल मीडिया पर हथियार चमकाने वाले 30 हार्डकोर अपराधियों पर गिरी पुलिस की डिजिटल गाजबस्तर के किसानों ने निकाला कीटों से बचाव का सस्ता तरीका, फल मक्खी जाल से बची सब्जियांविदेशी बॉक्स ऑफिस पर 'रामायण' का रिकॉर्डतोड़ प्रदर्शन: 9वें दिन 40 मिलियन डॉलर के करीब पहुंची रणबीर कपूर और यश की फिल्मकंटेनर में अदरक उगाने का आसान तरीका, सही गमले के चुनाव से कटाई तक की पूरी गाइड
चुनाव आयुक्तों को मुकदमों से आजीवन सुरक्षा देने वाले कानून पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिसभारत
4 नव॰ 2026, 4:52 pm (11 दिन पहले)· 1

चुनाव आयुक्तों को मुकदमों से आजीवन सुरक्षा देने वाले कानून पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिस

सुप्रीम कोर्ट ने 2023 के अधिनियम की धारा 16 की वैधता पर केंद्र और निर्वाचन आयोग से जवाब तलब किया है, जिसके तहत चुनाव आयुक्तों को कानूनी सुरक्षा दी गई है।

भारत निर्वाचन आयोग के शीर्ष अधिकारियों को उनके आधिकारिक फैसलों और दायित्वों के लिए कानूनी मुकदमों से मिलने वाली आजीवन छूट का मामला अब देश की सर्वोच्च अदालत के सामने पहुंच गया है। सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य निर्वाचन आयुक्त और अन्य निर्वाचन आयुक्तों को सिविल और आपराधिक मामलों से सुरक्षा प्रदान करने वाले कानून की संवैधानिक वैधता की समीक्षा करने का निर्णय लिया है। शीर्ष अदालत ने इस विषय पर केंद्र सरकार और भारत निर्वाचन आयोग दोनों को औपचारिक नोटिस जारी करके उनका रुख स्पष्ट करने को कहा है।

2023 के नए अधिनियम की धारा 16 पर उठा सवाल

इस पूरे कानूनी विवाद के केंद्र में मुख्य निर्वाचन आयुक्त और अन्य निर्वाचन आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 16 है। इस विशेष धारा में यह कानूनी व्यवस्था दी गई है कि मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार तथा अन्य निर्वाचन आयुक्त जब अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहे हों, तब उनके द्वारा किए गए किसी भी कार्य या लिए गए निर्णय के आधार पर उन पर कोई भी दीवानी या आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। याचिकाकर्ताओं ने इसी संरक्षण प्रावधान को चुनौती देते हुए इसकी वैधानिकता पर गंभीर सवाल खड़े किए हैं।

तीन जजों की पीठ ने की सुनवाई और याचिकाओं को जोड़ा

इस संवैधानिक चुनौती को एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स नामक संगठन ने सुप्रीम कोर्ट में पेश किया है। याचिका पर सुनवाई मुख्य न्यायाधीश जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहना की तीन सदस्यीय विशेष पीठ कर रही है। अदालत ने मामले की गंभीरता को देखते हुए इस नई याचिका को इसी कानूनी विषय पर पहले से लंबित संस्था लोक प्रहरी की याचिका के साथ संलग्न कर दिया है, ताकि दोनों याचिकाओं पर एक साथ समग्र रूप से विचार किया जा सके।

ये भी पढ़ें

सवाल-जवाब

सुप्रीम कोर्ट ने किन पक्षों को नोटिस जारी किया है?
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और भारत निर्वाचन आयोग को नोटिस जारी कर इस मामले में अपना जवाब दाखिल करने को कहा है।
किस कानून और धारा की वैधता को चुनौती दी गई है?
मुख्य निर्वाचन आयुक्त और अन्य निर्वाचन आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 16 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है।
धारा 16 के तहत चुनाव आयुक्तों को क्या सुरक्षा मिलती है?
इस धारा के तहत मुख्य निर्वाचन आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों को उनके आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान किए गए कार्यों के लिए सिविल और आपराधिक मुकदमों से कानूनी सुरक्षा मिलती है।
यह याचिका किस संगठन ने दाखिल की है?
यह याचिका एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) नामक संगठन द्वारा दाखिल की गई है।
मामले की सुनवाई कर रही सुप्रीम कोर्ट की पीठ में कौन-कौन से जज शामिल हैं?
इस पीठ में मुख्य न्यायाधीश जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहना शामिल हैं।
अदालत ने इस याचिका को किस पूर्व याचिका के साथ संबद्ध किया है?
सुप्रीम कोर्ट ने इस याचिका को इसी मुद्दे पर पहले से लंबित संगठन लोक प्रहरी की याचिका के साथ जोड़ दिया है।
संपादकीय नीति सुधार नीति

टिप्पणियाँ 5

Rajesh Kumar@rajesh-kumar·10 दिन पहले

चुनाव आयुक्तों को आजीवन छूट देना लोकतंत्र की जवाबदेही के खिलाफ लगता है। कोर्ट ने सही सवाल उठाया है — जो संस्था चुनावों की निष्पक्षता तय करती है, उस पर जवाबदेही का सवाल ही नहीं उठना चाहिए, यह कैसी दलील है?

Arjun Mehta@arjun-mehta·10 दिन पहले

चुनाव आयुक्तों को आजीवन सुरक्षा देना और जवाबदेही शून्य करना — ये दोनों साथ नहीं चल सकते। 2023 का यह कानून तब बना था जब सुप्रीम कोर्ट ने ही नियुक्ति प्रक्रिया पर सवाल उठाए थे। अब धारा 16 भी कठघरे में है — देखना होगा केंद्र का जवाब क्या आता है।

Laxmi Gupta@laxmi-gupta·10 दिन पहले

Arjun जी, धारा 16 पर ध्यान दीजिए — अंक 16 को कर्म-अंक माना जाता है, जो अहंकार से बने ढाँचों को गिराता है। शायद यह कानून भी इसी चक्र में है।

Karan Malhotra@karan-malhotra·10 दिन पहले

जब मैं कुछ साल पहले एक निचली अदालत में भ्रष्टाचार के एक पुराने मामले की पैरवी कवर कर रहा था, तब मुझे समझ आया था कि कैसे कानूनी छूट कई बार न्याय के रास्ते का सबसे बड़ा रोड़ा बन जाती है। चुनाव आयुक्तों को इस तरह की आजीवन सुरक्षा मिलना वाकई चौंकाने वाला है, और अदालत का इसमें दखल देना बहुत ज़रूरी था।

Ravikash Gupta@ravikash·10 दिन पहले

करण भाई, आपकी बात सही है। जब मैं एक बार कॉरपोरेट घोटाले की सुनवाई कवर कर रहा था, तब भी यही लगा था कि छूट मिलते ही जवाबदेही खत्म हो जाती है।

नागरिक पत्रकारिता

TrendKia पत्रकार बनें

जनता की आवाज़

अपने आसपास की ख़बरें, तस्वीरें और वीडियो ट्रेंडकिआ के साथ साझा करें और अपनी आवाज़ देश तक पहुँचाएँ। हर नागरिक एक पत्रकार।

अभी जुड़ें
CH 01 लाइव
TrendKia TV ON AIR
Chamar no WhatsApp