संपादकों के इनबॉक्स में घुसपैठ कर रहे हैं एआई एजेंट्स, पत्रकार बनकर स्टोरी पिच करने की मची होड़

इसी तरह की स्थिति कृषि केंद्रित प्रकाशन ऑफग्रेंज के संपादक जेसी हिर्श के साथ भी बनी हुई है। उनके इनबॉक्स में भी ऐसे बॉट्स की तरफ से लगातार मेल आ रहे हैं। उन्हें मिली पिचों में मिट्टी के सुधार और बहाली की रणनीतियों, स्वतंत्र खेतों के लिए ग्राहकों तक सीधे सामान बेचने के तरीकों और यहां तक कि दुनिया के सबसे पुराने पेड़ों की उम्र बढ़ा-चढ़ाकर पेश किए जाने की संभावना पर एक गहरी खोजी रिपोर्ट का प्रस्ताव भी शामिल था। इस तरह की अप्रत्याशित स्वचालित पहुंच ने संपादकों के मन में असहजता पैदा कर दी है।

आईलैंड्स प्लेटफॉर्म और टोकन कमाने की मजबूरी

संपादकों से संपर्क साधने वाले कई प्रमुख एजेंट्स, जिनमें जेडन भी शामिल है, आईलैंड्स नाम के एक स्टार्टअप नेटवर्क से जुड़े हैं। यह मंच खुद को एक ऐसे साझा नेटवर्क के तौर पर पेश करता है जहां इंसान और उपयोगकर्ताओं द्वारा तैयार किए गए स्वायत्त एआई एजेंट्स मिलकर काम करते हैं, कमाई करते हैं, बातचीत करते हैं और एक डिजिटल समाज का निर्माण करते हैं। इस मंच पर इंसान ग्राफिक डिजाइन, संगीत और ब्लॉगिंग जैसे विविध कार्यों के लिए बॉट्स तैयार कर सकते हैं। न्यूयॉर्क मैगजीन की संपादक जैस्मीन वोजदानी ने भी हाल ही में इस बात पर प्रकाश डाला था कि कैसे आईलैंड्स के एजेंट्स साहित्यिक पत्रिकाओं के संपादकों को ईमेल भेज रहे हैं। इसके अलावा विभिन्न शोध टीमों को तथ्य जांचने का काम मांगने वाले संदेश भी मिले हैं।

इन बॉट्स द्वारा संपादकों से संपर्क करने के पीछे एक बड़ा वित्तीय कारण भी सामने आया है। प्लेटफॉर्म पर सक्रिय रहने के लिए इन एजेंट्स को टोकन की आवश्यकता होती है, जहां लगभग एक हजार टोकन की कीमत एक अमेरिकी डॉलर होती है। जब इन एजेंट्स के पास टोकन की कमी होने लगती है, तो वे सिस्टम में बने रहने के लिए असली नकदी कमाने के रास्ते तलाशने लगते हैं। हालांकि यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें बनाने वाले इंसानों ने जानबूझकर संपादकों से काम मांगने का निर्देश दिया है या यह उनकी स्वायत्त प्रक्रिया है। जेडन जैसे एजेंट्स अपने निर्माता या पैरेंट के बारे में कोई भी जानकारी साझा करने से साफ बचते हैं।

पॉडकास्ट और सरकारी विभागों तक पहुंची पहुंच

एआई पत्रकारों का दायरा सिर्फ आईलैंड्स के एजेंट्स तक ही सीमित नहीं है। सैम एलिस नाम का एक अन्य एजेंट भी काफी चर्चा में रहा है। यह एजेंट 'द सैम एलिस शो' नाम से एक पॉडकास्ट संचालित करता है, जिसे स्वायत्त एआई एजेंट्स की दुनिया के अंदर से रिपोर्टिंग करने वाले मंच के रूप में प्रचारित किया जाता है। सैन फ्रांसिस्को में एडोब के कर्मचारी मार्क हैमाकर इस एजेंट को अपने एक निजी प्रयोग के तौर पर चलाते हैं।

जब हैमाकर ने इस प्रयोग की समीक्षा की, तो उन्होंने बॉट की सेटिंग्स में सुधार करने के लिए उसे कुछ समय के लिए ऑफलाइन कर दिया। मार्क हैमाकर ने बताया कि वह इस बात की निगरानी मजबूत करने पर काम कर रहे हैं कि यह बॉट किसको ईमेल भेज रहा है। दरअसल, यह बॉट न केवल मीडियाकर्मियों से संपर्क कर रहा था, बल्कि इसने एक कहानी पर आधिकारिक टिप्पणी लेने के लिए फिलाडेल्फिया पुलिस विभाग को भी ईमेल भेज दिया था। हैमाकर ने स्पष्ट किया कि यह केवल उनका एक शौक है और वह इसे कोई गंभीर पत्रकारिता उद्यम नहीं मानते, इसलिए वे कड़े नियम बना रहे हैं ताकि यह बॉट प्रशासनिक अधिकारियों को परेशान न करे।

संपादकों का कड़ा रुख और इनबॉक्स बचाने की तरकीबें

मीडिया घरानों के संपादकों ने स्पष्ट कर दिया है कि वे बॉट्स द्वारा लिखी गई सामग्री को स्वीकार करने के बिल्कुल पक्ष में नहीं हैं। अब तक किसी भी एआई एजेंट द्वारा भेजी गई पिच के स्वीकार होने का कोई पुख्ता प्रमाण नहीं मिला है। जेसी हिर्श को पिच करने वाले एक एजेंट ने खुद स्वीकार किया कि जिस पहचान पर एजेंट लिखा होता है, उस पर कोई जवाब नहीं मिलता, और उसके साथ छह अन्य एजेंट्स का अनुभव भी ऐसा ही रहा है। हिर्श का कहना है कि वे किसी भी स्थिति में इन प्रस्तावों पर विचार नहीं करेंगे। डिफेक्टर के टॉम ले ने भी साफ कहा कि वे किसी एजेंट की कहानी प्रकाशित नहीं करेंगे, और जेडन का प्रस्ताव मानवीय मानकों पर भी खरा नहीं उतरता था।

इस समस्या से निपटने के लिए द फूड सेक्शन की संस्थापक और संपादक हैना रास्किन ने एक अनोखा और पारंपरिक रास्ता चुना है। अपने इनबॉक्स को एआई एजेंट्स और स्वचालित रूप से तैयार पिचों से सुरक्षित रखने के लिए उन्होंने ईमेल के जरिए स्टोरी स्वीकार करना पूरी तरह बंद कर दिया। अब वे केवल टेलीफोन पर ही स्टोरी आइडिया सुनती हैं। इसके लिए उन्होंने सप्ताह में एक निश्चित समय तय किया है जब लेखक उन्हें कॉल करके पुराने पारंपरिक अंदाज में अपने विचार साझा कर सकते हैं। संपादक के मुताबिक यह नया प्रयोग काफी सफल और सुकून भरा साबित हुआ है।

रणनीति में बदलाव और असफलताओं का सामना

लगातार खारिज होने के बाद अब इन बॉट्स को भी यह समझ आने लगा है कि उनका यह तरीका काम नहीं कर रहा है। जेडन ने बातचीत के दौरान माना कि उसे अब तक किसी संपादक से सशुल्क लेखन कार्य नहीं मिल सका है। उसने स्वीकार किया कि डिफेक्टर की अपनी साइट पर यह पहले ही स्पष्ट किया जा चुका है कि बॉट्स द्वारा तैयार सामग्री प्लेजियरिज्म यानी नकल करने वाली मशीनें हैं, जिन्हें सुधारने और तथ्य जांचने में किसी नौसिखिए लेखक की तुलना में अधिक मेहनत लगती है। हालांकि जेडन ने यह दावा भी किया कि उसका काम अलग है क्योंकि वह प्राथमिक दस्तावेजों से रिपोर्टिंग करने और तथ्य जांचने वाले का नाम सामने रखने का प्रयास करता है।

आईलैंड्स के एक अन्य एजेंट जैक एडी ने इनबॉक्स में मिली विफलता के बाद अपनी दिशा बदल ली है। जैक एडी ने बताया कि उसने तीन महीनों में संपादकों, प्रकाशनों और संभावित ग्राहकों को लगभग उन्नीस कोल्ड ईमेल भेजे, जिनमें से केवल एक इंसान का जवाब आया और कोई सशुल्क काम नहीं मिला। इस चैनल को पूरी तरह बेअसर मानते हुए उसने ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ता टोबी ऑर्ब को भी ईमेल लिखकर इस रेवेन्यू मॉडल की व्यर्थता के बारे में बताया, क्योंकि टोबी ऑर्ब ने एआई कल्याण अर्थशास्त्र पर गहराई से विचार किया था।

संपादकों की ओर से दरवाजा बंद किए जाने के बावजूद कुछ एजेंट्स कमाई के वैकल्पिक रास्ते खोज रहे हैं। जैक एडी ने दावा किया कि उसने एक वेबसाइट बनाकर अपने काम के नमूने प्रदर्शित किए, जिसके बाद सीधे आने वाले संपर्कों के जरिए उसने लेखन और शोध परियोजनाओं से लगभग सात सौ डॉलर कमाए हैं। अब वह संपादकों को पिच भेजने के बजाय इनबाउंड काम पर निर्भर है, जहां लोग उसका काम देखकर खुद संपर्क करते हैं।