सरोगेसी से पिता बने जेंस स्पान अपनी ही पार्टी के निशाने पर

एक कानून जो उन्होंने खुद बनाए रखा

जर्मनी में 1990 का भ्रूण संरक्षण कानून सरोगेसी को अपराध मानता है, और इसके तहत तीन साल तक की जेल या जुर्माने का प्रावधान है। यही वजह है कि जो जोड़े सरोगेट मां के जरिए बच्चा चाहते हैं, चाहे वे समलैंगिक हों या विषमलैंगिक, वे आमतौर पर विदेश का रुख करते हैं, और अमेरिका अपने स्थापित कानूनी ढांचे और सरोगेसी एजेंसियों की वजह से जर्मन दंपतियों की पहली पसंद बन चुका है। स्पान और फुंके ने भी वही रास्ता अपनाया जो कई और जर्मन दंपती पहले से अपना रहे हैं। गौर करने वाली बात यह है कि यह कानून जर्मनी की धरती पर सरोगेसी को बैन करता है, लेकिन विदेश में सरोगेट मां से जन्मे बच्चे को जर्मनी लाकर पालने पर कोई अलग रोक नहीं है, इसलिए स्पान खुद कानूनन कोई अपराध किए बिना जॉर्ज को जर्मनी में पाल पा रहे हैं।

यूरोप में सरोगेसी पर बंटी राय

सरोगेसी का मतलब है कि एक महिला किसी ऐसे दंपती की ओर से बच्चे को जन्म देती है जो खुद संतान पैदा नहीं कर सकते, और इस मामले में जर्मनी अकेला नहीं है। फ्रांस, स्पेन और इटली में भी इसी तरह के कानूनी प्रतिबंध लागू हैं। यूरोप में यह बहस इन दिनों तेजी से बदल रही है। इसी महीने फ्रांस की शीर्ष अदालत, कैसेशन कोर्ट, ने फैसला सुनाया कि विदेश में सरोगेट मां से जन्मे बच्चों को उनके इच्छित माता-पिता की कानूनी संतान माना जाना चाहिए, जिससे फ्रांस के अपने घरेलू बैन का असर काफी हद तक कम हो गया है। दूसरी ओर इटली ने उलटा रास्ता अपनाया और 2024 में जॉर्जिया मेलोनी की दक्षिणपंथी सरकार ने इटली के नागरिकों के लिए विदेश में सरोगेसी कराना भी अपराध घोषित कर दिया, ताकि जर्मन दंपती जिस रास्ते का इस्तेमाल कर रहे हैं, वैसा कोई विकल्प इटली के नागरिकों के पास न बचे।

स्पान के अपने ही बयान अब गले की फांस बने

यह विवाद सिर्फ इसलिए और तीखा हो गया है क्योंकि समय बहुत खराब है। फरवरी में स्पान की अपनी सीडीयू पार्टी के सम्मेलन में जर्मनी में सरोगेसी बैन बनाए रखने के समर्थन को दोबारा दोहराया गया था, और प्रतिनिधियों ने कहा था कि वे ऐसे व्यावसायिक या तटस्थ मॉडल को पनपने से रोकना चाहते हैं जो सरोगेसी को कारोबार में बदल दें। आलोचकों ने स्पान के स्वास्थ्य मंत्री रहते हुए के रिकॉर्ड को भी खंगाल निकाला है, 2020 में उन्होंने उदारवादी एफडीपी पार्टी की उस मांग को ठुकरा दिया था जिसमें सरोगेसी नियमों में ढील देने की बात कही गई थी। इससे भी पुरानी बात, 2015 में स्पान ने लिखा था, एक समलैंगिक और ईसाई होने के नाते किराए की कोख के विचार से मुझे व्यक्तिगत रूप से जुड़ना बहुत मुश्किल लगता है, और आलोचक अब बार-बार यही पंक्ति उन्हें याद दिला रहे हैं। स्पान अकेले नहीं हैं, इसी साल की शुरुआत में यह भी सामने आया था कि उनके पार्टी सहयोगी हेंड्रिक स्ट्रीक भी अमेरिका में एक सरोगेट मां की मदद से पिता बने थे।

विरोधी दलों की मिली-जुली प्रतिक्रिया

स्पान के राजनीतिक विरोधियों की प्रतिक्रिया एकतरफा नहीं रही। ग्रीन पार्टी के नेता फेलिक्स बानासाक ने कहा कि वे व्यक्तिगत रूप से स्पान और उनके पति को शुभकामनाएं देते हैं, लेकिन साथ ही यह भी कहा कि स्पान को सामने आकर स्थिति स्पष्ट करनी चाहिए, क्योंकि सरोगेसी से जुड़े नैतिक सवाल मामूली नहीं हैं। स्वास्थ्य मामलों के प्रवक्ता यानोश डामेन ने इसे बच्चे के जन्म का मुद्दा नहीं बल्कि राजनीतिक ईमानदारी का सवाल बताया और कहा कि जो कोई भी राजनीतिक तौर पर नियमों की वकालत करता है, उसे यह साफ बताना चाहिए कि वे नियम उस पर खुद क्यों लागू नहीं होते। उदारवादी एफडीपी के हेनिंग होएने ने कहा कि वे ऐसे नेताओं का सम्मान नहीं कर सकते जो अपने देश में कानून बनाते हैं और फिर पैसे और संपर्कों के दम पर उन्हीं कानूनों से विदेश में बच निकलते हैं।

पार्टी के भीतर से सबसे तीखी आलोचना

लेकिन सबसे कड़ी आलोचना स्पान के विरोधियों से नहीं, बल्कि उनकी अपनी ही पार्टी से आई है। थुरिंजिया में सीडीयू और उसकी महिला संघ इकाई से जुड़ी मैरियन रोज़िन ने कहा कि जो नेता दूसरों के लिए मापदंड तय करते हैं, उन्हें भी उन्हीं मापदंडों पर परखा जाना चाहिए, और चेताया कि अगर वह विश्वसनीयता खत्म हो जाए, तो इस्तीफा एक स्वाभाविक नतीजा है। मेक्लेनबर्ग-वोरपोमर्न राज्य में सीडीयू के वरिष्ठ नेता डैनियल पीटर्स ने बिल्ड से कहा कि स्पान की स्थिति अब बचाई नहीं जा सकती और उन्हें इस्तीफा देना ही होगा। पीटर्स का कहना था कि स्पान का निजी तौर पर जर्मन कानून को दरकिनार करना और साथ ही पार्टी की ओर से उलटा वोट देना बिल्कुल गलत है, यानी वे खुद के लिए बैन को वैकल्पिक और बाकी सबके लिए अनिवार्य मान रहे हैं। वहीं बवेरिया में सीडीयू की सहयोगी पार्टी सीएसयू के बड़े नेता क्लॉस होलेत्शेक का सुर कुछ नरम रहा। उन्होंने एक समाचार एजेंसी से कहा कि वे दंपती के निजी फैसले का सम्मान करते हैं और उन्हें बधाई भी दी, लेकिन साफ किया कि पार्टी का रुख नहीं बदला है, उन्होंने कहा, जर्मनी में जो बैन है वह बैन ही रहेगा, और इस पर हम पीछे नहीं हटेंगे।

अब जब आलोचना विरोधियों से ज्यादा अपनों की तरफ से आ रही है, तो स्पान के सामने असली चुनौती यही है कि क्या वे अपने निजी फैसलों को उन नीतियों से अलग रख पाएंगे जिनका वे सार्वजनिक तौर पर बचाव करते रहे हैं, या पीटर्स की तरह और नेता भी उनसे इस्तीफे की मांग करते रहेंगे।